![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Снять хит через щит
Jul. 9th, 2014 11:08 amШота я тут с пинанием авторов разошелся. Ну ничего, еще разойдусь. Поговорим о заклепочках!
Я даже не буду у вас ничего спрашивать, хотя скорее все-таки да. В общем, я там решил, что придумывать свой сеттинг я должен сам, и боевку в нём придумывать должен тоже сам, и вот что получилось. Получилось нечто странное.
Сколько раз мы с вами обсуждали волшебные силовые щиты, они же поле эффекта рукомахания? вот кажется пора еще раз. Дело в том, что все это время мы обсуждали волшебные кинетические барьеры, а с тех пор коньюктура немного изменилась.
Давайте предположим. Предположим, что у нас в сеттинге полный вебергазм и основными видами корабельного вооружения являются ядерные ракеты и лазеры. Это не означает, что корабль нельзя повредить кинетическим снарядом (как это обычно бывает в вебергазме), но кинетикой почему-то никто не пользуется.
При этом, в сеттинге есть силовые щиты. Логика подсказывает, что они должны защищать от лазеров и ядерных взрывов.
Логика также подсказывает, что корабль, закрытый таким щитом (а ему придется быть закрытым, щит просто так навстречу лазеру не поднимешь), будет еще и слепой. Поскольку а как еще должно выглядеть силовое поле, защищающее от лазеров?
Это всё, мягко говоря, как-то странно. Возможно, кстати, это объясняет, почему у того же shirane Вебера есть стелс в космосе, потому что из-за импеллеров (не пробиваются лазерами) и гравистенок (тоже не пробиваются лазерами) корабли на самом деле слепые щенята. Опять же, Нивену с Пурнелем это совсем не мешало, у них абсолютно черное поле Лэнгстона, которое в порядке оммажа Доку Смиту меняет цвет (хотите, я его стукну, и оно станет фиолетовым в крапинку?), а корабли высовывают сенсоры на штангах наружу. А мне вот как-то мешает, поскольку это, мягко говоря, не тот эффект, которого я хочу.
Еще веселее, если у нас есть щиты на истребителях (для большей десцентфриспейсности и вообще согласно принятой в сеттинге максиме, что истребитель - это такой очень маленький корабль). Большой корабль еще можно сказать, что при работающем поле немного размывается и идёт слепыми пятнами. А истребитель с работающим щитом превращается в одно сплошное слепое пятно.
Это уже не стеееелс ин спеееейс, это какая-то фигня. И с этим надо что-то делать. То есть, да: щитов, если честно, хочется. Но лазерные щиты = слепые корабли, причем совершенно слепые, а я не думаю, что это то, чего мы с вами хотим (кстати, слепой корабль всё еще можно заметить и попасть в него, тупо выбрав упереждение). Исключительно кинетические щиты в эпоху противокорабельных лазерных батарей и ядерных ракет выглядят как-то немного бесполезно. Что тогда?
Я уже больше чем уверен, что мне предложат какие-то "облака отражателей". Что было бы хорошо, но облака отражателей разлетаются в стороны быстрее, чем успевают что-то отразить, лазер испаряет их первыми пятью процентами излучения, и тот же килограмм отражателей в виде килограмма брони работает гораздо эффективнее. Так говорят Чунг и реалфизики, и я не видел еще аргументов в пользу обратного. Ergo, силовые поля. Но с силовыми полями либо они отражают лазеры (каким-то образом, я не знаю, каким) и делают при этом корабль слепым, либо они не отражают лазеры. И не понятно, зачем тогда нужны.
Силовые поля, возможно, могут отражать только излучение определенной длины волны. Что означает, что у нас будет корабль, абсолютно слепой в ультрафиолете и ниже, что тоже, как мне кажется, не очень хорошо.
Нда. Когда щитов не было, всё было как-то легче. А теперь вроде и хочется, и колется. Вот и что тут делать?.. Щиты, вроде как, предполагались еще тогда, когда это еще была версия 2.0 Трайворлдверса (к которой мы всё больше возвращаемся по духу, если не по букве), но тогда они защищали исключительно от кинетики. А теперь кинетики нет.
Можно было бы и без щитов обойтись. Но я бы хотел всё же попробовать.
P.S. Кстати, в порядке бонуса. Я неоднократно слышал от некоторых людей (причем достаточно хардсайфайных наклонностей), что, дескать, кинетические снаряды можно отражать обыкновенными магнитными полями.
Мой вопрос только "как". Просто "как".
Ответа я так и не получил.
Я даже не буду у вас ничего спрашивать, хотя скорее все-таки да. В общем, я там решил, что придумывать свой сеттинг я должен сам, и боевку в нём придумывать должен тоже сам, и вот что получилось. Получилось нечто странное.
Сколько раз мы с вами обсуждали волшебные силовые щиты, они же поле эффекта рукомахания? вот кажется пора еще раз. Дело в том, что все это время мы обсуждали волшебные кинетические барьеры, а с тех пор коньюктура немного изменилась.
Давайте предположим. Предположим, что у нас в сеттинге полный вебергазм и основными видами корабельного вооружения являются ядерные ракеты и лазеры. Это не означает, что корабль нельзя повредить кинетическим снарядом (как это обычно бывает в вебергазме), но кинетикой почему-то никто не пользуется.
При этом, в сеттинге есть силовые щиты. Логика подсказывает, что они должны защищать от лазеров и ядерных взрывов.
Логика также подсказывает, что корабль, закрытый таким щитом (а ему придется быть закрытым, щит просто так навстречу лазеру не поднимешь), будет еще и слепой. Поскольку а как еще должно выглядеть силовое поле, защищающее от лазеров?
Это всё, мягко говоря, как-то странно. Возможно, кстати, это объясняет, почему у того же shirane Вебера есть стелс в космосе, потому что из-за импеллеров (не пробиваются лазерами) и гравистенок (тоже не пробиваются лазерами) корабли на самом деле слепые щенята. Опять же, Нивену с Пурнелем это совсем не мешало, у них абсолютно черное поле Лэнгстона, которое в порядке оммажа Доку Смиту меняет цвет (хотите, я его стукну, и оно станет фиолетовым в крапинку?), а корабли высовывают сенсоры на штангах наружу. А мне вот как-то мешает, поскольку это, мягко говоря, не тот эффект, которого я хочу.
Еще веселее, если у нас есть щиты на истребителях (для большей десцентфриспейсности и вообще согласно принятой в сеттинге максиме, что истребитель - это такой очень маленький корабль). Большой корабль еще можно сказать, что при работающем поле немного размывается и идёт слепыми пятнами. А истребитель с работающим щитом превращается в одно сплошное слепое пятно.
Это уже не стеееелс ин спеееейс, это какая-то фигня. И с этим надо что-то делать. То есть, да: щитов, если честно, хочется. Но лазерные щиты = слепые корабли, причем совершенно слепые, а я не думаю, что это то, чего мы с вами хотим (кстати, слепой корабль всё еще можно заметить и попасть в него, тупо выбрав упереждение). Исключительно кинетические щиты в эпоху противокорабельных лазерных батарей и ядерных ракет выглядят как-то немного бесполезно. Что тогда?
Я уже больше чем уверен, что мне предложат какие-то "облака отражателей". Что было бы хорошо, но облака отражателей разлетаются в стороны быстрее, чем успевают что-то отразить, лазер испаряет их первыми пятью процентами излучения, и тот же килограмм отражателей в виде килограмма брони работает гораздо эффективнее. Так говорят Чунг и реалфизики, и я не видел еще аргументов в пользу обратного. Ergo, силовые поля. Но с силовыми полями либо они отражают лазеры (каким-то образом, я не знаю, каким) и делают при этом корабль слепым, либо они не отражают лазеры. И не понятно, зачем тогда нужны.
Силовые поля, возможно, могут отражать только излучение определенной длины волны. Что означает, что у нас будет корабль, абсолютно слепой в ультрафиолете и ниже, что тоже, как мне кажется, не очень хорошо.
Нда. Когда щитов не было, всё было как-то легче. А теперь вроде и хочется, и колется. Вот и что тут делать?.. Щиты, вроде как, предполагались еще тогда, когда это еще была версия 2.0 Трайворлдверса (к которой мы всё больше возвращаемся по духу, если не по букве), но тогда они защищали исключительно от кинетики. А теперь кинетики нет.
Можно было бы и без щитов обойтись. Но я бы хотел всё же попробовать.
P.S. Кстати, в порядке бонуса. Я неоднократно слышал от некоторых людей (причем достаточно хардсайфайных наклонностей), что, дескать, кинетические снаряды можно отражать обыкновенными магнитными полями.
Мой вопрос только "как". Просто "как".
Ответа я так и не получил.
