Ломающие новости

Вашу покорную ВНЕЗАПНО забанили на ФБ. Policy violation, все дела.

Вау, просто блядь вау! Вот честно, я никогда не понимал всей этой хуйни с соцсетями, реальные имена там, фотографии, всё такое. А разбанивает ФБ исключительно по скану паспорта. А скан паспорта... сами понимаете. И это еще одна хуйня, которой я не понимаю, максимум, что я позволил себе - залочить номер телефона к ВК, потому что иначе никак. А тут бац.

Делать новый аккаунт, что ли? Нет, я допускаю, что забанить могли по ошибке, но едва ли. Кроме того, всякие там люди с ненастоящими именами и анимешными аватарками здорово повышают им раскрываемость, наверное. Но хрен я буду ставить реальное.

А фотографий у меня так просто нет.

УПД: новый профайл теперь в ЖЖшном профиле, добавляйтесь, кому не лень.

(no subject)

А тем временем я посмотрел на календарь и неприятно офигел: через две недели у меня уже зачёты, через три - экзамены, а всякие там модули начинаются вотпрямзавтра. Вот уж не было печали. И главное что даже так оно пройдёт как по накатанной, я даже не замечу. Вообще весь семестр так пролетел, и это, скажем так, mixed blessing.

КПД постов упал до уровней 2012 года... ну не, таких совпадений не бывает. Скорее всего он в ноябре всегда такой был. В общем, я не знаю, хорошо это или плохо. Вообще, моя собственная прокрастинация меня чудовищно угнетает, и с этим надо что-то делать.

Ну ладно, давайте для начала. Сомневаюсь, что это мой последний пост о пушках, но всё же.

---

Вообще говоря весь этот джаз со Space M16 и прочим сознательным копированием меня откровенно расстраивает, поскольку свидетельствует о моём же недостатке воображения. Да и проблема в том, что можно сто раз сказать, что "да, это выглядит как М16, НО ПО-ДРУГОМУ!", но суть будет в том, что в конечном итоге это таки будет выглядеть как М16. У нас, всё-таки, текстовый медиум, а не визуальный, а чукча не художник, чукча писатель (вернее неписатель, это как негей, только неписатель), а в текстовом медиуме как ты покажешь это самое "по-другому"? Да никак, вообще-то. Что переводит Space M16 в категорию дешевой отмазки.

Нет, разумеется, я не буду вообще произносить слова Space M16 в непосредственной близости от текста. Как и любые другие. Space M16 тут для примера. Но осадочек остается. Ну вот скажем, самолёты. Сходство с реальными моделями в Сатурнверсе, скажем так, сознательный авторский ход. И это, в принципе, тоже недостаток воображения, потому что по тем описаниям, что есть у меня в тексте прямо сейчас, опознать в F.303 Су-27 как-то проблематично. Если, разумеется, не читать мой ЖЖ. По-хорошему, и со Space M16 будет так же. В распоследней военной фондаздеге винтовки описывают до последнего винтика только самые заклёпкометристы, но у большинства -нормальных- авторов винтовки по большей части nondescript. Ну разве что Ринга, конечно, в своем репертуаре: то у него гравивинтовка похожа на М60, то пехота бегает с каким-то безумным порождением OICW под 7.62, но это Ринга. У него и фантастика не фантастика, даже с точки зрения упоротого оружейного фаната (пятнадцать лет прошло уже, duh). Но я не об этом.

То есть, винтовки-то конечно nondescript, да. Но вот вашей покорной надо обязательно представить себе, как они выглядят. И так со всем, с самолётами, танками, бээмэшками, кораблями, опять же, всем тем, что в тексте будет описано в лучшем случае двумя предложениями, и то эти два предложения заклеймят как ВЕБЕР ВЕБЕР ЗАКЛЕПКОМЕТРИЯ ВЕБЕР. Но представить-то надо!

И тут-то мы и возвращаемся к отсутствию воображения. А также к тому, что какой-либо реализм в отношении предсказывания форм-фактора оружия будущего (хоть в 2395 году, хоть в 4517) априори реализмом не является. Да и предсказывать там нечего. Поскольку если не считать нарезных стволов, патронов, затворов и прочей эргономики огнестрельное оружие как было трубой с прикладом, так трубой с прикладом и осталось. Ну или трубой с ручкой, не принципиально. И до тех пор, пока оружие у нас доставляет кинетическую энергию в противника, труба с прикладом никуда не денется. Знаете, уж лучше спорить на тему того, как будет выглядеть лазерное ружьё и как у него не будет от каждого чиха царапаться зеркало (и каких размеров будет это зеркало), чем пытаться изобрести велосипед в отношении труб с прикладами.

Вот тивитропс, будь он проклят во веки вечные, ругается на Our Weapons Will Be Boxy In The Future. Тивитропс вообще ничем не удовлетворишь, но это такое дело, и в принципе вот это увлечение кирпичами я не сильно одобряю. Тем более что они считают современные пушки кирпичами, и в пример приводят... G11, который футуристичный (по меркам конца 80х годов) и размерами здорово напоминает кирпич. Хотя за примерами далеко ходить не надо, можно на ДевианТарт, где первый же запрос выдаст вам два десятка кубических пушек (примитивно спроектированных в 3D-моделлере), пять десятков унылых псевдо-футуристичных порождений пимпмайгана и не менее семисот семидесяти семи тысяч нарисованных на тетрадном листе цветными карандашами ежей Соников. Go figure.

Но начистоту, а что, у нас есть выбор?

Абстрактная винтовка будущего, если так разобраться, всё равно будет трубой с ручкой (опционально с прикладом). Разница только в том, что эта труба с ручкой будет напоминать: а) кирпич; б) айпод; в) современную трубу с ручкой; г) трубу с ручкой.

Если честно, я даже предпочту современную трубу с ручкой. Несмотря на то, что в, скажем, 4517 году современная труба с ручкой выглядит странно, но, знаете ли, и кирпич со стволом там выглядит не лучше.

Раз уж нам всё равно его не описывать в тексте. Возможно, я просто слишком много времени уделяю вещам, которые не будут описаны в тексте (потому что ВЕБЕР ВЕБЕР ЗАКЛЁПКИ ВЕБЕР).

Но что уж тут поделать?

Пикрелейтед. Нет, ну раз уж у нас оно даже патронами капсюлями с флешеттами стреляет...



Согласитесь, что это еще даже не самый худший вариант.