Памятное

Так как сегодня начинаются праздники (причём 8 мая - не выходной, но только не у меня), то самое оно запостить: я всё-таки немного придержал. Дело в том, что шестого мая я увидел на сайте потатокантая вот такой конкурс и, как говорится, меня осенило.

В кратчайшие сроки нашей оперативной группой быстрого реагирования была сделана вот такая открытка:



ничтоже сумняшеся поданная на конкурс, где она (по номеру поста) возглавляет бесконечный хитпарад километров килогеоргиевских килоленточек. Среди которых, кстати, попадаются достойные экземпляры, признаю сразу, но это всё ещё километры килогеоргиевских килоленточек.

С другой стороны, мак - это во-первых хоть какая-то свежая струя, а во-вторых регламентом всё равно не запрещено. Хотя троллингом тут может считаться уже 1939-1945, евпочя=)

Я бы покривил душой, если бы сказал, что не горд собой, но в принципе, если такая открытка с маком займёт хоть какое-то место в картошечном конкурсе (изначально рассчитанном на километры килогеоргиевских килоленточек, с Великой Победой и спасибодедузапобеду), то это будет куда большее достижение. Да и всё остальное...

А ещё я, как ни странно, очень неравнодушен к советским линкорам, да.

---

P.S. Тымчукорезист, несмотря на всю их охуенную работу (кроме шуток!), не нарисовали ни одного плаката с кораблями.

Оно и понятно, гордиться в этом плане особенно нечем (ROYAL NAVY - the shabby service, with lots of admirals and no ships), но хотелось бы. Впрочем, насколько я понимаю логику, ни один из кораблей украинской постройки в ЧФ ничем особым не отличился (лидеров пр. 48 до войны так и не достроили, а эпичный ТАШКЭЭЭЭНТ строили вообще итальянские фашисты), а про оборону Севастополя плакат уже нарисовали.

P.P.S. На самом деле, какой-то невесёлый праздник, если честно. Но, наверное, так и надо, он на то и День памяти. А я всё помню.

Ну, впрочем, у нас и День победы никогда шумно и не отмечали-то.

Только-большие-пушки

Ну и собственно. Дисклеймер: я надеюсь, что это будет мой последний - на некоторое время - пост о Сатурнтексте. Или, во всяком случае, относящийся к Сатурнтексту.

Сам пост. Давние мои читатели, наверное, знают о моей нелюбви к разнообразию вооружения на космических корабликах. Ну, знаете, когда открываешь какую-нибудь космооперу среднего пошиба, а там тебе и лазеры, и кинетические пушки, и ионные, и плазменные, и всего побольше. До сих пор я не могу однозначно выразить, почему так, поэтому скажу проще: мне нравится системность, вот и всё. Когда чётко понятно, что есть оружие раз, есть оружие два, и есть оружие три, и они различаются тем, тем и тем, и это не цвет пыщ-пыщей, летающих со скоростью стрелы из корабельной баллисты (впрочем, в ЗВ сражаются скорее батарейные броненосцы).

Вынужден констатировать, что это ещё не всё. Мне также не нравится, когда есть оружие раз, оружие два и оружие три, и при этом они дублируют функции друг друга. Мне нравится, когда у космических корабликов есть чётко выделенные главный калибр, вспомогательный калибр и ракеты, они же торпеды. Когда же у космических корабликов есть *загибает пальцы* главный калибр, средний калибр, малый калибр, митральезы Норденфельта и ещё четыре фиксированных подводных торпедных аппарата - то у меня это вызывает те же вопросы, что и у морских офицеров после Тсушымы. И то после Тсушымы продолжали по инерции клепать недодредноуты с укрупнённым средним калибром, пока Фишер не сделал "Дредноут" и не показал всем, как надо делать корабли.

А я свои космические кораблики представляю именно дредноутами, а не броненосцами. Откровенно говоря, иногда я их представляю ракетными крейсерами, но это уже лирика. Тем более что у ракетных крейсеров тоже чётко видно, где главный калибр, где вспомогательный, а где торпеды, которыми надводные корабли за последние семьдесят лет ни разу друг друга не торпедировали, но тем не менее их почему-то ставят. But I digress.

Поэтому, если честно, ситуация, когда у линкора есть один калибр, которым он стреляет по другим линкорам, второй калибр, которым он тоже стреляет по другим линкорам, третий калибр, которым он стреляет по всем остальным и только на ближней дистанции, и ещё что-то, мне не нравится. И вызывает у меня дискомфорт. Даже невзирая на то, что я сам (!) эту ситуацию и придумал, и некоторое время она меня даже устраивала.

А теперь не устраивает. И, в принципе, по понятным причинам: в отличие от авторов космооперы среднего пошиба, я предпочитаю исходить из каких-то логических посылов в конструкции сеттингов; логика же говорит, с одной стороны, что космический корабль должен быть способен угрожать планетам, иначе это не корабль (для сравнения - морские линкоры, от наличия которых сухопутным армиям было ни холодно, ни жарко), а с другой - что наличие -одного- главного калибра упрощает управление огнём и улучшает боевую эффективность корабля. А когда таких "главных калибров" несколько - то с точностью до наоборот.

Если исходить из такой логики, то становится понятно, что и почему меня не устраивает.

Естественно, космические корабли не должны быть похожи на морские. Они и не будут: у них, во-первых, нету верхней палубы и киля (как верхней палубы и киля нету у самолётов), а во-вторых, у космического оружия другие требования к расположению. О чём я уже писал (но батарейные броненосцы с плазменными пушками из далёкой-далёкой галактики как-то незаслуженно обошёл стороной).

Но логических посылов, верных и для морских кораблей, это не отменяет.

Пост написан намеренно без конкретики, чтобы избежать обвинений в "ну вот, вечно всё переделывает, ничего до конца не может дописать". Я этими обвинениями достаточно укоряю сам себя, спасибо.

КДПВ для привлечения внимания (мой любимый корабль, ну да):

---

P.S. Но вы не спешите беспокоиться, сначала я всё равно закончу страну непуганных василисков, да.

Хотя за то, что я хотел написать ультимативную космооперу, а написал детектив, мне тоже стыдно.