Ещё раз о хохлореваншизме

К четвёртой книге Шепхерд успешно скатился в правоамериканский республиканский drivel про плохих пацифистов, поддерживающих тоталитарные режимы. Ну слишком толсто, ну. Всё больше хочется взять и перестать читать.

А теперь немного про drivel. Оказывается, мой прошлогодний пост а) прочитали и б) сделали из него неправильные выводы. Conversely, за пару дней до я в частном разговоре употребил в отношении грядущей Стигматы формулировку hohlorevanschist fanfiction, и мне стало немного стыдно, потому что я-то свои посты, опять-таки, помню. Поэтому нужно внести ясность.

Во-первых, начать следует с того, что Стигмата - художественная литература (смотрите, как я старательно избегаю слова "фантастика"!), а следовательно - вымысел. Отражающий реальность, даже сильно отражающий - но вымысел nonetheless. А что вы смотрите? Литература должна отражать реальность, точка, иначе грош цена этой литературе. В этом плане у мейнстрима и фантастики просто разный уровень абстракции, и всё. И, честно говоря, я считаю, что история про космическую войну Марции и Вавилонии гораздо лучше, чем какой-нибудь унылый "Аэропорт" забронзовевшего Лойко. Который ниасилел отразить реальность (потому что не писал биографическое произведение), и из-за этого бросился менять имена и названия, оставив только бандеровцев и чеченский плен. Чем, в таком случае, Стигмата отличается от забронзовевшего Лойко?

Во-вторых, продолжить следует тем, что не в хохлореваншизме дело. Как минимум, я никогда не верил в использование книги вместо трибуны, i.e. когда персонажи начинают настолько транслировать взгляды автора, что хочется этой книгой запустить автору в ебло. В этом плане меня ещё раз обидели, сравнив с, прости господи, Зыковым, автором "пещерной интеллигенции" и прохладных историй про борьбу с американским колониализмом в фентезийном мире. Сука! Список можно продолжать, потому что я меньше читал Зыкова, и больше читал всяких корифеев жанра типа shirane Хуебера, "Ссаные Тряпки" Кратмана и OH JOHN RINGO NO, и список опять-таки можно продолжать. Вон и Шепхерд тоже присоединился.

Из песни слов не выкинешь, конечно. Я в другом частном разговоре описывал Стигмату как "книгу про крымнаш", и это тоже верно. Просто она крымнашем не заканчивается. И не начинается. И не вращается целиком и полностью вокруг "дадим пизды вот тем и всех победим, ура-ура!", как вы, наверное, подумали, услышав о хохлореваншизме.

Стигмата - это книга о двух вещах. О мести. И о том, как цель оправдывает средства. Любые средства. Если вы не готовы разглядеть этого за "ололо хохлореваншизм", то... ну, я должен был уже понять, что некоторых читателей нужно бить идеей произведения по голове, чтобы они её поняли. К сожалению, у меня с таким пониманием трудно.

Параллели, как я уже говорил раньше, неизбежны. Из песни слов не выкинешь. Но перенос не был идеальным - уровень абстракции, о котором я говорил - и так, если честно, даже лучше. И это не реваншизм и не wish-fulfilment, это другие условия в другом мире. Неплохо бы держать это в уме. Причём не мне, а вам.

А взгляды, ну что взгляды? Вообще говоря, да, я не до конца честен: взгляды автора есть как минимум в "Стране василисков", и НЕТ, они не о том, о чём вы подумали. Попробуйте догадаться сами (меня вообще очень радует, когда люди о чём-то догадываются). Вот только они не то что второстепенные, а даже, наверное, третьестепенные по отношению к остальной идее произведения.

Так же будет и в Стигмате. Потому что у моих персонажей нету моих взглядов.

Взгляды у них свои. И это, кстати, гораздо интереснее, чем делать из персонажей ходячие рупоры.

Почему-то подавляющее большинство авторов считает иначе.

---

Теперь остается только писать. И, кажется, на этот раз я знаю, как разбить повествование на условные три полнометражки.

---

P.S. Впрочем, вы ещё даже "Страну василисков" не прочитали. О чём тут вообще речь?..

Будівельники федерацій

А вообще постойте. Какой хохлореваншизм, о чём вы? И какая, простите, Марция?

Потому что в Стигмате, на секундочку, есть Федерация. То есть, формально она называется как-то типа Federacja światów wolnych, или ещё как, emphasis on "вольных", но это неважно: для Галактики она ur-example Федерация, и другой такой нет. Есть Вавилония, но она а) на бумаге и б) жалкие подражатели. И будущая Федерация была основана... поляками и украинцами. Вернее, в тот момент уже несколько столетий успешно полякоукраинцами. Потом вокруг этого государства - нынешней Старой Федерации - сплотились окрестные системы, заселённые выходцами из Центральных миров, успешно впавших к тому времени в формализм и статус-кво, в то время как на территории будущей Федерации была та самая вольница. Поэтому в Федерации встречаются различные этносы, культуры и даже разумные виды, но при этом влияние польскоукраинской Старой Федерации всё ещё очень велико. Ну, знаете, примерно как в США у Тринадцати Колоний Кобола.

Марция? Пфф. Марцианцы, со всей их бурной историей из трёх республик и одного консулата - окраинные выскочки по сравнению с полякоукраинцами, построившими на другом конце Галактики Федерацию, которая приняла на себя главный удар соломанцев в Великую Галактическую Войну и всё равно выстоявшая и оставшаяся передовой галактической державой. Со всеми вытекающими типа военного, экономического и даже культурного влияния. Я не скажу, что lingua franca Галактики является польскоукраинский Федерации, но я на это толсто намекну. Потому что если бы он был, вы бы тут точно повесились.

Вы хотели хохлореваншизма? Вы его получите. Получите вы его потому, что Фоняшу после пыток ремонтируют (по-другому и не скажешь) врачи-аугментологи из Федерации. И половина действия первой полнометражки происходит в Столице Федерации - пока ещё безымянной, но чем-то похожей на что-то среднее между Вашингтоном и Варшавой. И заказывает музыку в послевоенной Галактике именно Федерация. И тягаться Вавилония пытается именно с Федерацией. Вообще говоря, Федерация в некотором роде ответственна за нынешнюю Вавилонию, которую во время войны сделала арсеналом Галактики, но это другой вопрос.

Военная помощь Марции? Федерация. Для этого, конечно, потребовалось вытащить под камеры Фоняшу, а по галактическому интернету крутить видеозаписи из вавилонских застенков, но на общественное мнение Федерации это подействовало. То есть, да: вот это б/у перехватчики для Марции - Федерация. Совсем даже не б/у Томагавки для марцианских дредноутов (про которые один марцианский персонаж скажет, что "это запах победы") - Федерация. А что, свежее ноу-хау надо где-то испытывать. Другая материальная помощь (причём вплоть до пуговиц из Чикаго) - Федерация. Прямо вступить в войну на стороне Марции под конец и дойти до Берлина Кафы? Федерация.

Почему? Потому что может. У федерального руководства, на самом деле, внимание направлено на галактический юг, и межзвёздные войны, наглухо перекрывающие основной транспортный маршрут из Центральных миров в Промежуток, им совершенно ни к чему, поэтому у них есть ulterior motive. Но в основном Федерация делает это всё, потому что может. И даже не особо напрягается.

Так где там хохлореваншизм, говорите? У Марции?

Да я вас прошу, вы ещё Федерации не видели!



И, кстати, политически Федерация имеет с опостылевшими Асашай немного общего.

---

P.S. А теперь лопата. Сапёрная. Так исторически сложилось, что в Польще немного отсутствует традиция, простите, морской пехоты, да и воздушно-десантных войск. Что и неудивительно для страны а) преимущественно сухопутной и б) обделённой генетическим семенем примарха Маргелова.

А в Украине - есть.

Поняли, на кого будут больше всего похожи морпехи Федерации, да? Я чёрные береты с крылатым мечом ещё когда (до новых знаков различия ВСУ) обещал!