(no subject)
Jan. 7th, 2013 04:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lСегодня ночью, чтобы заснуть, пересказывал себе сценарий Трайворлда. Новый, естественно. До конца я не дошел (но было уже почти), но зато многое сразу встало на свои места. В том числе и вопрос, куда впихнуть партизанскую линию и причем там Фончик.
Не, блин, ну насколько линию, так, полтора эпизода в самом конце, ага. Но а что, разве надо больше?
Круче было бы только, если бы мне это все приснилось, но нет, снится обязательно какая-то херня.
Перепрохожу Мехварриор 4. Блин я люблю эту игру. То есть, Люся все такое же дно, как и прежде (матчи на Солярисе это показывают, по крайней мере в легких и средних категориях - в легких матчах я два меха уже угробил), но блин, классно же. Симулятор меха, как он есть. Не хватает, как всегда, только функции "уебать кулаком". Хотя в настольном БТ, сколько я помню, она точно есть.
Что мне вообще нравится в БТ, так это, как ни странно, разнообразие формы. Пускай оно совершенно не имеет смысла - тысяча диаметрально противоположных друг другу моделей мехов, блин, без малейшего намека на унификацию по запчастям (омнимехи это унификация скорее по вооружению, и это все-таки не то, хотя тоже хорошо) - но вот нравится мне, и хоть ты тресни. И то, что большинство мехов негуманоидные и не имеют рук, тоже нравится.
Рационального обьяснения подобному разнообразию формы тоже нет, и вот это-то мне и не нравится. Оно конечно и тянет сказать, что в БТ функция > форма, но это не так, там функция состоит разве что в вделанных в туловище пушках и рокетлаунчерах. Тем паче, что с точки зрения функции, опять-таки, целесообразнее унифицировать все, что можно, одно шасси, один вариант размещения вооружения,один фюрер, ан нет же.
Можно вспомнить, что мы говорили о гуманоидных бронероботах и негуманоидных шагоходах (которые компромисс между танком и вертолетом), но в БТ такого фундаментального разграничения по боевой задаче не наблюдается. Задача непосредственной поддержки пехоты перед мехами БТ не стоит, и брони на них столько, что я их без зазрения совести называю шагающими танками. Да, исходя от меня это звучит как оскорбление.
Ну а что? У них универсальная только проходимость, в силу ног, и затачивались разные мехи под разные задачи. Что (специализацию под разные задачи) можно было сделать и без такого разнообразия формы, которое наблюдается в БТ, но однако же этого не сделали. Что удручает.
Кстати, говоря о МВ4: люблю Супернову. Вышел, прицелился, пальнул из всех орудий и сразу перегрелся. Но зато от восьми до двенадцати лазеров*, охуенно же.
Ну да, ездить на ассолте - это непацански, но я же честно предупреждал, что я днище.
* - с позиции человека, испорченного мехлабом, конечно, потому что у паспортной Суперновы всего 6 ER ларж лазеров. Впрочем, там есть и варианты с ППЦами, импульсными лазерами и даже ракетами, но ППЦ - это слишком непацански, а для ракет есть и более подходящие мехи.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ИРЛ резоннее любой боевой лазер делать импульсным. Впрочем, откуда авторам БТ было об этом знать?..
(еще минус один к воплям "БТ - самая реалистичная меха!", а как же)
Не, блин, ну насколько линию, так, полтора эпизода в самом конце, ага. Но а что, разве надо больше?
Круче было бы только, если бы мне это все приснилось, но нет, снится обязательно какая-то херня.
Перепрохожу Мехварриор 4. Блин я люблю эту игру. То есть, Люся все такое же дно, как и прежде (матчи на Солярисе это показывают, по крайней мере в легких и средних категориях - в легких матчах я два меха уже угробил), но блин, классно же. Симулятор меха, как он есть. Не хватает, как всегда, только функции "уебать кулаком". Хотя в настольном БТ, сколько я помню, она точно есть.
Что мне вообще нравится в БТ, так это, как ни странно, разнообразие формы. Пускай оно совершенно не имеет смысла - тысяча диаметрально противоположных друг другу моделей мехов, блин, без малейшего намека на унификацию по запчастям (омнимехи это унификация скорее по вооружению, и это все-таки не то, хотя тоже хорошо) - но вот нравится мне, и хоть ты тресни. И то, что большинство мехов негуманоидные и не имеют рук, тоже нравится.
Рационального обьяснения подобному разнообразию формы тоже нет, и вот это-то мне и не нравится. Оно конечно и тянет сказать, что в БТ функция > форма, но это не так, там функция состоит разве что в вделанных в туловище пушках и рокетлаунчерах. Тем паче, что с точки зрения функции, опять-таки, целесообразнее унифицировать все, что можно, одно шасси, один вариант размещения вооружения,
Можно вспомнить, что мы говорили о гуманоидных бронероботах и негуманоидных шагоходах (которые компромисс между танком и вертолетом), но в БТ такого фундаментального разграничения по боевой задаче не наблюдается. Задача непосредственной поддержки пехоты перед мехами БТ не стоит, и брони на них столько, что я их без зазрения совести называю шагающими танками. Да, исходя от меня это звучит как оскорбление.
Ну а что? У них универсальная только проходимость, в силу ног, и затачивались разные мехи под разные задачи. Что (специализацию под разные задачи) можно было сделать и без такого разнообразия формы, которое наблюдается в БТ, но однако же этого не сделали. Что удручает.
Кстати, говоря о МВ4: люблю Супернову. Вышел, прицелился, пальнул из всех орудий и сразу перегрелся. Но зато от восьми до двенадцати лазеров*, охуенно же.
Ну да, ездить на ассолте - это непацански, но я же честно предупреждал, что я днище.
* - с позиции человека, испорченного мехлабом, конечно, потому что у паспортной Суперновы всего 6 ER ларж лазеров. Впрочем, там есть и варианты с ППЦами, импульсными лазерами и даже ракетами, но ППЦ - это слишком непацански, а для ракет есть и более подходящие мехи.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ИРЛ резоннее любой боевой лазер делать импульсным. Впрочем, откуда авторам БТ было об этом знать?..
(еще минус один к воплям "БТ - самая реалистичная меха!", а как же)
