Позднопост.
Jan. 12th, 2013 02:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЯ пытаюсь заставить себя работать в ключе функция > форма. Пытаюсь напомнить себе, что где-то так будет выглядеть робот MPS, когда его наконец-то достроят (ориентировочно в этом году). Пытаюсь напомнить себе, какими крутыми были безголовые армейские лаборы в Патлоборе - ну как, бравый второй отдел спецтехники угнал с постамента учебный лабор и экспроприировал миниган с ближайшей американской военной базы, но безголовые армейские лаборы были очень крутыми.
Но ничего не получается. Может, я просто не умею рисовать безголовую меху, совсем не умею.
Те самые армейские лаборы:
Зачем мехе нужна голова? Затем, что широкий обзор, в т.ч. и для радара, а еще турель для пулеметов. Зачем мехе пулеметы, думаю, самоочевидно. Ну, меха и так высокая - голова выше всего - видно дальше.
А если у нас всадник без головы, то ему все равно придется крепить вертолетные камеры, не факт что и не на самое высокое место, то есть опять же голова. Ну а что - мы максимизируем защиту, 30мм бронепластины все же лучше, чем бронестекло. Шагоходам, кстати, то же самое, но они и не гуманоиды, они компромисс между танком, лягушкой и вертолетом. Или курицей и вертолетом. Но лучше все-таки лягушкой (я не умею адекватно рисовать куриные ноги, но лягушачьи - пожалуйста).
И вообще для этого всего нужен гораздо более толковый художник, чем ваша покорная.
Но нет, не получается у меня функция > форма, получается форма > функция. У нас и так тот редкий случай, когда форма значительно совпадает с функцией (бронеробот повторяет гуманоидную форму, потому что иначе он просто не будет хоть сколько-то эффективным), но нет, мне надо чтобы голова была в шлеме, в руках был калаш, и еще что-то подобное. Но ладно голова, а вот калаш - это слишком сложно, да. Зачем рукоятка, например, если проще прикрепить орудие к предплечью? (вообще оптимальный выход - складная рукоятка, спуск на ней все равно не предусмотрен, но это тоже достаточно сложно)
С другой стороны, что-то типа Тиерена тоже не сделаешь, потому что слишком шедевр кубизма. Нас и так обвиняют в том, что меха сильно вертикальная и ее нельзя обмазать вкусными скосами.
Меня, впрочем, больше всего отсутствие сюжета смущает, его вот уже четыре года нет. Да и раньше особенно не было. А сейчас я пересматриваю ФМП и понимаю, что мехи в альтернативной современности все так же хочется. Будущее, даже ближнее, это тоже круто, но все-таки не то. И дальнее тоже не то.
В принципе, ладно, это не отсутствие сюжета, это я ленивый мудак. Я перестану. Завтра утром.
Я понимаю, что этот пост никто не прочитает. А если и прочитает, то не откомментит. Это от унылости моих постов или от их правильности?
P.S. У бронероботов ФМП кабины, все-таки, слишком большие. Особенно у второго поколения, там Мистраль и Саваж показывают как раз, и у них кабина настолько широкая, что в ней жить можно.
Ну, с другой стороны, кабина Саважа - где-то 2х2х2 метра, на глаз, что значительно побольше стандартного гроба. Ну так он и восемь метров ростом, и все.
Как у них осуществляется слежение за поворотом головы, я не представляю, честно, если вражьи пилоты часто сидят без шлемов, да и Соске подчас залазит в бронеробота без этой их тиары на голове. Про обратную связь я вообще молчу, там экзоскелет полностью конечности пилота не охватывает, во всяком случае в Саваже и в М9.
И все же ФМП - самая реалистичная меха since forever. Всякие там Баттлтеки, Вотомсы и прочие Гасараки просьба подождать в коридоре.
P.P.S. Меха, по идее, должна мочь отпихнуть себя от земли, но ладно, это еще не ее вес, это гораздо проще. Просто, действительно, сколько меха может унести в руках? Пушки, если что, весят не так-то много, сотни килограмм (2А42 весит 115 кг, но мне кажется это без учета боезапаса), танковые пушки весят уже по две тонны с лишним, но их меха носить по идее не должна.
Я всегда был против щитов у мехи, по крайней мере современной, потому что они для того, чтобы быть эффективными, должны быть очень тяжелыми, а это минус к подвижности. Но может, как часть комплекта ДЗ (щит на подвижной руке - это очень динамическая защита) - стоит?
P.P.P.S. А еще есть такая дисциплина, как "придумай название мехе". Японцы в этой дисциплине лидируют абсолютно и безупречно, нам за ними еще долго не угнаться. У нас отставание лет на двадцать минимум.
Когда-то у меня были МПД, Моторизированные Пехотные Доспехи, но лучше все-таки Механизированные. Потому что они "меха". Но это какое-то очень длинное название. И скучное.
А самое емкое (мобильный доспех, да!) давно и успешно застолбил лолтомино.
Надо просто и коротко,как у хичкоковского фильма "Psycho", но не выходит, выходит еще глупее.
...
Все, пойду-ка я спать, у меня ноги подгибаются.
Но ничего не получается. Может, я просто не умею рисовать безголовую меху, совсем не умею.
Те самые армейские лаборы:
Зачем мехе нужна голова? Затем, что широкий обзор, в т.ч. и для радара, а еще турель для пулеметов. Зачем мехе пулеметы, думаю, самоочевидно. Ну, меха и так высокая - голова выше всего - видно дальше.
А если у нас всадник без головы, то ему все равно придется крепить вертолетные камеры, не факт что и не на самое высокое место, то есть опять же голова. Ну а что - мы максимизируем защиту, 30мм бронепластины все же лучше, чем бронестекло. Шагоходам, кстати, то же самое, но они и не гуманоиды, они компромисс между танком, лягушкой и вертолетом. Или курицей и вертолетом. Но лучше все-таки лягушкой (я не умею адекватно рисовать куриные ноги, но лягушачьи - пожалуйста).
И вообще для этого всего нужен гораздо более толковый художник, чем ваша покорная.
Но нет, не получается у меня функция > форма, получается форма > функция. У нас и так тот редкий случай, когда форма значительно совпадает с функцией (бронеробот повторяет гуманоидную форму, потому что иначе он просто не будет хоть сколько-то эффективным), но нет, мне надо чтобы голова была в шлеме, в руках был калаш, и еще что-то подобное. Но ладно голова, а вот калаш - это слишком сложно, да. Зачем рукоятка, например, если проще прикрепить орудие к предплечью? (вообще оптимальный выход - складная рукоятка, спуск на ней все равно не предусмотрен, но это тоже достаточно сложно)
С другой стороны, что-то типа Тиерена тоже не сделаешь, потому что слишком шедевр кубизма. Нас и так обвиняют в том, что меха сильно вертикальная и ее нельзя обмазать вкусными скосами.
Меня, впрочем, больше всего отсутствие сюжета смущает, его вот уже четыре года нет. Да и раньше особенно не было. А сейчас я пересматриваю ФМП и понимаю, что мехи в альтернативной современности все так же хочется. Будущее, даже ближнее, это тоже круто, но все-таки не то. И дальнее тоже не то.
В принципе, ладно, это не отсутствие сюжета, это я ленивый мудак. Я перестану. Завтра утром.
Я понимаю, что этот пост никто не прочитает. А если и прочитает, то не откомментит. Это от унылости моих постов или от их правильности?
P.S. У бронероботов ФМП кабины, все-таки, слишком большие. Особенно у второго поколения, там Мистраль и Саваж показывают как раз, и у них кабина настолько широкая, что в ней жить можно.
Ну, с другой стороны, кабина Саважа - где-то 2х2х2 метра, на глаз, что значительно побольше стандартного гроба. Ну так он и восемь метров ростом, и все.
Как у них осуществляется слежение за поворотом головы, я не представляю, честно, если вражьи пилоты часто сидят без шлемов, да и Соске подчас залазит в бронеробота без этой их тиары на голове. Про обратную связь я вообще молчу, там экзоскелет полностью конечности пилота не охватывает, во всяком случае в Саваже и в М9.
И все же ФМП - самая реалистичная меха since forever. Всякие там Баттлтеки, Вотомсы и прочие Гасараки просьба подождать в коридоре.
P.P.S. Меха, по идее, должна мочь отпихнуть себя от земли, но ладно, это еще не ее вес, это гораздо проще. Просто, действительно, сколько меха может унести в руках? Пушки, если что, весят не так-то много, сотни килограмм (2А42 весит 115 кг, но мне кажется это без учета боезапаса), танковые пушки весят уже по две тонны с лишним, но их меха носить по идее не должна.
Я всегда был против щитов у мехи, по крайней мере современной, потому что они для того, чтобы быть эффективными, должны быть очень тяжелыми, а это минус к подвижности. Но может, как часть комплекта ДЗ (щит на подвижной руке - это очень динамическая защита) - стоит?
P.P.P.S. А еще есть такая дисциплина, как "придумай название мехе". Японцы в этой дисциплине лидируют абсолютно и безупречно, нам за ними еще долго не угнаться. У нас отставание лет на двадцать минимум.
Когда-то у меня были МПД, Моторизированные Пехотные Доспехи, но лучше все-таки Механизированные. Потому что они "меха". Но это какое-то очень длинное название. И скучное.
А самое емкое (мобильный доспех, да!) давно и успешно застолбил лолтомино.
Надо просто и коротко,
...
Все, пойду-ка я спать, у меня ноги подгибаются.
