> Торпеда - она одна, большая и медленная. Можно промазать, можно увернуться, можно сбить.
Мы точно об одних и тех же торпедах говорим? Торпеда не медленная. Промазать с 5000 км самонаводящейся торпедой очень сложно. Увернуться можно, но сложно.
>Пушка же выплёвывает кучу дешёвых болванок, которых много. Можно также сбивать всякое мелкое говно типа спутников, на которые торпеду тратить жалко.
Спутник можно и мелкой противоракетой сбить (см. космоСайдуиндер, аналог AIM-54 и догфайта в космосе нет).
Большой куче болванок большую отдачу, чо.
>Если на корабли ставят кинетические орудия, никто не мешает поставить их на истребитель
Истребитель меньше.
>Но это уже обсуждение "пушки против ракет", а не конкретной конструкции пушек же. И оно тут явно уже было.
Не было, у нас тут увлекательного срача purple vs. green в лучших традициях СФКОНСИМа не получилось. Это где лазеры предлагают закидывать тысячами мелких кинетиков и вообще.
Вкратце - у пушек и ракет взаимно дополняющие друг друга области применения. Ну как и ИРЛ, только с поправкой на отсутствие атмосферы и горизонта.
>Меха не будет сбивать из танковой пушки низкоорбитальные космические корабли. Для мехи в пространстве отдача некритична, для мехи на земле отдачу можно уменьшить, ограничив калибр дурь пушки.
В пространстве отдача ОЧЕНЬ критична. Особенно от рейлганов, плюющихся снарядами на 2 км/с в лучшем случае.
>Хохма не в том, что танковую пушку надо ставить на истребитель или меху. Хохма в том, что если её туда поставили, её можно ещё и складывать. И стрелять из сложенной!
Ну можно. ФМП же! Там такое было, естественно что я всецело одобряю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-19 07:36 pm (UTC)Мы точно об одних и тех же торпедах говорим? Торпеда не медленная. Промазать с 5000 км самонаводящейся торпедой очень сложно. Увернуться можно, но сложно.
>Пушка же выплёвывает кучу дешёвых болванок, которых много. Можно также сбивать всякое мелкое говно типа спутников, на которые торпеду тратить жалко.
Спутник можно и мелкой противоракетой сбить (см. космоСайдуиндер, аналог AIM-54 и догфайта в космосе нет).
Большой куче болванок большую отдачу, чо.
>Если на корабли ставят кинетические орудия, никто не мешает поставить их на истребитель
Истребитель меньше.
>Но это уже обсуждение "пушки против ракет", а не конкретной конструкции пушек же. И оно тут явно уже было.
Не было, у нас тут увлекательного срача purple vs. green в лучших традициях СФКОНСИМа не получилось. Это где лазеры предлагают закидывать тысячами мелких кинетиков и вообще.
Вкратце - у пушек и ракет взаимно дополняющие друг друга области применения. Ну как и ИРЛ, только с поправкой на отсутствие атмосферы и горизонта.
>Меха не будет сбивать из танковой пушки низкоорбитальные космические корабли. Для мехи в пространстве отдача некритична, для мехи на земле отдачу можно уменьшить, ограничив калибр дурь пушки.
В пространстве отдача ОЧЕНЬ критична. Особенно от рейлганов, плюющихся снарядами на 2 км/с в лучшем случае.
>Хохма не в том, что танковую пушку надо ставить на истребитель или меху. Хохма в том, что если её туда поставили, её можно ещё и складывать. И стрелять из сложенной!
Ну можно. ФМП же! Там такое было, естественно что я всецело одобряю.