Когда ускорения выше 6 же невозможны, то "медленно" - вещь относительная.
>Отдачу можно компенсировать. Можно просто учитывать разворот корабля и вводить поправки. Отдача "малоимпульсной" пушки с очень лёгким высокоскоростным снарядом относительно невелика. Даже при стрельбе очередями.
Там совсем не разворот. Там особо хорошо будем летать задом наперед. Нет, ну у нас огромные дельта-В, но...
>Истребитель не сильно меньше орудийной башни. Реактор для двигателя у него есть, а энергию на несколько выстрелов можно запасти в конденсаторах.
Просто у истребителя есть двигатели, реакторы, бомбовые отсеки, радары, кабина с пилотом, наконец, а у башни нету ничего, кроме пушек и автоматов заряжания для них.
>Взаимно дополняющие, да. На штурмовиках пушки до сих пор незаменимы, к вопросу стрельбы по консервным банкам.
То-то Хорнеты из пулеметиков по надводным кораблям не стреляют.
>В пространстве отдача не так критична, как на земле же. У самолётика пушка вообще стоит на продольной оси. Мех от выстрела с несимметричного ствола развернёт, но это опять же можно скомпенсировать. Хоть маневровыми двигателями, хоть пиропатроном с бочкой воды в самой пушке. Воду можно кипятить прямо на рельсах и обмотках!
Она ОЧЕНЬ критична, поскольку дает импульс в противоположном направлении.
>Да в каждом первом порномультике. Но там это для ПАФОС и ГРАФОН, а тут - инженерно обоснованно!
В ФМП было лучше, и там технический бэк тоже весьма. Ну и к тому же я уже очень давно хочу ФМП со спиленными номерами, это оказывает влияние.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-20 09:51 pm (UTC)Когда ускорения выше 6 же невозможны, то "медленно" - вещь относительная.
>Отдачу можно компенсировать. Можно просто учитывать разворот корабля и вводить поправки. Отдача "малоимпульсной" пушки с очень лёгким высокоскоростным снарядом относительно невелика. Даже при стрельбе очередями.
Там совсем не разворот. Там особо хорошо будем летать задом наперед. Нет, ну у нас огромные дельта-В, но...
>Истребитель не сильно меньше орудийной башни. Реактор для двигателя у него есть, а энергию на несколько выстрелов можно запасти в конденсаторах.
Просто у истребителя есть двигатели, реакторы, бомбовые отсеки, радары, кабина с пилотом, наконец, а у башни нету ничего, кроме пушек и автоматов заряжания для них.
>Взаимно дополняющие, да. На штурмовиках пушки до сих пор незаменимы, к вопросу стрельбы по консервным банкам.
То-то Хорнеты из пулеметиков по надводным кораблям не стреляют.
>В пространстве отдача не так критична, как на земле же. У самолётика пушка вообще стоит на продольной оси. Мех от выстрела с несимметричного ствола развернёт, но это опять же можно скомпенсировать. Хоть маневровыми двигателями, хоть пиропатроном с бочкой воды в самой пушке. Воду можно кипятить прямо на рельсах и обмотках!
Она ОЧЕНЬ критична, поскольку дает импульс в противоположном направлении.
>Да в каждом первом порномультике. Но там это для ПАФОС и ГРАФОН, а тут - инженерно обоснованно!
В ФМП было лучше, и там технический бэк тоже весьма. Ну и к тому же я уже очень давно хочу ФМП со спиленными номерами, это оказывает влияние.