>Лазеры главного калибра, какбе, с 150 000 км работать начинают...
Если у тебя не гамма-лучевые лазеры, то лучше не стоит. Я гуманитарий, но чуйка мне подсказывает, что размеры линзы для лазера способного сфокусировать луч на цель на такой дистанции в пятно приемлимого диаметра будут весьма недетскими. Ни о каких башнях речи не будет. И да, лазер в космосе рассеивается.
>Разбирали уже, никто не будет специально вражеские лазеры выцеливать. Да и как ты заменишь в бою, под обстрелом, когда корабль каждые несколько минут ловит бортом пятнадцать-тридцать гигаватт когерентного излучения, десятиметровое зеркало?
Тут должна быть шутка про нейтрониумовые корпуса. Это если мы про реализм в котором корабли воюют до первого прямого попадания серьёзным оружием. Но если нам нужна иная эстетика и корабль способен такие попадания держать, то можно ж другой борт подставить.
>Файр контроль офицер и так есть, да, просто не совсем понятно, как она своей задачей занимается. Ну и непонятно, зачем тогда нужны люди вообще где-либо у орудий, даже в торпедном отсеке.
Ну с моей точки зрения первая и главная причина присутствия людей на боевом корабле в космосе (сразу после причины нулевой - жанр "страдания никем непонятного автономного беспилотника" не очень популярен) это то, что принимать решение о открытии огня и выбирать цели должен человек. Делегация такой ответственности ИИ неприемлима чисто из культурных соображений. А насчет зачем нужно много людей? Так незачем. Я реально думаю, что правильными будут экипажи в несколько десятков человек даже для больших-больших линкоров. И только на космоносцах штат будет раздутый за счет экипажей малых кораблей/истребителей. А на условном линкоре - офицеры для мостика в числе чтобы можно было две-три неполные смены организовать, двигателисты-инженеры, да медотсек и команда систем жизнеобеспечения. Больше на первый взгляд никого и не надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-03 09:09 pm (UTC)Если у тебя не гамма-лучевые лазеры, то лучше не стоит. Я гуманитарий, но чуйка мне подсказывает, что размеры линзы для лазера способного сфокусировать луч на цель на такой дистанции в пятно приемлимого диаметра будут весьма недетскими. Ни о каких башнях речи не будет.
И да, лазер в космосе рассеивается.
>Разбирали уже, никто не будет специально вражеские лазеры выцеливать. Да и как ты заменишь в бою, под обстрелом, когда корабль каждые несколько минут ловит бортом пятнадцать-тридцать гигаватт когерентного излучения, десятиметровое зеркало?
Тут должна быть шутка про нейтрониумовые корпуса. Это если мы про реализм в котором корабли воюют до первого прямого попадания серьёзным оружием. Но если нам нужна иная эстетика и корабль способен такие попадания держать, то можно ж другой борт подставить.
>Файр контроль офицер и так есть, да, просто не совсем понятно, как она своей задачей занимается. Ну и непонятно, зачем тогда нужны люди вообще где-либо у орудий, даже в торпедном отсеке.
Ну с моей точки зрения первая и главная причина присутствия людей на боевом корабле в космосе (сразу после причины нулевой - жанр "страдания никем непонятного автономного беспилотника" не очень популярен) это то, что принимать решение о открытии огня и выбирать цели должен человек. Делегация такой ответственности ИИ неприемлима чисто из культурных соображений.
А насчет зачем нужно много людей? Так незачем. Я реально думаю, что правильными будут экипажи в несколько десятков человек даже для больших-больших линкоров. И только на космоносцах штат будет раздутый за счет экипажей малых кораблей/истребителей. А на условном линкоре - офицеры для мостика в числе чтобы можно было две-три неполные смены организовать, двигателисты-инженеры, да медотсек и команда систем жизнеобеспечения. Больше на первый взгляд никого и не надо.