Пасииииибо, а я, идиот, три года занимаюсь космическими корабликами под реалфизикой и этого не знал.
>Если у тебя не гамма-лучевые лазеры, то лучше не стоит. Я гуманитарий, но чуйка мне подсказывает, что размеры линзы для лазера способного сфокусировать луч на цель на такой дистанции в пятно приемлимого диаметра будут весьма недетскими. Ни о каких башнях речи не будет.
Будет. А не будет, так будет дистанция чуть меньше, делов-то.
Вообще, миф о том, что космические корабли пиздятся друг с другом с ОСТОЕБЕНИТЕЛЬНОГРОМНЫХ дистанций, мы будем ломать в следующем посте.
>Тут должна быть шутка про нейтрониумовые корпуса. Это если мы про реализм в котором корабли воюют до первого прямого попадания серьёзным оружием. Но если нам нужна иная эстетика и корабль способен такие попадания держать, то можно ж другой борт подставить.
Мы не про реализм, в котором корабли воюют до первого прямого попадания, мы про реализм, в котором корабли эти попадания еще держат.
Хотя, может, пятнадцать гигаватт это довольно круто, но лазеры точно будут ~гигаваттные.
>Ну с моей точки зрения первая и главная причина присутствия людей на боевом корабле в космосе (сразу после причины нулевой - жанр "страдания никем непонятного автономного беспилотника" не очень популярен) это то, что принимать решение о открытии огня и выбирать цели должен человек. Делегация такой ответственности ИИ неприемлима чисто из культурных соображений.
ИИ там еще туго разбирается в определении целей, но это детали.
>А насчет зачем нужно много людей? Так незачем. Я реально думаю, что правильными будут экипажи в несколько десятков человек даже для больших-больших линкоров.
Ноуп, меньше сотни не выходит. Смены, посты. Вот даже по минимуму. Считали уже.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-03 09:35 pm (UTC)Пасииииибо, а я, идиот, три года занимаюсь космическими корабликами под реалфизикой и этого не знал.
>Если у тебя не гамма-лучевые лазеры, то лучше не стоит. Я гуманитарий, но чуйка мне подсказывает, что размеры линзы для лазера способного сфокусировать луч на цель на такой дистанции в пятно приемлимого диаметра будут весьма недетскими. Ни о каких башнях речи не будет.
Будет. А не будет, так будет дистанция чуть меньше, делов-то.
Вообще, миф о том, что космические корабли пиздятся друг с другом с ОСТОЕБЕНИТЕЛЬНОГРОМНЫХ дистанций, мы будем ломать в следующем посте.
>Тут должна быть шутка про нейтрониумовые корпуса. Это если мы про реализм в котором корабли воюют до первого прямого попадания серьёзным оружием. Но если нам нужна иная эстетика и корабль способен такие попадания держать, то можно ж другой борт подставить.
Мы не про реализм, в котором корабли воюют до первого прямого попадания, мы про реализм, в котором корабли эти попадания еще держат.
Хотя, может, пятнадцать гигаватт это довольно круто, но лазеры точно будут ~гигаваттные.
>Ну с моей точки зрения первая и главная причина присутствия людей на боевом корабле в космосе (сразу после причины нулевой - жанр "страдания никем непонятного автономного беспилотника" не очень популярен) это то, что принимать решение о открытии огня и выбирать цели должен человек. Делегация такой ответственности ИИ неприемлима чисто из культурных соображений.
ИИ там еще туго разбирается в определении целей, но это детали.
>А насчет зачем нужно много людей? Так незачем. Я реально думаю, что правильными будут экипажи в несколько десятков человек даже для больших-больших линкоров.
Ноуп, меньше сотни не выходит. Смены, посты. Вот даже по минимуму. Считали уже.