>Торпеды должны напоминать, внезапно, торпеды. Это чисто космическое оружие, не предназначенное для использования в атмосфере. Никаких выступающих стабилизаторов, простой цилиндр с ракетным двигателем. Места занимают меньше, через ствол ускорителя проходят лучше.
Мысленно отрежь от Томагавка крыло, чем тебе не цилиндр с двигателем? Я вообще про массогабариты говорил.
>Не нужно. Это же бездарная растрата дельта-вэ без увеличения реальной скорости. Торпеда запускается по торпедному треугольнику, в полёте ускоряется в два-три раза относительно полученой в аппарате скорости, а подруливать ей надо лишь в пределах максимального изменения курса самой маневренной целью на максимальной дальности. Резко маневрировать должны ракеты, торпеда же по определению имеет ускорение, меньшее чем у цели.
Обьясняй тогда, как истребители маневрируют, потому что для них резкие маневры типа дунуть вбок под пятью жо актуальны еще более. При размерах чуть больше той торпеды (раза в три) и дельта-вэээ выше раз, не знаю, в десять...
Да, вот не могу я себе маневренный бой истребителей представить. Очасти поэтому и спрашивал, зачем в космосе легкий-средний маневренный истребитель(-перехватчик).
>Более крупные торпедные корабли в принципе тоже имеют смысл. Причём на них будет стоять скорее несколько аппаратов, чем один более длинный или большего калибра. Несколько торпед сбить труднее, чем одну, пусть большую или быструю. Ими можно поддерживать строй линкоров или бомбардировать недвижимость, и это корабли весьма особого назначения, далеко не всем они нужны и не все могут их себе позволить.
Кстати о недвижимости. Снаряд туда просунется, в торпедный аппарат, или слишком большой поддон придется лепить?
Это к вопросу о рельсотронных крейсерах, да.
>Возможны ещё торпедные корабли размером меньше эсминца. Торпедные фрегаты, состоящие чуть менее чем полностью из торпедного аппарата, реактора с накопителями и двигателей. Автономность невысокая, выживаемость тоже, ибо защитного вооружения нет, зато недорогие и могут крепно вломить большим кораблям. Торпедных аппаратов должно быть даже два, и они должны быть длиннее корпуса.
Так они были. Фрегатов еще немного летает, а все что меньше эсминцы в свое время и съели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-03 09:44 pm (UTC)Мысленно отрежь от Томагавка крыло, чем тебе не цилиндр с двигателем? Я вообще про массогабариты говорил.
>Не нужно. Это же бездарная растрата дельта-вэ без увеличения реальной скорости. Торпеда запускается по торпедному треугольнику, в полёте ускоряется в два-три раза относительно полученой в аппарате скорости, а подруливать ей надо лишь в пределах максимального изменения курса самой маневренной целью на максимальной дальности. Резко маневрировать должны ракеты, торпеда же по определению имеет ускорение, меньшее чем у цели.
Обьясняй тогда, как истребители маневрируют, потому что для них резкие маневры типа дунуть вбок под пятью жо актуальны еще более. При размерах чуть больше той торпеды (раза в три) и дельта-вэээ выше раз, не знаю, в десять...
Да, вот не могу я себе маневренный бой истребителей представить. Очасти поэтому и спрашивал, зачем в космосе легкий-средний маневренный истребитель(-перехватчик).
>Более крупные торпедные корабли в принципе тоже имеют смысл. Причём на них будет стоять скорее несколько аппаратов, чем один более длинный или большего калибра. Несколько торпед сбить труднее, чем одну, пусть большую или быструю. Ими можно поддерживать строй линкоров или бомбардировать недвижимость, и это корабли весьма особого назначения, далеко не всем они нужны и не все могут их себе позволить.
Кстати о недвижимости. Снаряд туда просунется, в торпедный аппарат, или слишком большой поддон придется лепить?
Это к вопросу о рельсотронных крейсерах, да.
>Возможны ещё торпедные корабли размером меньше эсминца. Торпедные фрегаты, состоящие чуть менее чем полностью из торпедного аппарата, реактора с накопителями и двигателей. Автономность невысокая, выживаемость тоже, ибо защитного вооружения нет, зато недорогие и могут крепно вломить большим кораблям. Торпедных аппаратов должно быть даже два, и они должны быть длиннее корпуса.
Так они были. Фрегатов еще немного летает, а все что меньше эсминцы в свое время и съели.