Я считал в уме при начальной скорости в пару тысяч м/с и ещё километров пять своим ходом. Плюс ещё какая-то скорость носителя.
Баллистические ракеты да. Ударные самолёты тоже да. Но стратобомберы с появлением ракет вымерли, и спускаться истребителями к границе атмосферы ради запуска торпед нет смысла. И дорогой истребитель лишний раз гонять, и торпеду всё равно в атмосфере поболтает.
Лазеры кстати не ваттные. Они джоулевые. Потому что масштабы ужаса и разрушений измеряются именно в джоулях, а ватты в них переводятся через длительность импульса. Кстати от заклёпочников советую придумать специальную единицу измерения, вроде условного диаметра тарелки или условных мегатонн эквивалентного атомного взрыва. В атмосфере любое излучение рассеивается. Лазер не сильно потеряет общей мощности, но она размажется на большую площадь. Функция как раз поддержки останется. С орбиты лазер будет прекрасно жарить на поверхности всё, что легче танка, включая большинство укрытий. Но до заглублённых и защищённых бункеров можно добраться только торпедами. Торпеда должна быть скорее бетонобойной. При её калибре броня уже как-то не важна. Можно тандемной, можно с дополнительным ускорителем и зарядом обычной взрывчатки. Но именно заточенную под пробитие сотен метров. В космосе ньюки и не слишком полезны. Поверхность любого тела проще обработать поньвенциональным вооружением, а для непрямого поражения надо всё равно близко взрывать.
Линейный миноносец гораздо дешевле авианосцев и баттлстаров. По массе, по сложности и особенно по экипажу. Авианосцы в мирное время набигают, а миноносцы сторожат чтоб на них самих не набижали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-04 07:01 pm (UTC)Баллистические ракеты да. Ударные самолёты тоже да. Но стратобомберы с появлением ракет вымерли, и спускаться истребителями к границе атмосферы ради запуска торпед нет смысла. И дорогой истребитель лишний раз гонять, и торпеду всё равно в атмосфере поболтает.
Лазеры кстати не ваттные. Они джоулевые. Потому что масштабы ужаса и разрушений измеряются именно в джоулях, а ватты в них переводятся через длительность импульса. Кстати от заклёпочников советую придумать специальную единицу измерения, вроде условного диаметра тарелки или условных мегатонн эквивалентного атомного взрыва.
В атмосфере любое излучение рассеивается. Лазер не сильно потеряет общей мощности, но она размажется на большую площадь.
Функция как раз поддержки останется. С орбиты лазер будет прекрасно жарить на поверхности всё, что легче танка, включая большинство укрытий. Но до заглублённых и защищённых бункеров можно добраться только торпедами.
Торпеда должна быть скорее бетонобойной. При её калибре броня уже как-то не важна. Можно тандемной, можно с дополнительным ускорителем и зарядом обычной взрывчатки. Но именно заточенную под пробитие сотен метров.
В космосе ньюки и не слишком полезны. Поверхность любого тела проще обработать поньвенциональным вооружением, а для непрямого поражения надо всё равно близко взрывать.
Линейный миноносец гораздо дешевле авианосцев и баттлстаров. По массе, по сложности и особенно по экипажу. Авианосцы в мирное время набигают, а миноносцы сторожат чтоб на них самих не набижали.