Так не атмосферный догфайт, там все понятно. Хотя, конечно, самолеты вроде как довольно гиперзвуковые, радиус разворота размером с Болгарию...
Под тяжелым истребителем я понимаю только что-то типа Фланкера. Реактивные же истребители, не забудь. По этой же причине ракеты будут, это не обсуждается. Лазер ставится нарм как и любая другая оптика - что, мало на нынешних истребителях всех этих инфракрасных пимпочек? Крепить сверху (пулеметы у современных истребителей тоже не то чтобы на брюхе), на худой конец - ну прорежем еще один лючок для спускающейся вниз фиговины, и так все брюхо нужно на шасси и бомболюк.
Кинетики рулят для штурмовки. В космосе же дистанции все равно не ЗВшные, даже с самой реалфизикой. Из пулемета ни во что не попадешь толком, жрет энергии и отбрасывает тепла кинетика таких скоростей ничуть не меньше лазера.
И вообще, тут целая история, хотя я с тех пор смог в авиааркадах в пушки и даже в НАРы. Так что уже менее релевантно, но образ сформировался.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-06 04:45 pm (UTC)Под тяжелым истребителем я понимаю только что-то типа Фланкера. Реактивные же истребители, не забудь. По этой же причине ракеты будут, это не обсуждается. Лазер ставится нарм как и любая другая оптика - что, мало на нынешних истребителях всех этих инфракрасных пимпочек? Крепить сверху (пулеметы у современных истребителей тоже не то чтобы на брюхе), на худой конец - ну прорежем еще один лючок для спускающейся вниз фиговины, и так все брюхо нужно на шасси и бомболюк.
Кинетики рулят для штурмовки. В космосе же дистанции все равно не ЗВшные, даже с самой реалфизикой. Из пулемета ни во что не попадешь толком, жрет энергии и отбрасывает тепла кинетика таких скоростей ничуть не меньше лазера.
И вообще, тут целая история, хотя я с тех пор смог в авиааркадах в пушки и даже в НАРы. Так что уже менее релевантно, но образ сформировался.