J-J-Jam it in!!!
Apr. 6th, 2014 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lГуси по небу летят
Ну и пусть себе летят
Нахуй мне они нужны.
Рис. 1:
Рис. 2:
Однозначного ответа на вопрос, работает ли РЭБ в космосе, я так и не получил. Вы будете смеяться, но меня трахнул в голову эпичный тред у Робинсона, где неоднократно на все голоса утверждалось, что РЭБ в космосе не работает. Если вам некуда убить ближайшие два часа своей жизни, можете поискать.
С другой стороны, я смотрю хотя бы на Defensive System B от уберняшного SR-71 и понимаю, что с утверждением Робинсона что-то не так. В конце концов, если космические ракеты, которые противоистребительные, полагаются на радарное наведение, то это наведение можно сбить и обмануть. Ergo, РЭБ работает. Хотя бы в таком варианте. Что-то мне подсказывает, что этим вариантом все не заканчивается, но я слишком плохо разбираюсь в РЭБ. Может, кто-то поможет?.. А, кого я обманываю.
В любом случае, если уж мы постулируем, что РЭБ в космосе работает, то логично было бы озаботиться и платформами для этого самого РЭБ. К чему и иллюстрации выше: там, конечно, не Су-24МП, но намек, в принципе, понятен. Истребитель чем не платформа РЭБ? В принципе, все те же соображения, что и с выносом ПРО, одинаково применимы (но когда основным ударным средством становятся не торпеды, а истребители, то это уже не очень ПРО, а скорее ПКО). Если торпеды имеют радарное наведение, то его тоже можно, условно говоря, сбить и обмануть. На инфракрасное наведение для противокорабельных средств я бы не стал полагаться, а вот если наведение лазерное, то для РЭБ все становится очень безрадостно. Но лазерное наведение налагает свои ограничения.
Как бы не наводилась торпеда, есть еще и другие истребители. У этих истребителей есть свои ракеты. Которые по крайней мере частично полагаются на радарное наведение, полуактивное и не очень (можно, конечно, сделать все наведение активным, но так же неинтересно, правда?). И вот их-то глушить, как рыбу динамитом, не просто можно, но и нужно.
Ну и планетарные операции, где есть ЗРК и представляемая ими опасность. Тут даже говорить не о чем. Без помехопостановщиков нипалетать. А летать надо.
Ну спрашивать о самих помехопостановщиках, в принципе, нечего. Можно ли совмещать их с самолетами ДРЛО (используя радар для этой самой постановки помех) - глупо как-то звучит, согласитесь. Сколько народу нужно в экипаже самолета РЭБ - тоже зависит от конкретного самолета, конкретные самолеты есть только в моей вселенной, ну и иллюстрации дают некоторое представление. Ну и вы уже определитесь - либо у вас людямвкосмосенеместо, либо иррациональное желание запихать в как можно меньший объем как можно большее количество личного состава. В последнем случае может получиться и что-то такое:
Да, он четырехместный.
А влазит ли какой-то самолет РЭБ на баттлстар - вопрос примерно из той же категории. Да и кто сказал, что баттлстары тесные? Но если сатурнианский картонный монстр типа F.204MP туда не влезет, придется обходиться чем-то меньшим. Но скорее всего влезет, на баттлстарах самолеты и так не самые маленькие. Где они вообще были маленькие?
Единственный вопрос, одним словом - это работает ли РЭБ в космосе. Но мне кажется, что скорее работает, чем нет.
.jpg/1280px-US_Navy_030325-N-4284T-002_An_EA-6B_Prowler_prepares_to_launch_from_one_of_four_steam-driven_catapults_on_the_flight_deck_of_USS_Nimitz_(CVN_68).jpg)
Ну и пусть себе летят
Нахуй мне они нужны.
Рис. 1:
Рис. 2:
Однозначного ответа на вопрос, работает ли РЭБ в космосе, я так и не получил. Вы будете смеяться, но меня трахнул в голову эпичный тред у Робинсона, где неоднократно на все голоса утверждалось, что РЭБ в космосе не работает. Если вам некуда убить ближайшие два часа своей жизни, можете поискать.
С другой стороны, я смотрю хотя бы на Defensive System B от уберняшного SR-71 и понимаю, что с утверждением Робинсона что-то не так. В конце концов, если космические ракеты, которые противоистребительные, полагаются на радарное наведение, то это наведение можно сбить и обмануть. Ergo, РЭБ работает. Хотя бы в таком варианте. Что-то мне подсказывает, что этим вариантом все не заканчивается, но я слишком плохо разбираюсь в РЭБ. Может, кто-то поможет?.. А, кого я обманываю.
В любом случае, если уж мы постулируем, что РЭБ в космосе работает, то логично было бы озаботиться и платформами для этого самого РЭБ. К чему и иллюстрации выше: там, конечно, не Су-24МП, но намек, в принципе, понятен. Истребитель чем не платформа РЭБ? В принципе, все те же соображения, что и с выносом ПРО, одинаково применимы (но когда основным ударным средством становятся не торпеды, а истребители, то это уже не очень ПРО, а скорее ПКО). Если торпеды имеют радарное наведение, то его тоже можно, условно говоря, сбить и обмануть. На инфракрасное наведение для противокорабельных средств я бы не стал полагаться, а вот если наведение лазерное, то для РЭБ все становится очень безрадостно. Но лазерное наведение налагает свои ограничения.
Как бы не наводилась торпеда, есть еще и другие истребители. У этих истребителей есть свои ракеты. Которые по крайней мере частично полагаются на радарное наведение, полуактивное и не очень (можно, конечно, сделать все наведение активным, но так же неинтересно, правда?). И вот их-то глушить, как рыбу динамитом, не просто можно, но и нужно.
Ну и планетарные операции, где есть ЗРК и представляемая ими опасность. Тут даже говорить не о чем. Без помехопостановщиков нипалетать. А летать надо.
Ну спрашивать о самих помехопостановщиках, в принципе, нечего. Можно ли совмещать их с самолетами ДРЛО (используя радар для этой самой постановки помех) - глупо как-то звучит, согласитесь. Сколько народу нужно в экипаже самолета РЭБ - тоже зависит от конкретного самолета, конкретные самолеты есть только в моей вселенной, ну и иллюстрации дают некоторое представление. Ну и вы уже определитесь - либо у вас людямвкосмосенеместо, либо иррациональное желание запихать в как можно меньший объем как можно большее количество личного состава. В последнем случае может получиться и что-то такое:
Да, он четырехместный.
А влазит ли какой-то самолет РЭБ на баттлстар - вопрос примерно из той же категории. Да и кто сказал, что баттлстары тесные? Но если сатурнианский картонный монстр типа F.204MP туда не влезет, придется обходиться чем-то меньшим. Но скорее всего влезет, на баттлстарах самолеты и так не самые маленькие. Где они вообще были маленькие?
Единственный вопрос, одним словом - это работает ли РЭБ в космосе. Но мне кажется, что скорее работает, чем нет.
.jpg/1280px-US_Navy_030325-N-4284T-002_An_EA-6B_Prowler_prepares_to_launch_from_one_of_four_steam-driven_catapults_on_the_flight_deck_of_USS_Nimitz_(CVN_68).jpg)
