Лазер должен быть подвижным однозначно. Ставить БОЛЬШОЙ лазер в башню неудобно. Потому что одно дела башня для кинетики или ракетной пусковой высотой два-три метра, совсем другое — в двадцать-тридцать. При этом лазер штука дорогая и хрупкая, его надо прикрывать бронёй. Значит да, спонсоны-казематы. Турелям отказать. При этом не все лазеры могут стрелять одновременно, но это не проблема. Можно заложить меньший запас мощности реактора, нет проблем с доставкой боеприпасов, и в линейном бою есть возможность перевернуться оверкиль и использовать свежие лазеры вместо перегретых/изношенных.
У невеберовких ракет ускорение тащемта будет не постоянное. Всё тот же расход массы же. От 20 до 120 на полной дальности например. Плюс возможность заправить не полностью и получить большее ускорение сразу ценой времени работы. Ракета со сменными подвесными баками! Ракета в отличие от лазера может маневрировать и таки разрушительнее при прямом попадании. Лазерное пятно фокусируется на площадь, на большой дальности — на большую. Ракета же если донесла, то все свои еботонны сразу, в одну точку, без потерь. Выбор: или снимать уверенно, но по несколько хитов, или надеяться на критическое попадание. С кинетикой посередине.
Релятивистская картечь же. Разного масштаба, до корпускулярных пушек.
Ещё о лазерах и истребителях. Законы оптики не отменяются. Десятиметровый лазер на типичных боевых расстояниях должен фокусироваться в пятно диаметром до десяти сантиметров. Расстояние фокуса можно менять в ограниченных перделах, например от 100 до 200 мегаметров. Система фокусировки сложная, требует постоянного обслуживания и калибровки. А теперь внимание, откровение. Если луч с 10 м диаметра собирается на 200 Мм в точку, то на 400 Мм он будет снова иметь диаметр 10 м. А на 600 Мм — 20 м. То есть несмотря на то, что свет летит далеко и быстро, эффективная дальность лазера люто ограничена его фокусировкой. И даже ошибка в определении дистанции или чуть большая дальность цели на пару процентов уже снижает его эффективность в разы. С фокусом на 200 Мм на расстоянии 220 Мм диаметр пятна будет около метра, а плотность излучения в СТО раз меньше. И та же фигня работает с дистанциями меньше минимальной. В упор десятиметровый лазер даёт десятиметровое пятно. Плотность излучения при этом безвредная для оптики самого лазера, и для любой брони тоже. Следующий вывод: лазеры на одном корабле нужны двух-трёх калибров. Дальние, средние и ближние. При этом вне своего назначения любой лазер бесполезен. Средние и ближние можно ставить в башнях, из-за меньшего размера, а можно вовсе заменить кинетикой по вкусу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-07-31 12:55 pm (UTC)При этом не все лазеры могут стрелять одновременно, но это не проблема. Можно заложить меньший запас мощности реактора, нет проблем с доставкой боеприпасов, и в линейном бою есть возможность перевернуться оверкиль и использовать свежие лазеры вместо перегретых/изношенных.
У невеберовких ракет ускорение тащемта будет не постоянное. Всё тот же расход массы же. От 20 до 120 на полной дальности например. Плюс возможность заправить не полностью и получить большее ускорение сразу ценой времени работы. Ракета со сменными подвесными баками! Ракета в отличие от лазера может маневрировать и таки разрушительнее при прямом попадании. Лазерное пятно фокусируется на площадь, на большой дальности — на большую. Ракета же если донесла, то все свои еботонны сразу, в одну точку, без потерь.
Выбор: или снимать уверенно, но по несколько хитов, или надеяться на критическое попадание. С кинетикой посередине.
Релятивистская картечь же. Разного масштаба, до корпускулярных пушек.
Ещё о лазерах и истребителях.
Законы оптики не отменяются. Десятиметровый лазер на типичных боевых расстояниях должен фокусироваться в пятно диаметром до десяти сантиметров. Расстояние фокуса можно менять в ограниченных перделах, например от 100 до 200 мегаметров. Система фокусировки сложная, требует постоянного обслуживания и калибровки. А теперь внимание, откровение.
Если луч с 10 м диаметра собирается на 200 Мм в точку, то на 400 Мм он будет снова иметь диаметр 10 м. А на 600 Мм — 20 м. То есть несмотря на то, что свет летит далеко и быстро, эффективная дальность лазера люто ограничена его фокусировкой. И даже ошибка в определении дистанции или чуть большая дальность цели на пару процентов уже снижает его эффективность в разы. С фокусом на 200 Мм на расстоянии 220 Мм диаметр пятна будет около метра, а плотность излучения в СТО раз меньше.
И та же фигня работает с дистанциями меньше минимальной. В упор десятиметровый лазер даёт десятиметровое пятно. Плотность излучения при этом безвредная для оптики самого лазера, и для любой брони тоже.
Следующий вывод: лазеры на одном корабле нужны двух-трёх калибров. Дальние, средние и ближние. При этом вне своего назначения любой лазер бесполезен. Средние и ближние можно ставить в башнях, из-за меньшего размера, а можно вовсе заменить кинетикой по вкусу.