sohryu_l | Длинные, зеленые, пахнут колбасой (Reply)

Все хотел поговорить о стигматовских истребителях, а как-то не о чём было. Такое впечатление складывалось, что пережёвываю одно и то же. Но вот.

А почему, собственно, сорок метров? То есть, я всё понимаю. У нас, вроде как, тут же летают километровые дредноуты и все дела, а сами сорокаметровые истребители снаряжены всяческими щитами, турбинами (или всё-таки гравиприводами?), ФТЛ-двигателями... и 40 метров еще нижняя отметка. Сорокапятиметровый истребитель, а?

И всё бы хорошо. Только мне представить, как у этого монстра размещается кабина, еще сложнее, чем для тридцатиметрового аппарата. И я не говорю про всё остальное. Представить себе базирующиеся на (космическом) авианосце или на наземной базе тридцатиметровые самолеты я могу, с трудом, но могу. А сорокаметровые - нет. А когда я пытаюсь представить себе, как это вертикально взлетает...

Нет, ну хорошо. Ну километровые дредноуты. Но ведь способность истребителей нагнуть такой дредноут мало зависит от их размера. А зависит только от их способности нести оружие, способное причинить этому дредноуту определенные неудобства. Если же они не могут такое оружие нести, то в них нет смысла. Значит, они могут его нести. Но всё-таки, зачем им для этого быть сорокаметровыми? Торпеда тоже не должна быть особенно, хм, большой, поскольку ей далеко лететь не надо. И даже если принимать за основу современные противокорабельные ракеты, то какая-нибудь Х-15 и то всего лишь четыре метра. Нет, конечно, если уж у нас сорокаметровые истребители, то и торпеда для такого истребителя может быть, скажем, двадцатиметровой. Но вот зачем?

А кроме того, ну вот не укладывается у меня в голове: бюджетный лёгкий истребитель (ну по крайней мере средней весовой категории) - и сорокаметровый монстр в лучших традициях стратегических бомбардировщиков. Ну не укладывается и всё! Как бы этот истребитель не выглядел. Хоть бы и колбасой с крылышками. Но зачем эту колбасу делать НАСТОЛЬКО огромной, а?

Вот меня это всё смущает.

То есть, я, конечно, всегда был здесь главным борцом с вайперами и иксвингами, стремясь, между прочим, вам угодить. И я сто раз объяснял, что нет, это не восьмиметровые вайперы, это тридцатиметровые летающие монстры. Ну хоть бы и тридцати. Но лучше двадцати с чем-то. Что и так очень много. Но не сорок же метров!

В конце концов, у нас, вроде, пятое тысячелетие на дворе. Я запросто пойму летающие космические тепловозы через пятьдесят лет, даже семьдесят, но не через две тысячи лет же!

Короче. Как, в общем-то, и всегда: вы-то какого мнения?

Каких размеров должны быть космические истребители в пятом тысячелетии?

Сорок метров, или всё-таки немножко поменьше тоже сойдёт?

Потому что вот эта гигантомания, если честно, немного неуместна и попахивает вахаммой. От чего, собственно, и.

Должны же быть какие-то разумные пределы. Ну вот и: тридцатиметровый самолёт-истребитель (это как целый B-29, который сам немаленький, хотя Ту-128 получше подойдёт) - это для меня еще в разумных пределах.

А сорокаметровый - это как-то уже слишком.

(o hai guize, can i haz into space?)

P.S. Когда-то я это уже говорил, но повторю еще раз: когда вы говорите "а у нас истребители размером с бомбардировщик ВВ2, не то что эти ваши иксвинги!!!", то не забывайте, что B-25, воспетый Хеллером, это тоже бомбардировщик ВВ2, и он был всего лишь 16 метров в длину.

Шестнадцать.

Это чуть больше, чем какой-нибудь F-16 и чуть меньше, чем какой-нибудь МиГ-23.

Сделайте выводы. Про "фильтровать базар", и особенно это относится ко всяким там тивитропсам, я вообще молчу.