Fusil de 2380
Mar. 25th, 2015 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНамёк, понятное дело, на SA80, на что ещё?
Скажу честно - долгое время меня это устраивало. Начало эпопеи здесь и здесь, и сходство на самом деле поразительное, но терминология с тех пор устарела: мы окончательно перешли на флешетты, да и вообще это уже не самозарядный мушкет Гаусса с пулями Минье, а автоматическое ружьё Гаусса со стреловидными поражающими элементами. "Скажите её превосходительству премьер-министру, что луняшки ружья реголитом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили", ага. Вы будете смеяться, но главным образом были всё равно гадящие англичанки: во всех странах гвардейцев выставляют дежурить с каким-то антикварным говном типа СКС, а то и мосинки, но только не в Великобритании, там гвардейцы в смешных шапках обязательно со штурмовыми винтовками. Заряженными. И пофиг, что буллпап!
Здесь следует заметить, что оружейные пристрастия вашей покорной относительно Сатурнверса двигались в основном между точками "только не калаш-хуйотдаш" и "только не фамас", потому что первое было бы слишком банально, а второе... да тоже слишком банально, если честно. Фамасообразных автоматов в космоопере полным-полно и без Сатурнверса. Их и в реальности-то хватает. К калашу-хуйотдашу я за последний год вынужденно сменил своё отношение, по очевидным причинам. И тем не меньшее было моё удивление в один прекрасный момент, когда я понял, что именно их-то мне и хочется, а вовсе не каких-то там SA80. Несмотря на образы (в Сатурняшии тоже есть гвардейцы в дебильных униформах!) и вообще.
Говоря прямо. Есть два варианта.
Вариант один:
Вариант два:
И эти два варианта, что самое характерное, мне одинаково нравятся, но выбрать один из них я не могу.
Понятное дело, что это общий референс. Настоящий вариант, который (я надеюсь) когда-нибудь будет изображаться на обложках, иллюстрациях и прочих сорсбуках, будет по необходимости а) длиннее, б) иначе и в) отличаться по остальным мелочам. Например, толстый ствол кинетических автоматов - уже канон as of Basilisk Country (где всего этого будет больше, чем огнестрела, я гарантирую это), а оружию космического солдата поневоле нужно пытаться совместить длинноствольность и компактность, чтобы в люк десантного отсека пролезало. Компактность тут видна невооружённым глазом в обоих случаях, от того-то и так сложно.
А теперь я побежал, а пост препоручаю вашему здоровому суждению. Ну или нездоровому...
Скажу честно - долгое время меня это устраивало. Начало эпопеи здесь и здесь, и сходство на самом деле поразительное, но терминология с тех пор устарела: мы окончательно перешли на флешетты, да и вообще это уже не самозарядный мушкет Гаусса с пулями Минье, а автоматическое ружьё Гаусса со стреловидными поражающими элементами. "Скажите её превосходительству премьер-министру, что луняшки ружья реголитом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили", ага. Вы будете смеяться, но главным образом были всё равно гадящие англичанки: во всех странах гвардейцев выставляют дежурить с каким-то антикварным говном типа СКС, а то и мосинки, но только не в Великобритании, там гвардейцы в смешных шапках обязательно со штурмовыми винтовками. Заряженными. И пофиг, что буллпап!
Здесь следует заметить, что оружейные пристрастия вашей покорной относительно Сатурнверса двигались в основном между точками "только не калаш-хуйотдаш" и "только не фамас", потому что первое было бы слишком банально, а второе... да тоже слишком банально, если честно. Фамасообразных автоматов в космоопере полным-полно и без Сатурнверса. Их и в реальности-то хватает. К калашу-хуйотдашу я за последний год вынужденно сменил своё отношение, по очевидным причинам. И тем не меньшее было моё удивление в один прекрасный момент, когда я понял, что именно их-то мне и хочется, а вовсе не каких-то там SA80. Несмотря на образы (в Сатурняшии тоже есть гвардейцы в дебильных униформах!) и вообще.
Говоря прямо. Есть два варианта.
Вариант один:
Вариант два:
И эти два варианта, что самое характерное, мне одинаково нравятся, но выбрать один из них я не могу.
Понятное дело, что это общий референс. Настоящий вариант, который (я надеюсь) когда-нибудь будет изображаться на обложках, иллюстрациях и прочих сорсбуках, будет по необходимости а) длиннее, б) иначе и в) отличаться по остальным мелочам. Например, толстый ствол кинетических автоматов - уже канон as of Basilisk Country (где всего этого будет больше, чем огнестрела, я гарантирую это), а оружию космического солдата поневоле нужно пытаться совместить длинноствольность и компактность, чтобы в люк десантного отсека пролезало. Компактность тут видна невооружённым глазом в обоих случаях, от того-то и так сложно.
А теперь я побежал, а пост препоручаю вашему здоровому суждению. Ну или нездоровому...
