Podział administracyjny
Apr. 29th, 2015 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lДолгожданный пост, о котором так много говорили большевики.
Во всяческих Североамериканских Содружествах, этих аналогах Евразийской Династии от моря до моря (sic), меня не устраивает главным образом то, что американские авторы (тот же Кейтдуглас, например) за здорово живёшь подминают в Североамериканское Содружество Канаду, совершенно не заботясь о том, что такое Канада. Главным образом о том, что Канада (eh) вообще немного другая страна, со своими законами и порядками (несколько отличающимися от американских), своей культурой, укладом жизни, делением на провинции и территории, ментальностью, наконец (вот это знаменитое Canada, eh это именно оттуда), даже по-английски там говорят не так, как в/на родной Вирджинщине, Каролинщине или Мэрилэндщине, а ещё там есть Квебек... и всё это американские ура-патриотические авторы, не задумываясь, лишают субьектности и относят в Североамериканское Содружество, которое на поверку оказывается всё теми же Асашай, а бывшая Канада там сводится до одинокого упоминания где-то в начале книги. То есть, фактически, поступают примерно так же, как российские т.н. фантасты поступают с бывшими союзными республиками - вечный статус conquered by Russia, который меня неимоверно задолбал, и тут то же самое. Только conquered by America.
При этом игнорируется даже вопрос административно-территориального устройства этого Североамериканского Содружества - что они, Канаду на штаты поделили, или так оставили? А что Квебек? И так далее.
Вообще, во всех этих супранациональных сверхдержавах, которые так популярны в фантастике ближнего прицела (Североамериканское Содружество, Европейская Конфедерация, Исламский Халифат, Великий Восточноазиатский Гиперкуб Благоусвоения, Африканский Союз или ну да пусть хотя бы и наше неизведанное пока что Międzymorze), вчистую игнорируется вот этот самый вопрос, во-первых, субъектности, а во-вторых - и первое прямо вытекает из второго - административного устройства. Особенно, я замечу, если объединение произошло вроде как добровольно: как это тогда будет выглядеть? Потому как, например, Европу не поделишь на штаты по американскому образцу, когда уже Германия делится на четырнадцать земель и три бундесштадта, и в каждой из этих земель свой министрпрäзидент, свой кабинет, свой ландтаг и так далее, а в Великобритании в административном устройстве чёрт ногу сломит и ещё и в Шотландии с Уэльсом свои парламенты и хомурул (а немытым падди не положено), а в Польше вообще повяты и воеводства, в которых язык сломать можно, и так далее. А ведь европейские государства ещё и имеют всяческие государственные атрибуты типа правительств, законодательств, вооружённых сил, наконец, которые воедино так просто не сведёшь, а даже в Асашай у каждого штата есть национальная гвардия. Как быть? Нет, можно, конечно, поделить Европу по партийному признаку на гау и назначить гауляйтеров, но так уже делали, и где теперь эта Миттельойропа?..
А с другой же стороны на горизонте начинает маячить, о нет, не Швейцария, а Австро-Венгрия, где в Цислейтании был один парламент, в Транслейтании - другой парламент, была отдельно армия, отдельно k.u.k. ландвер (который в Швейке упорно переводят как "ополчение"), отдельно гонведшег, и всё держалось на одной развалине, старике Прогулке, которого невозможно выпустить из сортира без того, чтобы он загадил весь Шенбрунн, конец цитаты. И это в лучшем случае, потому что в худшем случае на ум приходит даже не Австро-Венгрия, а Босния и Герцеговина. Которая абсолютно искусственное образование, где три президента и страной, по сути, управляет верховный представитель из Европки. В итоге получилась абсолютно недееспособная хуйня, мертворождённый кадавр, который неспособен вообще ни на какие телодвижения. И что, вы предлагаете по таким лекалам кроить супранациональную сверхдержаву с претензиями на покорение космоса?
...Вообще, скорее всего, ответ кроется в том, что таких структур никто ещё никогда не создавал, а когда создавал - получился СССР, который де-юре вроде как "союзное государство", а де-факто - унитарное государство, где за каждым решением на местах звонили в Москву, и даже административное деление было общее (ну так оно общее и досталось с Российской империи, и неудивительно). Ну и ЕС, который пока напоминает сверхдержаву только очень отдалённо, несмотря на всю очень внушительную интеграцию. ЕС примечателен в первую очередь тем, что он, в принципе, как колхоз, дело добровольное - в отличие от остальных примеров, собиравшихся и державшихся силой оружия. Но сверхдержава, завоевавшая всех соседей и устремившая взгляд в космос... это, как минимум, неоригинально. А значит, придётся придумывать колхоз.
Но так, извините, я не знаю, как тогда выглядело бы то же Międzymorze, если бы мне пришлось про него писать. Międzymorze как минимум оригинальнее очередной Евразийской Династии от моря до линии Керзона, и это ещё одна из причин. But I digress. Это в самом минимальном случае объединение пяти отдельных государств, как их объединять? Вот так, знаете, чтобы в одно государственное объединение, а то комитетом и европарламентом космические корабли будут строиться и планеты колонизироваться ну почти как в Австро-Венгрии. Но как, если, с одной стороны, ни одно из государств-членов предполагаемого Międzymorze не захочет так просто поступаться всей своей субъектностью и самобытностью, а с другой стороны, административное деление оставляет желать лучшего? Как такое государство будет принимать решения, устанавливать законы, и, главное, армия, для любого покорения Большого театра армия - это самое необходимое условие.
А то, знаете ли, ogniem i mieczem нарезать Польшу на области (ну или Украину на воеводства) можно, конечно, но это как-то из той же оперы, что делить Канаду на штаты.
Да и вообще, честно говоря, немного passe.
...И нет, я пишу это всё не потому, что являюсь фанатом Канады-сверхдержавы будущего, да!
P.S. Ну и к такой оказии нельзя не вспомнить Речь Посполитую, о да!
Впрочем, это было даже хуже Австро-Венгрии.
Во всяческих Североамериканских Содружествах, этих аналогах Евразийской Династии от моря до моря (sic), меня не устраивает главным образом то, что американские авторы (тот же Кейтдуглас, например) за здорово живёшь подминают в Североамериканское Содружество Канаду, совершенно не заботясь о том, что такое Канада. Главным образом о том, что Канада (eh) вообще немного другая страна, со своими законами и порядками (несколько отличающимися от американских), своей культурой, укладом жизни, делением на провинции и территории, ментальностью, наконец (вот это знаменитое Canada, eh это именно оттуда), даже по-английски там говорят не так, как в/на родной Вирджинщине, Каролинщине или Мэрилэндщине, а ещё там есть Квебек... и всё это американские ура-патриотические авторы, не задумываясь, лишают субьектности и относят в Североамериканское Содружество, которое на поверку оказывается всё теми же Асашай, а бывшая Канада там сводится до одинокого упоминания где-то в начале книги. То есть, фактически, поступают примерно так же, как российские т.н. фантасты поступают с бывшими союзными республиками - вечный статус conquered by Russia, который меня неимоверно задолбал, и тут то же самое. Только conquered by America.
При этом игнорируется даже вопрос административно-территориального устройства этого Североамериканского Содружества - что они, Канаду на штаты поделили, или так оставили? А что Квебек? И так далее.
Вообще, во всех этих супранациональных сверхдержавах, которые так популярны в фантастике ближнего прицела (Североамериканское Содружество, Европейская Конфедерация, Исламский Халифат, Великий Восточноазиатский Гиперкуб Благоусвоения, Африканский Союз или ну да пусть хотя бы и наше неизведанное пока что Międzymorze), вчистую игнорируется вот этот самый вопрос, во-первых, субъектности, а во-вторых - и первое прямо вытекает из второго - административного устройства. Особенно, я замечу, если объединение произошло вроде как добровольно: как это тогда будет выглядеть? Потому как, например, Европу не поделишь на штаты по американскому образцу, когда уже Германия делится на четырнадцать земель и три бундесштадта, и в каждой из этих земель свой министрпрäзидент, свой кабинет, свой ландтаг и так далее, а в Великобритании в административном устройстве чёрт ногу сломит и ещё и в Шотландии с Уэльсом свои парламенты и хомурул (а немытым падди не положено), а в Польше вообще повяты и воеводства, в которых язык сломать можно, и так далее. А ведь европейские государства ещё и имеют всяческие государственные атрибуты типа правительств, законодательств, вооружённых сил, наконец, которые воедино так просто не сведёшь, а даже в Асашай у каждого штата есть национальная гвардия. Как быть? Нет, можно, конечно, поделить Европу по партийному признаку на гау и назначить гауляйтеров, но так уже делали, и где теперь эта Миттельойропа?..
А с другой же стороны на горизонте начинает маячить, о нет, не Швейцария, а Австро-Венгрия, где в Цислейтании был один парламент, в Транслейтании - другой парламент, была отдельно армия, отдельно k.u.k. ландвер (который в Швейке упорно переводят как "ополчение"), отдельно гонведшег, и всё держалось на одной развалине, старике Прогулке, которого невозможно выпустить из сортира без того, чтобы он загадил весь Шенбрунн, конец цитаты. И это в лучшем случае, потому что в худшем случае на ум приходит даже не Австро-Венгрия, а Босния и Герцеговина. Которая абсолютно искусственное образование, где три президента и страной, по сути, управляет верховный представитель из Европки. В итоге получилась абсолютно недееспособная хуйня, мертворождённый кадавр, который неспособен вообще ни на какие телодвижения. И что, вы предлагаете по таким лекалам кроить супранациональную сверхдержаву с претензиями на покорение космоса?
...Вообще, скорее всего, ответ кроется в том, что таких структур никто ещё никогда не создавал, а когда создавал - получился СССР, который де-юре вроде как "союзное государство", а де-факто - унитарное государство, где за каждым решением на местах звонили в Москву, и даже административное деление было общее (ну так оно общее и досталось с Российской империи, и неудивительно). Ну и ЕС, который пока напоминает сверхдержаву только очень отдалённо, несмотря на всю очень внушительную интеграцию. ЕС примечателен в первую очередь тем, что он, в принципе, как колхоз, дело добровольное - в отличие от остальных примеров, собиравшихся и державшихся силой оружия. Но сверхдержава, завоевавшая всех соседей и устремившая взгляд в космос... это, как минимум, неоригинально. А значит, придётся придумывать колхоз.
Но так, извините, я не знаю, как тогда выглядело бы то же Międzymorze, если бы мне пришлось про него писать. Międzymorze как минимум оригинальнее очередной Евразийской Династии от моря до линии Керзона, и это ещё одна из причин. But I digress. Это в самом минимальном случае объединение пяти отдельных государств, как их объединять? Вот так, знаете, чтобы в одно государственное объединение, а то комитетом и европарламентом космические корабли будут строиться и планеты колонизироваться ну почти как в Австро-Венгрии. Но как, если, с одной стороны, ни одно из государств-членов предполагаемого Międzymorze не захочет так просто поступаться всей своей субъектностью и самобытностью, а с другой стороны, административное деление оставляет желать лучшего? Как такое государство будет принимать решения, устанавливать законы, и, главное, армия, для любого покорения Большого театра армия - это самое необходимое условие.
А то, знаете ли, ogniem i mieczem нарезать Польшу на области (ну или Украину на воеводства) можно, конечно, но это как-то из той же оперы, что делить Канаду на штаты.
Да и вообще, честно говоря, немного passe.
...И нет, я пишу это всё не потому, что являюсь фанатом Канады-сверхдержавы будущего, да!
P.S. Ну и к такой оказии нельзя не вспомнить Речь Посполитую, о да!
Впрочем, это было даже хуже Австро-Венгрии.
