Противотанковое
Apr. 15th, 2016 04:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЛадно, ребята, а теперь мне нужна ваша помощь.
Когда я в пятый раз написал словосочетание "безоткатное ружьё" применительно к Сатурнверсу, я понял, что что-то делаю не так. Вообще говоря, с этим вопросом в Сатурнверсе как-то всё плохо. То есть, одноразовые управляемые мухи есть, причем их можно выдавать разве что не каждому пехотинцу (а почему бы и не каждому, кстати), большие многоразовые ПТУРы есть, чего ещё надо? Оказывается, чего-то надо, раз я так много и безуспешно бьюсь над многоразовыми ручными противотанковыми средствами. Например, безоткатными ружьями. Господи! Тут сам термин звучит так, будто бы ему самое место где-то в шестидесятых годах прошлого века, но никак не в девяностые годы двадцать четвертого века. Да и вообще какого-либо века. С другой стороны, гранатомётами тут другое оружие называется, которое канализационного калибра и с эйрбурстами, а 20мм граната танк никак не пробьёт.
Поэтому что-то я точно делаю не так.
Вообще говоря, с Самого Начала тут должны были быть плазменные винтовки. Я, честно говоря, был бы только рад, но есть одна проблема: если есть плазменные винтовки, то где тогда плазменные пушки? А их нет. У всех пушки как пушки, даром что кинетические и активно-реактивные, а у махры вдруг бац и ПЛАЗМА. Ну что за фигня? Тем более, что тогда плазменные орудия должны быть у авиации, у космического флота, наконец - ИРЛ плазмаганы ОЧЕНЬ большие и жрут ОЧЕНЬ много энергии, хотя МАРАУДЕР выходил на испытаниях на дульную скорость чуть ли не 3% световой (жаль что плазма рассеивалась к херам быстрее, чем куда-либо долетала), поэтому космические корабли, оперирующие гигаваттами энергии, для плазмаганов самое логичное место. А их нет.
Они кстати-то может и логичное место, но плазма отталкивается вполне себе всяческими магнитными полями. Магнитных полей на кораблях Сатурнверса... много. С лазерами и снарядами они ничего не могут поделать, а вот с плазмой, как и с радиацией - запросто. Больше того, у меня есть подозрение, что ими тогда уже и заряженные частицы отталкивать можно будет...
Поэтому, похоже, придется зарубить ещё и лучемёты. Пехотный лучемёт, кстати, БОЛЕЕ реален, чем пехотный плазмаган, сюрприз. Ну, то есть, щиток с всё тем же полем придётся делать, как у панцершрека, чтобы стрелок при выстреле не ловил дозу, но по-моему этим и так паверарморы должны заниматься: в них же, в конце концов, можно выйти из эпицентра ядерного взрываи потом вычищать из организма половину периодической таблицы. Но, конечно, тут те же вопросы - почему тогда лучемётов нету на бронетехнике и почему бронетехника не закрывается магнитными полями, например? Ну и главное - так же, как для плазмагана плазму нужно получить, так и частицы в лучемёте надо разогнать, и всё это в ручном оружии. И желательно так, чтобы без термоядерного реактора у стрелка за спиной. Ну или хотя бы ядерного.
Какое энергетическое оружие есть в Сатурнверсе и так, без дополнительных рукомаханий? Лазеры. Но проблема в том, что это, как правило, довольно большие лазеры, и даже тогда ими не пробьёшь танквдоль. Если в Сатурнверсе истребители выдерживают по несколько попаданий (что-то менее аэрокосмическое не выдерживает и одного), но так то истребители, им ещё летать нужно, а это танки. Плюс, на пути лазера в атмосфере попадаются всяческие дымовые завесы, погодные условия, пыль-грязь-и-нечистоты, которые ещё не такая проблема для какой-нибудь самоходной лазерной зенитки или прицепного орудия (хмм, прицепные лазеры это как-то уже совсем нисмишно), а тем более - для здоровенной стационарной установки; но для ручного оружия это БОЛЬШАЯ проблема. Даже если это оружие переносится на плече, стрельба ведется только с сошек, а стрелку положен второй номер, чтобы протирать стекло тряпочкой и менять канистры с хладагентом.
У палазма ганов и лучеметов, которые всё равно будут сначала ионизировать воздух, такой проблемы меньше. Хотя она, похоже, тоже есть.
Есть, конечно, ещё два варианта: заменить безоткатное ружьё откатным. В смысле, да, противотанковые ружья. Ну или сразу переносные автопушки, которые всё равно слабо похожи на пехотное противотанковое оружие, разве что полустационарное. И то противотанковое ружьё, по-моему, даже с активно-реактивным (да!) снарядом будет упираться в проблемы с пробитием цели типа "танк"вдоль. Даже у БТР в 24 веке броня и то не противопульная, а если даже и противопульная - то "противотанковое ружьё" это просто ещё одно название для "крупнокалиберной снайперской винтовки". Которая, кстати, будет продолжать стрелять именно что .50 BMG, сюрприз, только с поправкой на возросшую дульную скорость.
Ну или просто ничего не делать и выбросить все эти "безоткатные ружья" и прочие. В конце концов, опять же: одноразовые мухи есть? есть. РПГ-18 и сейчас используются гораздо интенсивнее, чем воспетый /m/удаками и безнадёжно устаревающий РПГ-7, а тут они ещё и управляемые. Причём типа "выстрелил-забыл", так что движений от солдата требуется ровно столько же, сколько на выстрел из мухи. Переносные ПТУРы есть? есть. Зачем ещё городить огород, да ещё и заполняющий нишу, появившуюся хорошо если во Вторую Мировую?
Я бы сказал, конечно, что тактическая гибкость условного плазмагана или условного лучемёта выше, чем у мухи: муха только по технике умеет работать, а у лучемёта, например, режимов стрельбы может быть несколько. У плазмагана, кстати, тоже. И, если честно, мне нравились бы плазмаганы и лучемёты, если бы не одно "но".
Почему они есть только у пехоты, но не у техники?
А тогда мне ещё и переписывать весь материал придётся. Начиная, разумеется, с космоса. Вы точно уверены, что хотите ещё одного перехерачивания ВСЕЙ космической боёвки? (хотя сильно перехерачивать её в данном случае не придётся) С периодичностью раз в год, ага...
Так что вот. Мне нужна ваша помощь. Я же надеюсь, что вы скучали за такого рода постами, ведь верно же?
Опрос для привлечения внимания:
[Poll #2042363]
Плазмаганы с лучемётами мне скорее нравятся. Но...
P.S. Пока писал - слазил на б-гомерзкие АтомныеРакеты и нашёл такую ссылку об охуенности лучемётов. Ну, что тут сказать кроме того, что на плазмаганы и кинетические пушки это примерно так же распространяется?..
А то окончательно завеберились тут с этими ракетами и лазерами.
P.P.S. PEW - Personal Energy Weapon, ручное энергетическое оружие. PEW PEW!
Лучемёты, кстати, замечательно и в форм-фактор пистолета сводятся. Но это уже как-то совсем перебор...
Когда я в пятый раз написал словосочетание "безоткатное ружьё" применительно к Сатурнверсу, я понял, что что-то делаю не так. Вообще говоря, с этим вопросом в Сатурнверсе как-то всё плохо. То есть, одноразовые управляемые мухи есть, причем их можно выдавать разве что не каждому пехотинцу (а почему бы и не каждому, кстати), большие многоразовые ПТУРы есть, чего ещё надо? Оказывается, чего-то надо, раз я так много и безуспешно бьюсь над многоразовыми ручными противотанковыми средствами. Например, безоткатными ружьями. Господи! Тут сам термин звучит так, будто бы ему самое место где-то в шестидесятых годах прошлого века, но никак не в девяностые годы двадцать четвертого века. Да и вообще какого-либо века. С другой стороны, гранатомётами тут другое оружие называется, которое канализационного калибра и с эйрбурстами, а 20мм граната танк никак не пробьёт.
Поэтому что-то я точно делаю не так.
Вообще говоря, с Самого Начала тут должны были быть плазменные винтовки. Я, честно говоря, был бы только рад, но есть одна проблема: если есть плазменные винтовки, то где тогда плазменные пушки? А их нет. У всех пушки как пушки, даром что кинетические и активно-реактивные, а у махры вдруг бац и ПЛАЗМА. Ну что за фигня? Тем более, что тогда плазменные орудия должны быть у авиации, у космического флота, наконец - ИРЛ плазмаганы ОЧЕНЬ большие и жрут ОЧЕНЬ много энергии, хотя МАРАУДЕР выходил на испытаниях на дульную скорость чуть ли не 3% световой (жаль что плазма рассеивалась к херам быстрее, чем куда-либо долетала), поэтому космические корабли, оперирующие гигаваттами энергии, для плазмаганов самое логичное место. А их нет.
Они кстати-то может и логичное место, но плазма отталкивается вполне себе всяческими магнитными полями. Магнитных полей на кораблях Сатурнверса... много. С лазерами и снарядами они ничего не могут поделать, а вот с плазмой, как и с радиацией - запросто. Больше того, у меня есть подозрение, что ими тогда уже и заряженные частицы отталкивать можно будет...
Поэтому, похоже, придется зарубить ещё и лучемёты. Пехотный лучемёт, кстати, БОЛЕЕ реален, чем пехотный плазмаган, сюрприз. Ну, то есть, щиток с всё тем же полем придётся делать, как у панцершрека, чтобы стрелок при выстреле не ловил дозу, но по-моему этим и так паверарморы должны заниматься: в них же, в конце концов, можно выйти из эпицентра ядерного взрыва
Какое энергетическое оружие есть в Сатурнверсе и так, без дополнительных рукомаханий? Лазеры. Но проблема в том, что это, как правило, довольно большие лазеры, и даже тогда ими не пробьёшь танк
У палазма ганов и лучеметов, которые всё равно будут сначала ионизировать воздух, такой проблемы меньше. Хотя она, похоже, тоже есть.
Есть, конечно, ещё два варианта: заменить безоткатное ружьё откатным. В смысле, да, противотанковые ружья. Ну или сразу переносные автопушки, которые всё равно слабо похожи на пехотное противотанковое оружие, разве что полустационарное. И то противотанковое ружьё, по-моему, даже с активно-реактивным (да!) снарядом будет упираться в проблемы с пробитием цели типа "танк"
Ну или просто ничего не делать и выбросить все эти "безоткатные ружья" и прочие. В конце концов, опять же: одноразовые мухи есть? есть. РПГ-18 и сейчас используются гораздо интенсивнее, чем воспетый /m/удаками и безнадёжно устаревающий РПГ-7, а тут они ещё и управляемые. Причём типа "выстрелил-забыл", так что движений от солдата требуется ровно столько же, сколько на выстрел из мухи. Переносные ПТУРы есть? есть. Зачем ещё городить огород, да ещё и заполняющий нишу, появившуюся хорошо если во Вторую Мировую?
Я бы сказал, конечно, что тактическая гибкость условного плазмагана или условного лучемёта выше, чем у мухи: муха только по технике умеет работать, а у лучемёта, например, режимов стрельбы может быть несколько. У плазмагана, кстати, тоже. И, если честно, мне нравились бы плазмаганы и лучемёты, если бы не одно "но".
Почему они есть только у пехоты, но не у техники?
А тогда мне ещё и переписывать весь материал придётся. Начиная, разумеется, с космоса. Вы точно уверены, что хотите ещё одного перехерачивания ВСЕЙ космической боёвки? (хотя сильно перехерачивать её в данном случае не придётся) С периодичностью раз в год, ага...
Так что вот. Мне нужна ваша помощь. Я же надеюсь, что вы скучали за такого рода постами, ведь верно же?
Опрос для привлечения внимания:
[Poll #2042363]
Плазмаганы с лучемётами мне скорее нравятся. Но...
P.S. Пока писал - слазил на б-гомерзкие АтомныеРакеты и нашёл такую ссылку об охуенности лучемётов. Ну, что тут сказать кроме того, что на плазмаганы и кинетические пушки это примерно так же распространяется?..
А то окончательно завеберились тут с этими ракетами и лазерами.
P.P.S. PEW - Personal Energy Weapon, ручное энергетическое оружие. PEW PEW!
Лучемёты, кстати, замечательно и в форм-фактор пистолета сводятся. Но это уже как-то совсем перебор...
