(no subject)
Mar. 22nd, 2017 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lСлучайно забрался ночью на чангушник и что я нашёл:
https://childrenofadeadearth.wordpress.com/2016/04/29/misconceptions-about-space-warfare/
Ну, во-первых, я уже хочу поиграть в такую игру.
Во-вторых. Что удивительно. Этот человек ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. Для описываемого, +/- сегодняшнего, технологического уровня ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. С развитием технологий - ну эй, не зря у нас космоопера - возможны варианты, но если вы хотите космической войны вот прям завтра, то всё будет именно так. Подсказка: кинетики рулят, лазеры сосут и хороши только в качестве ПРО, а ракетоносцы получаются невыгодными по массе и ходовым качествам. И огневой контакт с сотен-десятков тысяч километров, никаких стрельб через половину Солнечной, дистанционно управляемых кораблей и всего остального, что так любят реалфизики.
И всё верно. Вы не смотрите на меня, у меня вообще космоопера. У которой, тем не менее, основание обоими ногами в именно таком космическом бою; а то, что от него ничего не осталось в итоге - ну, современные корабли тоже не сильно напоминают наполеоновские парусники. Тогда тоже рулило кинетическое оружие, бгг!
Единственное что: некоторая унылость происходящего в реальности, скорее всего, не будет таковой. Я уж не говорю, что банально завернуть типичную реалфизичную этажерку в броню, как мясо в шаверму, из реалфизичных-посмотритекакиемыумные-дизайнеров не догадался НИКТО. Но в остальном всё верно, да, а более сложным дизайнам (где броня уже будет держать всё остальное, а не рамная конструкция как здесь) место скорее в космоопере.
Ну формально это тоже немного космоопера но мы-то всё понимаем, да?
P.S. Осевые пушки делать тоже можно!
https://childrenofadeadearth.wordpress.com/2016/04/29/misconceptions-about-space-warfare/
Ну, во-первых, я уже хочу поиграть в такую игру.
Во-вторых. Что удивительно. Этот человек ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. Для описываемого, +/- сегодняшнего, технологического уровня ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. С развитием технологий - ну эй, не зря у нас космоопера - возможны варианты, но если вы хотите космической войны вот прям завтра, то всё будет именно так. Подсказка: кинетики рулят, лазеры сосут и хороши только в качестве ПРО, а ракетоносцы получаются невыгодными по массе и ходовым качествам. И огневой контакт с сотен-десятков тысяч километров, никаких стрельб через половину Солнечной, дистанционно управляемых кораблей и всего остального, что так любят реалфизики.
И всё верно. Вы не смотрите на меня, у меня вообще космоопера. У которой, тем не менее, основание обоими ногами в именно таком космическом бою; а то, что от него ничего не осталось в итоге - ну, современные корабли тоже не сильно напоминают наполеоновские парусники. Тогда тоже рулило кинетическое оружие, бгг!
Единственное что: некоторая унылость происходящего в реальности, скорее всего, не будет таковой. Я уж не говорю, что банально завернуть типичную реалфизичную этажерку в броню, как мясо в шаверму, из реалфизичных-посмотритекакиемыумные-дизайнеров не догадался НИКТО. Но в остальном всё верно, да, а более сложным дизайнам (где броня уже будет держать всё остальное, а не рамная конструкция как здесь) место скорее в космоопере.
Ну формально это тоже немного космоопера но мы-то всё понимаем, да?
P.S. Осевые пушки делать тоже можно!
