О вопросах культуры и кольев в жопе Березовского.

[sohryu_l]

Опять охренительствующая мудотень, которая Кукурузнику в рот заглядывала, когда тот называл художников пидарасами, исходит на говно из-за хуя на мосту, за который "Войне" дали премию. Ну и пусть себе исходит, нам не нужен хуйвейбин, по стене сосет цветок, весь в пизденках как пчела. 

Короче, я не об этом. 

Не будем вдаваться в разговоры о современном искусстве(которое в Стране Миллиардов Расстрелянных почему-то сводится только к коллажам из говна и ебле за наследника Медвежонка - ну да это понятно, коли таланта нет, только и остается что фекалии раскладывать) и скажем честно и напрямую - в хуе на мосту художественной целости, блять, ноль целых ноль десятых. И еще восемь знаков после запятой. Так всем похуй на эту художественную ценность. Это, блять, тупо политический демарш. Да все, что "Война" вытворяет - просто тупо политические демарши. Ни логики, ни стыда, ни совести. Грубый, примитивный и лишенный смысла стейтмент.

А то что там заламывают руки про необыкновенно охуенный подъем культуры в либерально-демократически-десталинизированной Новой России - так блять, товарищи, херня то, чем вы занимаетесь. Хотя бы потому, что... ну блять, не лицемерьте. Так и скажите, что "Война" вам невыносимо отвратительна, потому что мешает с нашей любимой сетевой трибуны(которую вы рады будете прикрыть, ведь видите ли Интернет не может быть свободным и вы только приветствуете введение цензуры по типу китайской) признаваться в безграничной любви к советской власти вообще и дяде Джо в частности. Ну да, мешает. Зато дает повод поругать эталонного передергивателя и бородатого мудака Солженицына и поравнять нас, либеральных вырожденцев, под одну гребенку. Что невыносимо отвратительно уже мне. Серьезно, блять, говорите уже как есть. Только не лицемерьте.

Ну а что до культурного уровня - мне тоже есть, что сказать. Потому что если это такая, блядь, "военно-историческая фантастика" - то я, наверное, шлюха-членодевка из Бангкока. Что это такое? Что это, я вас спрашиваю, блядь, такое?! Это, блядь, искусство?! Это, блядь, фантастика?! Альтернативная, сукаебвашубогадушумать, история?! ПОПАДАНЦЫ, СУКА?! ЛАВРЕНТИЙ ПАЛЫЧ, БЛЛЯДЬ??!! 

Да бог с ним, с Берией, я на него зла не держу. А вот что с автором этой низкой, отвратительной, животной кучи дерьма сделать надо - ни словом не сказать, ни хуй не показать. 

Вот знаете, Сорью, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве ее проявлений(Политбюро, товарный дефицит, статья за низкопоклонничество перед Западом, you name it!), но ему искренне непонятно, зачем надо было брать такую охуенную идею и превращать ее в такое первосортное дерьмо, которое, по сути - один сплошной манифест авторской дрочки на кровавый тоталитаризм и сажание на колья поганых дерьмократов-либерастов. Нет, серьезно, зачем? Это что, блядь, теперь такая литература? Такая фантастика? Пиздострадания по несбывшемуся прошлому и мокрые садистские бредни - фантастика? Не-ет, это не фантастика. Это, блядь, ДЕРЬМО. Жиденькое такое, вонючее, рахитичное дерьмо. 

А вы говорите, культурный уровень. Ну да, правы вы таки, граждане сталинобратья. Он у нас после восьмидесяти лет тоталитарного большевизма охуенно вырос, блядь. Воспарил, сука, на недосягаемые высоты, а на тех высотах Берия забивает кол в жопу Березовскому и Николашка оттачивает мастерство кунг-фу на японских городовых. Доигрались, сукибляди. Допрыгались. Культуру, которую сами же и похоронили и панихиду спели над могилой, им теперь подавай. Ну довольствуйтесь теперь, блядь, чем богаты - попаданцами в пенсне, товарищами императорами и хуями на мостах перед зданиями ФСБ. Jedem das seine, хуле.

Comments

[kasaty21.livejournal.com]

хомячки-бериеводы-это конечно жесть)))
Ну и о серьезном.
1.Все, что создано человеком - культура(так в учебнике написано).
2.вопрос-что из культуры является искусством?Вариантов 2: 1)все; 2)часть.
3.если искусство - часть культуры, то какие характеристические признаки ее выделяют? Берем Вики как наиболее универс. источник:
"Искуcство—образное осмысление действительности;процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в(художественном)образе;творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Искусство(наряду с наукой)—один из способов познания,как в естественнонаучной, так и в религиозной картине восприятия мира."
итак, что имеем в итоге?
1.образность(!)-
2.осмысление действительности(т.е. если мозгов у автора нет,то и осмысливание/искусство у него-полная хрень
3.искусство-АЛЬТЕРНАТИВА науке(!-LOL).Оно РЕЛИГИОЗНО.
ВЫВОД-искусство-такая особая разновидность ПГМ))))
ИТОГ-книжка про Лаврентия-вполне себе искусство-и даже без кавычек.Так что да,Хрущ был НЕ прав.
Вопрос задачи- как коррелируется с понятием альтернативы научному восприятию мира в искусстве НАУЧНАЯ фантастика?Или это не искусство или налицо противоречие.Ага,это для фантаста(жанр-science fiction) важно-чем пожертвовать,что приоритетно.

[sohryu-l.livejournal.com]

Все же остаются неясными два момента:

1. Набуя было испоганивать своими грязными лапками такую хорошую, годную, достойную лучшего исполнения идею?
2. Каким боком забивание кольев в жопу Березовскому и вообще наведение порядка установлением феодальных порядков относится к культуре?

[kasaty21.livejournal.com]

Ну выбор то у читателя всегда есть.Да и трэш этот необходим хотя бы потому,что он сразу оттеняет действительно хорошее искусство-не будь зла, мы бы не знали добра)))
А про отношение к искусству-см.предыдущее определение-искусство-способ познания мира путем преломления его в сознании автора.Если сознание-дерьмо,то и мир в нем отобразится соответственным образом.Так что в конечном итоге все зависит от автора.Так то.