Hileerious Sooth Effrika.

[sohryu_l]

 

Итак, товарищи, читающие меня время от времени, а как вы относитесь к ЮАР? А то уж очень противоречивые мнения я слышу. Ну, то есть, ладно апартхейд, хотя время тоже было веселое, но сейчас-то там не пойми что. Правда косвенно выходит, что позитивного мало, т.к. черные живут за чертой бедности, воруют-убивают-ебут малолеток ради излечения от СПИДа, и вообще при апартхейде было круче, а сейчас сплошной дауншифтинг. И что белых бьют, я тоже слышал.

В общем, расскажите о своих косвенных впечатлениях, если они есть. Что еще говорить-то.

Ну а мое отношение, в принципе, можно понять хотя бы по вывешенному флагу, да.

Comments

[kasaty21.livejournal.com]

Ну да,ЮАР-нетипичный случай в мировой истории.Она до 60-х по темпам экономического развития,специализации промышленности,уровню жизни БЕЛОГО населения и даже истории рассматривалась в экономической географии и даже политэкономии в одном ряду с Австралией и Канадой.
Так где же они разошлись в своем развитии?Ответ очевиден-в ЮАР колонизаторам не удалось уничтожить аборигенное население.Уж слишком велика была кго численность,да и в послевоенное время стало не принято совершать геноциды - СССР бы не позволил (к слову сказать,попытки проводились-но советская помощь неграм была очень щедрой,да и в целом наблюдалось народно-освободительное движение в Африке).Так что в случае если бы в Австралии и Канаде жило побольше аборигенов,то их ждала бы другая судьба.
И что мы имеем в сухом остатке?ЮАР и по сей день-наиболее высокоразвитая страна на континенте,хотя значимость белых и снизилась,но доходы их в целом не сильно упали.Черный расизм здесь был и раньше-белых убивали всегда,уровень жизни в бантустанах раньше был чуть-чуть ниже сегодняшнего.Так что в целом разница между апартеидной политикой и современностью заключается в основном в смене элит,несколько больших проблемах в коррупции,росте преступности(на несколько процентов),эмиграции белых,падении темпов развития(несильно,здесь много факторов).Ну и СПИД-при апартеиде его было бы не меньше.
Общий вывод:лишь уничтожение коренного населения гарантирует успешность государств т.н.Нового Света(возникших на месте бывших колоний с высокой долей белых).Так что уничтожение индейцев в США - необходимое и достаточное условие успешного развития.В соседней Мексике индейцы остались - как говорится "почувствуйте разницу".А американцы таки построили свое счастье на чужих костях-но в историческом плане оно неизбежно будет скоротечным))))