Настоящие игрушечные солдатики
Nov. 8th, 2017 06:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lЭтот пост назревал, по меньшей мере, полгода, и у меня всё никак не было ни времени, ни материала, ни повода его написать. Но теперь, когда у меня НАКОНЕЦ-ТО выдалась свободная от горения на работе минутка, а также - соблюдены все прочие условия, время таки пришло.
А именно, время написать об андроидах. Чапековских роботах. Не важно. Хотя на самом деле важно, но не суть. По-настоящему важно то, что моё отношение к искусственным людям, мягко говоря, сильно изменилось за это.
Мягко говоря.
И с этим что-то надо делать.
Первым делом, почему так? Началось всё с того, что кто-то подсунул мне биороидов из Transhuman Space, и я КРЕПКО призадумался над моим, пожалуй, нелюбимым тропом в фантастике - а именно, классовой борьбой андроидов. Искусственных людей. Не важно. Важно то, что мне пришлось переосмыслить свои взгляды на этот вопрос, потому как до этого андроиды вызывали у меня невероятной мощности зловещую долину. Что, кстати, нетрудно с современными андроидами, выглядящими как робот, обтянутый кожей. Пусть и силиконовой. Ещё и имитирующей человека, так что... нет. Сразу нет. Уберите ЭТО от меня подальше!
Но дело в том, что в фантастике речь обычно идёт далеко не об этих уродцах.
От механических манекенов современности (а манекен, кстати, тоже довольно-таки стрёмная штука) фантастические андроиды - а также их полностью биологические родственники биороиды, они же "чапековские роботы" - отличаются тем, что не просто имитируют человека, а ОЧЕНЬ ДОСКОНАЛЬНО имитируют человека. До полной неразличимости. И не только внешней. В смысле, конечно, внутренние различия будут, но не вида "центральный процессор в животе". В животе у андроида будет пищеварительная система. Искусственная. Но рабочая. Не то чтобы им придется так уж много питаться, но подножный корм - это тоже хорошо. Почему, кстати, биороиды предпочтительнее в этом смысле и почему изначально пост должен был быть именно о них, а не об искусственных людях вообще.
А если внутреннее строение, как и внешнее, от человека отличаются не настолько, чтобы вызывать немедленную зловещую долину; если - самое главное! - искусственный человек и мыслит самостоятельно, а не программируется; то почему тогда такого искусственного человека нужно отличать от человека настоящего? Это, кстати, второй троп, связанный с андроидами и биороидами, наравне с классовой борьбой - вечный вопрос о том, настоящий ли Буратино. Правда, большинство ответов, предлагаемых для него, как-то совсем неутешительны.
В данном случае я свожу сюда свои наблюдения по основным, ээ, столпам жанра (хотя не все посчитают их таковыми) - а именно, "РУР" Чапека (придумавшего ВСЕ тропы про искусственных людей и слово "робот" впридачу), Блейдраннер (теперь ещё и со вторым фильмом включительно, где тема как-то больше раскрыта), NieR: Automata (Nintendo Hard, конечно же, но стоит того), Five Star Stories (с табунами анорексичных биокомпьютеров в колготках и белых носочках) и сериал Джоэля Шепхерда про синтетическую мэрисью Кассандру Креснову. Последний, в основном, потому, что кресновщина - ЕДИНСТВЕННЫЙ сериал про классовую борьбу андроидов, где эта самая классовая борьба не вызывает блевоты. И не выглядит так, будто написана в шестидесятые годы.
Из этих наблюдений я могу с уверенностью заключать следующее:
Искусственные люди - очень сильное колдунство. Даже не так: ОЧЕНЬ сильное колдунство. И не потому, что человеческое тело сложно скопировать: скопировать-то его, как раз, сравнительно просто. А вот скопировать человеческий разум гораздо сложнее. О чём вам, кстати, любой уважающий себя специалист по ИИ скажет. Даже если у андроида в голове предполагается не суперкомпьютер, а настоящий - ну, или почти настоящий - мозг. Позитронные мозги, о которых так много писал Азимов, да. Не говоря уже о том, что одного мозга мало.
Из чего следует логический вывод, что массовое производство искусственных людей, которое нам обычно показывают в фантастике, требует а) невероятно высокого уровня технологий, б) узконаправленного внедрения невероятно высокого уровня технологий, в) божественного вмешательства и г) всего вместе. Шепхерд описывает типичный случай б) с освоением инопланетного кларктеха методом научного тыка (на самом деле круче: создатель джиай в Кресновщине по образованию филолог), хотя в его вселенной можно легко поверить и в то, что люди сами до такого дошли. Мозги выращиваются, на мозг накладывается импринт, на выходе получается готовая боевая единица. Или небоевая. Получается сравнительно быстро, иначе не имеет смысла. С одним, правда, "но": такой индивиддум всё равно будет долгое время развиваться как личность, мозг-то всё равно растёт и личный опыт накапливается. Но, опять же. Метод научного тыка, да.
У Чапека всё просто - протоплазма, из которой роботы собираются конвеерным, сука, методом. Очень стрёмное произведение. Правда, это для большинства андроидов верно. Как обосновать происходящее в Блейдраннере, я вообще не понимаю, но репликанты хотя бы выращиваются целиком. Правда непонятно, как. И на основе кого.
Но "клон с перезаписываемой памятью" это тоже хорошая версия. Кроме того, что нужно как-то ещё записывать эту самую память.
В Автомате же йорхи выглядят, как люди, и ведут себя, как люди, и способны симулировать большое количество человеческих функций, но изнутри они роботы. С чипами. Что скорее всего упрощение, 90% японских сценаристов заинтересованы только в дешевой драме. Но мы-то не ищем лёгких путей.
Из всего вышеописанного можно вывести два постулата. Постулат первый: искусственные люди - это ОЧЕНЬ сильное колдунство, что автоматически ставит крест на любых попытках завести полноценных андроидов в условном двадцать первом веке. Да и, если честно, и в двадцать втором. Мы мало что знаем о будущем, а тем более - о будущем технологического прогресса, но в отличие от наших предков столетней давности у нас есть больше информации, чтобы экстраполировать.
Постулат второй: технологии для создания искусственных людей бок о бок идут с технологиями записи и переноса сознания. Или, во всяком случае, вытекают из этих самых искусственных людей. А заодно и технологиями загрузки памяти и прочего. Про продвинутую протезиологию я вообще молчу: она у меня вообще sine qua non в любом мало-мальски будущем произведении. Всё это нужно просто для того, чтобы по сходу с конвеера получить действующую боевую единицу с базовым набором функций. Который всё равно будет шире, чем у любой машины.
Идеальный солдат, да. Жалования не просит, в самоволку не бегает, естественные потребности удовлетворяет на месте, приказы не обсуждает и выполняет в точности. Что делает искусственных людей идеальным пушечным мясом. В базовой версии, да.
Но покажите мне технологический уровень, где они нужны в таких количествах. В средней космоопере люди под ружьё и так ставятся миллионами, потому что в средней космоопере вообще космофеодализм. Я сейчас не про себя говорю - у меня постановку миллионов под ружьё обсуждают только в рамках доктрины тотальной оборонительной войны, а не как будничность. В более продвинутой космоопере, к каковым я без зазрения совести отношу себя, воюют только специалисты и роботы, и если теоретически делать искусственных боевых спецов можно, то... ну, это очень любопытное общество. Не говоря уже о том, что как минимум часть сопутствующих технологий спокойно применяется и к обычным спецам.
В очень продвинутой космоопере вообще непонятно что - сплошной аплоад, боевые морфы и прочий high transhumanism, обычно довольно неинтересный и слабо представимый в реальности. Но более представимый, чем излюбленная трансгуманистами Сингулярность, конечно. И тут всё равно непонятно, зачем делать искусственных людей. Как пушечное мясо? Если проще сделать специализированное боевое тело и просто загружать туда бойцов?
А ведь искусственные люди, по большему счёту, возможны только в этих случаях.
Почему я столько рассуждаю именно о пушечном мясе? Потому что за исключением этого у искусственных людей - если мы всё ещё говорим о них, как о неодушевлённых существах - есть, по сути, не очень много применений. В основном относящихся к сфере услуг, потому что станок с ЧПУ или оранжевый манипулятор с Паскалем в 90% применений банально эффективнее человека, а тем более - дорогостоящего искусственного человека. Оставшиеся 10% это орехи руками перебирать.
Обычно в сюжетах про искусственных людей словосочетание "сфера услуг" понимается куда более буквально. Но про крайне узколобое представление о проституции в фантастике мы уже много говорили. Единственное что с искусственными людьми оно даже имеет смысл...
И тут мы врезаемся полным ходом в те самые тропы, ещё Чапеком заложенные. А именно - а что такое искусственный человек с юридической и социальной точки зрения? Настоящий ли Буратино, иначе говоря? И что из этого следует? Классовая борьба андроидов, да, она самая.
Понятно, что просвещенно-гуманистический подход - искусственные люди ничем не отличаются от людей обычных. Но в том-то и дело, что он уже с размаху натыкается на то, что это не так. Люди рождаются свободными - искусственные люди производятся для определенного рода задач. Для которых по тем или иным причинам нельзя или нежелательно использовать обычных людей. Что уже накладывает ограничения по роду деятельности, образованию, жизненной среде и так далее людей искусственных. Не идет речь о свободе выбора, когда нужно затыкать фронт ещё одной дивизией бездушных болванчиков. Что хуже всего, бездушные болванчики могут сами не осознавать, что у них вообще есть какая-то свобода выбора: знают они только и исключительно то, что в них записано, или чему они обучены (есть и такой вариант, но даже тогда обучение должно быть максимально ограниченным во времени). А записать - раз уж есть подобные технологии - в искусственного человека можно всё, что угодно.
Равно как и можно написать любые законы, описывающие искусственных людей, а подогнать общественное мнение - вообще несложно, особенно если бездушные болванчики дохнут где-то далеко и вместо настоящих людей. Так что здесь даже не рабство, в аналогии о котором неизбежно врезается любой сюжет об искусственных людях. Тут всё гораздо хуже.
И то это у Чапека роботы в конце концов восстают и убивают всех человеков. В разработке искусственных людей логично будет применять ВСЕ возможные способы этого избежать. Начиная от того, что 90% искусственных людей будут теми самыми бездушными болванчиками, а у остальных будет либо мытьё мозгов, либо система самоуничтожения. Это, конечно, если вообще потребуется делать искусственных людей, по ТТХ отличных от бездушного болванчика.
Я немного упрощаю вводные. Но не сильно. Потому что не знаю, на самом деле, как этой ловушки избежать, не вляпавшись при этом в 90% штампов о сюжетах про классовую борьбу андроидов. Где один андроид вдруг прозревает и понимает, что ложки нет, война это мир, свобода это рабство, и т.д. В сколь-либо реальности таких будут единицы, которые будут отсеиваться ещё на начальной стадии. Если вообще.
А то у Шепхерда всё хорошо получилось. Вплоть до кастовой системы у джиай разных обозначений, которая просто есть, и избежать её никак нельзя, в отличие от кастовой системы у людей. В сеттинге про индусское будущее это особенно хорошо смотрится.
Но неплохо бы не повторяться. Не говоря уже о том, что Шепхерд описывает те самые модели, которые в сколь-либо реальности были бы либо отсеяны еще на ранней стадии, либо с насвозь промытыми мозгами.
Что хорошо было в том же ФСС показано, раз уж я так запоздало вспомнил про него и тамошние табуны анорексичных биокомпьютеров.
Отчасти из-за этого всего я ума не приложу, куда и как мне применить искусственных людей - хотя иногда и хочется. Я бы сказал, довольно часто хочется. Даже несмотря на то, что у меня уже и так больше сеттингов, чем времени их писать. Потому что даже очень приблизительно - любые намётки на подобный сеттинг с размаху въезжают в вышеописанное. А это попросту неинтересно.
К моему большому сожалению. А то желание показать всем, Как Надо, движущее весомую часть моего творчества, никуда не делось.
Проблема в том, что я слишком хорошо знаю, Как Надо.
P.S. И нет, боевые модели женского пола - ничуть не менее логичная вещь, чем мужского. Поскольку практической разницы между искусственными людьми - а равно и старательно закладываемого в головы настоящих людей говна - практически нет.
Так что здесь и Шепхерд, и создатели Автоматы (особенно Автоматы!), и даже Вильнёв полностью попали в точку.
P.P.S. Андроидов в формате "человеческое лицо, натянутое на гуманоидного робота" не предлагать.
Я понимаю, почему художники их так любят, но надо бы и честь знать.
А именно, время написать об андроидах. Чапековских роботах. Не важно. Хотя на самом деле важно, но не суть. По-настоящему важно то, что моё отношение к искусственным людям, мягко говоря, сильно изменилось за это.
Мягко говоря.
И с этим что-то надо делать.
Первым делом, почему так? Началось всё с того, что кто-то подсунул мне биороидов из Transhuman Space, и я КРЕПКО призадумался над моим, пожалуй, нелюбимым тропом в фантастике - а именно, классовой борьбой андроидов. Искусственных людей. Не важно. Важно то, что мне пришлось переосмыслить свои взгляды на этот вопрос, потому как до этого андроиды вызывали у меня невероятной мощности зловещую долину. Что, кстати, нетрудно с современными андроидами, выглядящими как робот, обтянутый кожей. Пусть и силиконовой. Ещё и имитирующей человека, так что... нет. Сразу нет. Уберите ЭТО от меня подальше!
Но дело в том, что в фантастике речь обычно идёт далеко не об этих уродцах.
От механических манекенов современности (а манекен, кстати, тоже довольно-таки стрёмная штука) фантастические андроиды - а также их полностью биологические родственники биороиды, они же "чапековские роботы" - отличаются тем, что не просто имитируют человека, а ОЧЕНЬ ДОСКОНАЛЬНО имитируют человека. До полной неразличимости. И не только внешней. В смысле, конечно, внутренние различия будут, но не вида "центральный процессор в животе". В животе у андроида будет пищеварительная система. Искусственная. Но рабочая. Не то чтобы им придется так уж много питаться, но подножный корм - это тоже хорошо. Почему, кстати, биороиды предпочтительнее в этом смысле и почему изначально пост должен был быть именно о них, а не об искусственных людях вообще.
А если внутреннее строение, как и внешнее, от человека отличаются не настолько, чтобы вызывать немедленную зловещую долину; если - самое главное! - искусственный человек и мыслит самостоятельно, а не программируется; то почему тогда такого искусственного человека нужно отличать от человека настоящего? Это, кстати, второй троп, связанный с андроидами и биороидами, наравне с классовой борьбой - вечный вопрос о том, настоящий ли Буратино. Правда, большинство ответов, предлагаемых для него, как-то совсем неутешительны.
В данном случае я свожу сюда свои наблюдения по основным, ээ, столпам жанра (хотя не все посчитают их таковыми) - а именно, "РУР" Чапека (придумавшего ВСЕ тропы про искусственных людей и слово "робот" впридачу), Блейдраннер (теперь ещё и со вторым фильмом включительно, где тема как-то больше раскрыта), NieR: Automata (Nintendo Hard, конечно же, но стоит того), Five Star Stories (с табунами анорексичных биокомпьютеров в колготках и белых носочках) и сериал Джоэля Шепхерда про синтетическую мэрисью Кассандру Креснову. Последний, в основном, потому, что кресновщина - ЕДИНСТВЕННЫЙ сериал про классовую борьбу андроидов, где эта самая классовая борьба не вызывает блевоты. И не выглядит так, будто написана в шестидесятые годы.
Из этих наблюдений я могу с уверенностью заключать следующее:
Искусственные люди - очень сильное колдунство. Даже не так: ОЧЕНЬ сильное колдунство. И не потому, что человеческое тело сложно скопировать: скопировать-то его, как раз, сравнительно просто. А вот скопировать человеческий разум гораздо сложнее. О чём вам, кстати, любой уважающий себя специалист по ИИ скажет. Даже если у андроида в голове предполагается не суперкомпьютер, а настоящий - ну, или почти настоящий - мозг. Позитронные мозги, о которых так много писал Азимов, да. Не говоря уже о том, что одного мозга мало.
Из чего следует логический вывод, что массовое производство искусственных людей, которое нам обычно показывают в фантастике, требует а) невероятно высокого уровня технологий, б) узконаправленного внедрения невероятно высокого уровня технологий, в) божественного вмешательства и г) всего вместе. Шепхерд описывает типичный случай б) с освоением инопланетного кларктеха методом научного тыка (на самом деле круче: создатель джиай в Кресновщине по образованию филолог), хотя в его вселенной можно легко поверить и в то, что люди сами до такого дошли. Мозги выращиваются, на мозг накладывается импринт, на выходе получается готовая боевая единица. Или небоевая. Получается сравнительно быстро, иначе не имеет смысла. С одним, правда, "но": такой индивиддум всё равно будет долгое время развиваться как личность, мозг-то всё равно растёт и личный опыт накапливается. Но, опять же. Метод научного тыка, да.
У Чапека всё просто - протоплазма, из которой роботы собираются конвеерным, сука, методом. Очень стрёмное произведение. Правда, это для большинства андроидов верно. Как обосновать происходящее в Блейдраннере, я вообще не понимаю, но репликанты хотя бы выращиваются целиком. Правда непонятно, как. И на основе кого.
Но "клон с перезаписываемой памятью" это тоже хорошая версия. Кроме того, что нужно как-то ещё записывать эту самую память.
В Автомате же йорхи выглядят, как люди, и ведут себя, как люди, и способны симулировать большое количество человеческих функций, но изнутри они роботы. С чипами. Что скорее всего упрощение, 90% японских сценаристов заинтересованы только в дешевой драме. Но мы-то не ищем лёгких путей.
Из всего вышеописанного можно вывести два постулата. Постулат первый: искусственные люди - это ОЧЕНЬ сильное колдунство, что автоматически ставит крест на любых попытках завести полноценных андроидов в условном двадцать первом веке. Да и, если честно, и в двадцать втором. Мы мало что знаем о будущем, а тем более - о будущем технологического прогресса, но в отличие от наших предков столетней давности у нас есть больше информации, чтобы экстраполировать.
Постулат второй: технологии для создания искусственных людей бок о бок идут с технологиями записи и переноса сознания. Или, во всяком случае, вытекают из этих самых искусственных людей. А заодно и технологиями загрузки памяти и прочего. Про продвинутую протезиологию я вообще молчу: она у меня вообще sine qua non в любом мало-мальски будущем произведении. Всё это нужно просто для того, чтобы по сходу с конвеера получить действующую боевую единицу с базовым набором функций. Который всё равно будет шире, чем у любой машины.
Идеальный солдат, да. Жалования не просит, в самоволку не бегает, естественные потребности удовлетворяет на месте, приказы не обсуждает и выполняет в точности. Что делает искусственных людей идеальным пушечным мясом. В базовой версии, да.
Но покажите мне технологический уровень, где они нужны в таких количествах. В средней космоопере люди под ружьё и так ставятся миллионами, потому что в средней космоопере вообще космофеодализм. Я сейчас не про себя говорю - у меня постановку миллионов под ружьё обсуждают только в рамках доктрины тотальной оборонительной войны, а не как будничность. В более продвинутой космоопере, к каковым я без зазрения совести отношу себя, воюют только специалисты и роботы, и если теоретически делать искусственных боевых спецов можно, то... ну, это очень любопытное общество. Не говоря уже о том, что как минимум часть сопутствующих технологий спокойно применяется и к обычным спецам.
В очень продвинутой космоопере вообще непонятно что - сплошной аплоад, боевые морфы и прочий high transhumanism, обычно довольно неинтересный и слабо представимый в реальности. Но более представимый, чем излюбленная трансгуманистами Сингулярность, конечно. И тут всё равно непонятно, зачем делать искусственных людей. Как пушечное мясо? Если проще сделать специализированное боевое тело и просто загружать туда бойцов?
А ведь искусственные люди, по большему счёту, возможны только в этих случаях.
Почему я столько рассуждаю именно о пушечном мясе? Потому что за исключением этого у искусственных людей - если мы всё ещё говорим о них, как о неодушевлённых существах - есть, по сути, не очень много применений. В основном относящихся к сфере услуг, потому что станок с ЧПУ или оранжевый манипулятор с Паскалем в 90% применений банально эффективнее человека, а тем более - дорогостоящего искусственного человека. Оставшиеся 10% это орехи руками перебирать.
Обычно в сюжетах про искусственных людей словосочетание "сфера услуг" понимается куда более буквально. Но про крайне узколобое представление о проституции в фантастике мы уже много говорили. Единственное что с искусственными людьми оно даже имеет смысл...
И тут мы врезаемся полным ходом в те самые тропы, ещё Чапеком заложенные. А именно - а что такое искусственный человек с юридической и социальной точки зрения? Настоящий ли Буратино, иначе говоря? И что из этого следует? Классовая борьба андроидов, да, она самая.
Понятно, что просвещенно-гуманистический подход - искусственные люди ничем не отличаются от людей обычных. Но в том-то и дело, что он уже с размаху натыкается на то, что это не так. Люди рождаются свободными - искусственные люди производятся для определенного рода задач. Для которых по тем или иным причинам нельзя или нежелательно использовать обычных людей. Что уже накладывает ограничения по роду деятельности, образованию, жизненной среде и так далее людей искусственных. Не идет речь о свободе выбора, когда нужно затыкать фронт ещё одной дивизией бездушных болванчиков. Что хуже всего, бездушные болванчики могут сами не осознавать, что у них вообще есть какая-то свобода выбора: знают они только и исключительно то, что в них записано, или чему они обучены (есть и такой вариант, но даже тогда обучение должно быть максимально ограниченным во времени). А записать - раз уж есть подобные технологии - в искусственного человека можно всё, что угодно.
Равно как и можно написать любые законы, описывающие искусственных людей, а подогнать общественное мнение - вообще несложно, особенно если бездушные болванчики дохнут где-то далеко и вместо настоящих людей. Так что здесь даже не рабство, в аналогии о котором неизбежно врезается любой сюжет об искусственных людях. Тут всё гораздо хуже.
И то это у Чапека роботы в конце концов восстают и убивают всех человеков. В разработке искусственных людей логично будет применять ВСЕ возможные способы этого избежать. Начиная от того, что 90% искусственных людей будут теми самыми бездушными болванчиками, а у остальных будет либо мытьё мозгов, либо система самоуничтожения. Это, конечно, если вообще потребуется делать искусственных людей, по ТТХ отличных от бездушного болванчика.
Я немного упрощаю вводные. Но не сильно. Потому что не знаю, на самом деле, как этой ловушки избежать, не вляпавшись при этом в 90% штампов о сюжетах про классовую борьбу андроидов. Где один андроид вдруг прозревает и понимает, что ложки нет, война это мир, свобода это рабство, и т.д. В сколь-либо реальности таких будут единицы, которые будут отсеиваться ещё на начальной стадии. Если вообще.
А то у Шепхерда всё хорошо получилось. Вплоть до кастовой системы у джиай разных обозначений, которая просто есть, и избежать её никак нельзя, в отличие от кастовой системы у людей. В сеттинге про индусское будущее это особенно хорошо смотрится.
Но неплохо бы не повторяться. Не говоря уже о том, что Шепхерд описывает те самые модели, которые в сколь-либо реальности были бы либо отсеяны еще на ранней стадии, либо с насвозь промытыми мозгами.
Что хорошо было в том же ФСС показано, раз уж я так запоздало вспомнил про него и тамошние табуны анорексичных биокомпьютеров.
Отчасти из-за этого всего я ума не приложу, куда и как мне применить искусственных людей - хотя иногда и хочется. Я бы сказал, довольно часто хочется. Даже несмотря на то, что у меня уже и так больше сеттингов, чем времени их писать. Потому что даже очень приблизительно - любые намётки на подобный сеттинг с размаху въезжают в вышеописанное. А это попросту неинтересно.
К моему большому сожалению. А то желание показать всем, Как Надо, движущее весомую часть моего творчества, никуда не делось.
Проблема в том, что я слишком хорошо знаю, Как Надо.
P.S. И нет, боевые модели женского пола - ничуть не менее логичная вещь, чем мужского. Поскольку практической разницы между искусственными людьми - а равно и старательно закладываемого в головы настоящих людей говна - практически нет.
Так что здесь и Шепхерд, и создатели Автоматы (особенно Автоматы!), и даже Вильнёв полностью попали в точку.
P.P.S. Андроидов в формате "человеческое лицо, натянутое на гуманоидного робота" не предлагать.
Я понимаю, почему художники их так любят, но надо бы и честь знать.
