Коротко про молекулассемблеры.
Apr. 17th, 2011 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lКоротко про наноассемблеры/нанорепликаторы(которые в Трайворлдверсе скромно называются молекулассемблерами, чтобы избежать неприятных коннотаций, связаных со словами, начинающимися на "нано-"), а точнее про их роль в скатывании экономики В ГОВНО.
(на секунду вспомним что даже самая обычная робототехника, внедренная повсеместно, тоже скатит экономику В ГОВНО, оставив сотни колхозников и пролетариев без работы - но отсутствие рабочих мест это несколько меньшая жопа, чем возможность сделать что угодно, из чего угодно и когда угодно, в любых количествах. но это так, лирическое отступление)
Так вот.
В Трайворлдверсе такая хуйня, в отличие, например, от стартрека, невозможна. То есть как. Во-первых, и экономика уже не привычная нам - эволюцию экономических систем никто не отменял, и само собой что в этих эволюционировавших системах есть место для молекулассемблеров. Помимо всего прочего.
Во-вторых, да, молекулассемблеры строго регулируются-контролируются-блаблабла, и эта идея даром что не нова, а в любом случае имеет право на жизнь. Ну, строго говоря, копировать молекулассемблеры без высочайшего позволения нельзя; существуют списки хуиты, которую собирать нельзя; и прочая-прочая-прочая. Сломать неугодный молекулассемблер, кстати, тоже легче легкого. В общем, вы это где-то уже могли видеть(в рульбуке Цтулхутека, ага. или даже Эклипс Фейза, хотя там же ROW ROW FIGHT DA POWAH и пиратские ассемблеры таки были, да).
В-третьих, молекулассемблеры не всесильны. Они жрут весомое количество энергии(которой все равно в развитом обществе Трайворлдверса дохуя - солнце/гейзер/мирный атом, you name it!), они вырабатывают пиздатое количество тепла, они не могут собирать все, что угодно - вернее, могут, но это зависит от их размеров и спецификации. И никто не говорит, что это будет быстро - небоскреб за пять минут собрать нельзя, а вот за полгода - в принципе можно. Правда, молекулассемблеры будут собирать только его части. То же самое и с кораблями - в принципе, можно собирать их полностью уже на орбите, но гемморою с молекулассемблером такой величины будет несметное количество(линейные крейсера, если вдруг, достигают длины около полтора километра от кончика носа до кончиков дюз, а больше размером кораблей нету - древние ферришипы и их военные братья баттлстары были немногим больше и вообще представляют собой скорее этажерки вроде нынешних перспективных дизайнов КК, чем космические субмарины), и в основном этот гемморой будет касаться рассеивания тепла, которого много, а рассеивается оно неторопливо - одним словом, корабли собираются по частям и преимущественно где-нибудь в атмосфере, а на орбиту закидываются либо катапультой, либо лифтом, либо на шаттле(шаттл же стартует с земли аки самолет - катапульта, конечно, может бросать шаттлы, но обычно ее "снаряд" именуется орбитером, такие дела). И уже там собираются. И это только корпус. Впрочем, после сборки корпуса и установки в него силовой установки, двигателей и бункера с рабочей массой установка всего остального проходит быстро и ненапряжно.
Ах да, "серая слизь" невозможна - хотя бы потому, что молекулассемблер не может собрать другой молекулассемблер, и самостоятельно собирать новые молекулярмашины тоже не может. Да и такой процесс даже для самых крупных молекулассемблеров растянется на, м-м-м, очень долгий срок, что-то типа несколько десятков лет для средней планеты. В то время как нейтрализующим агентам на внедрение в рой молекулассемблера и его нейтрализацию понадобиться гораздо меньший срок. Который уменьшается примерно вполовину, если ебнуть по неугодному молекулассемблеру, возомнившему себя героем древнего сцай-фая,нанологическим молекулярным оружием. Хотя это будут делать только в самую последнюю очередь, да.
(на секунду вспомним что даже самая обычная робототехника, внедренная повсеместно, тоже скатит экономику В ГОВНО, оставив сотни колхозников и пролетариев без работы - но отсутствие рабочих мест это несколько меньшая жопа, чем возможность сделать что угодно, из чего угодно и когда угодно, в любых количествах. но это так, лирическое отступление)
Так вот.
В Трайворлдверсе такая хуйня, в отличие, например, от стартрека, невозможна. То есть как. Во-первых, и экономика уже не привычная нам - эволюцию экономических систем никто не отменял, и само собой что в этих эволюционировавших системах есть место для молекулассемблеров. Помимо всего прочего.
Во-вторых, да, молекулассемблеры строго регулируются-контролируются-блаблабла, и эта идея даром что не нова, а в любом случае имеет право на жизнь. Ну, строго говоря, копировать молекулассемблеры без высочайшего позволения нельзя; существуют списки хуиты, которую собирать нельзя; и прочая-прочая-прочая. Сломать неугодный молекулассемблер, кстати, тоже легче легкого. В общем, вы это где-то уже могли видеть(в рульбуке Цтулхутека, ага. или даже Эклипс Фейза, хотя там же ROW ROW FIGHT DA POWAH и пиратские ассемблеры таки были, да).
В-третьих, молекулассемблеры не всесильны. Они жрут весомое количество энергии(которой все равно в развитом обществе Трайворлдверса дохуя - солнце/гейзер/мирный атом, you name it!), они вырабатывают пиздатое количество тепла, они не могут собирать все, что угодно - вернее, могут, но это зависит от их размеров и спецификации. И никто не говорит, что это будет быстро - небоскреб за пять минут собрать нельзя, а вот за полгода - в принципе можно. Правда, молекулассемблеры будут собирать только его части. То же самое и с кораблями - в принципе, можно собирать их полностью уже на орбите, но гемморою с молекулассемблером такой величины будет несметное количество(линейные крейсера, если вдруг, достигают длины около полтора километра от кончика носа до кончиков дюз, а больше размером кораблей нету - древние ферришипы и их военные братья баттлстары были немногим больше и вообще представляют собой скорее этажерки вроде нынешних перспективных дизайнов КК, чем космические субмарины), и в основном этот гемморой будет касаться рассеивания тепла, которого много, а рассеивается оно неторопливо - одним словом, корабли собираются по частям и преимущественно где-нибудь в атмосфере, а на орбиту закидываются либо катапультой, либо лифтом, либо на шаттле(шаттл же стартует с земли аки самолет - катапульта, конечно, может бросать шаттлы, но обычно ее "снаряд" именуется орбитером, такие дела). И уже там собираются. И это только корпус. Впрочем, после сборки корпуса и установки в него силовой установки, двигателей и бункера с рабочей массой установка всего остального проходит быстро и ненапряжно.
Ах да, "серая слизь" невозможна - хотя бы потому, что молекулассемблер не может собрать другой молекулассемблер, и самостоятельно собирать новые молекулярмашины тоже не может. Да и такой процесс даже для самых крупных молекулассемблеров растянется на, м-м-м, очень долгий срок, что-то типа несколько десятков лет для средней планеты. В то время как нейтрализующим агентам на внедрение в рой молекулассемблера и его нейтрализацию понадобиться гораздо меньший срок. Который уменьшается примерно вполовину, если ебнуть по неугодному молекулассемблеру, возомнившему себя героем древнего сцай-фая,
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-18 04:29 pm (UTC)-добывающее хозяйство/присвоение природного продукта(первобытное общество-имеет склонность консервироваться и до настоящего дня, хотя лично у меня придурки с удочкой вызывают раздражение своим инстинктивным поведением);
-присвоение продуктов труда рабов/военнопленных/преступников(типичное рабовладельческое общество, хотя и дедушка Сосо не брезговал);
-присвоение результатов труда частично зависимых(самая прикольная форма зависимости -т.н. "право первой ночи" крестьян (ага,феодализм+колхозы дедушки Сосо);
-присвоение добавочной стоимости формально свободных граждан (К-а-п-ы-т-а-л-ы-з-м (с).
Таким образом имеем формы присвоения продукта, произведеного другими прогрессирующие в сторону социальной маскировки эксплуататоров и наделение работяг все большими "правами и свободами"(тм). Для чего? Так понятно - для снижения социальной напряженности и увеличения личной заинтересованности работающих в результатах труда. Причем в карман работника поступает с каждой новой формацией все больше от выручки (от 0 при рабовладении (+похлебка с портками) до 50% в современных США).
Вопрос задачи - остались ли еще резервы у эксплуататоров для снижения социального недовольства? Как показал опыт ХХ века - они использовали даже наработки марксистов - 8-часовой раб.день, всеобщее избирательное право, пенсии, социальные пособия и др. Ответ - категоричное НЕТ. Отсюда Маркс и сделал вывод - капитализм существует до момента крупного экономического кризиса. Там 2 выхода - усиление эксплуатации (фашизм - предсказан Марксом как вариант эксплуатации не своего, а соседних народов) или Мировая революция (а именно отмена класса эксплуататоров как такового).
Так что дело не в репликаторах, а в том, КОМУ они принадлежат -если эксплуататору, то это - капитализм, а если государству(обществу) - коммунизм. Вопрос - зачем капиталисту репликатор? Он для него - экономический абсурд, что водород и АЭС для нефтяного магната - разорится.