(no subject)
Jun. 22nd, 2011 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНет, в целом у Розова опять получилось хорошо. Я, в принципе, плохого у него не встречал. В т.ч. и с литературной точки зрения - написано довольно просто и красиво, мне аж стыдно становится за свой гиперусложненный слог. Хотя немного поправок и коррекций не помешало бы. Но все же, вот то самое фирменное розовское обьяснение той или иной точки зрения, фактически, на пальцах, да еще и с не оставляющими от возражений камня на камне аргументами, оно осталось, да, хотя в сравнении с "Депортацией", "Чужой в чужом море" и "Созвездием эректуса" его градус сильно понизился. Что, возможно, и к лучшему.
Утопия, начатая в Меганезии и логическое ее продолжение в "Неандартальском томагавке в астроархеологии"(колготками придушила бы за такое название, блин!), по-прежнему осталась... ну да, хорошей. Хе-хе. Нет, а что - the Утопией с большой буквы для пятидесятых(и соответственно для всего совьет-сцай-фая) была "Туманность Андромеды", а Меганезия и ее продолжение СолАссоциация - это the Утопия для нашего с вами времени. Да, утопия с расстрелами - но нельзя построить принципиально новое, а тем более прогрессивное, общество, не запачкав руки кровью ретроградов. Зато в отличие от разных там совков с Великими Вождями в Меганезии расстрельный цикл хотя бы не перпетуировался, а в СолАссоциации так вообще не практикуется, что тоже должно показывать, как поступает с вопросом смертной казни нормальное прогрессивное общество.
Да, оно таки нормальное и таки прогрессивное. Конечно, с поправкой на утопичность Меганезии вообще, я все-таки обещал себе не делать из нее культа.
А культ, кстати, да: в "Томагавке" ведь и показывается, до чего извратили, например, идею Ефремова жаждущие наживы и власти фанатики. Впрочем, все закончилось хорошо; тем не менее, мне сильно кажется, что это, по сути, тоже предупреждение, причем предупреждение нынешним почитателям Розова - чтобы не делали из его идеи культа. Со всеми вытекающими.
Мне все еще не понятно, зачем вообще надо было устраивать всю эту херню с резерватами индиков. Их-то дожали окончательно только к концу книги, а могли ведь и намного раньше. Причем СолАссоциация имела для этого все основания - индики их враги и вели себя как враги, а на войне врага уничтожают. Кроме того, резерваты отнимают безмерное количество пространства, которое используется как минимум нерационально. Тем более вона какую свинью подложили ретрограды - хотя, конечно, идея не выгорела, но все же.
Из минусов можно отметить навскидку разве что то, что СолАссоциация выглядит больше похожей на, с натяжкой, середину двадцать первого века, нежели конец двадцать второго. И я все еще не могу понять, почему в тексте повсеместно упоминается фильм Старшип Труперсов, а не книга. Книга-то гораздо лучше. Но разведение багов на лунах Сеннара читалось мною как несказанно умилительное дело - ну жуки, ну большие, но милые же!
P.S. Вот знаете, я конечно всецело за окончательную победу сексуальной революции и полное раскрепощение нашей забитой комплексами и сифилисом цивилизации(кстати да, СПИД не обратил процесс сексуальной революции в обратную сторону, что доказывает), но обилие, гм, секса в произведениях Розова подчас начинает откровенно наскучивать, чуть ли не до зубовного скрежета. В общем палка несколько перегнута, да.
Утопия, начатая в Меганезии и логическое ее продолжение в "Неандартальском томагавке в астроархеологии"(колготками придушила бы за такое название, блин!), по-прежнему осталась... ну да, хорошей. Хе-хе. Нет, а что - the Утопией с большой буквы для пятидесятых(и соответственно для всего совьет-сцай-фая) была "Туманность Андромеды", а Меганезия и ее продолжение СолАссоциация - это the Утопия для нашего с вами времени. Да, утопия с расстрелами - но нельзя построить принципиально новое, а тем более прогрессивное, общество, не запачкав руки кровью ретроградов. Зато в отличие от разных там совков с Великими Вождями в Меганезии расстрельный цикл хотя бы не перпетуировался, а в СолАссоциации так вообще не практикуется, что тоже должно показывать, как поступает с вопросом смертной казни нормальное прогрессивное общество.
Да, оно таки нормальное и таки прогрессивное. Конечно, с поправкой на утопичность Меганезии вообще, я все-таки обещал себе не делать из нее культа.
А культ, кстати, да: в "Томагавке" ведь и показывается, до чего извратили, например, идею Ефремова жаждущие наживы и власти фанатики. Впрочем, все закончилось хорошо; тем не менее, мне сильно кажется, что это, по сути, тоже предупреждение, причем предупреждение нынешним почитателям Розова - чтобы не делали из его идеи культа. Со всеми вытекающими.
Мне все еще не понятно, зачем вообще надо было устраивать всю эту херню с резерватами индиков. Их-то дожали окончательно только к концу книги, а могли ведь и намного раньше. Причем СолАссоциация имела для этого все основания - индики их враги и вели себя как враги, а на войне врага уничтожают. Кроме того, резерваты отнимают безмерное количество пространства, которое используется как минимум нерационально. Тем более вона какую свинью подложили ретрограды - хотя, конечно, идея не выгорела, но все же.
Из минусов можно отметить навскидку разве что то, что СолАссоциация выглядит больше похожей на, с натяжкой, середину двадцать первого века, нежели конец двадцать второго. И я все еще не могу понять, почему в тексте повсеместно упоминается фильм Старшип Труперсов, а не книга. Книга-то гораздо лучше. Но разведение багов на лунах Сеннара читалось мною как несказанно умилительное дело - ну жуки, ну большие, но милые же!
P.S. Вот знаете, я конечно всецело за окончательную победу сексуальной революции и полное раскрепощение нашей забитой комплексами и сифилисом цивилизации(кстати да, СПИД не обратил процесс сексуальной революции в обратную сторону, что доказывает), но обилие, гм, секса в произведениях Розова подчас начинает откровенно наскучивать, чуть ли не до зубовного скрежета. В общем палка несколько перегнута, да.
