(no subject)
Aug. 7th, 2011 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНе, я не грокаю чем закончилась "Космическая одиссея". Апще не грокаю. Поэтому я не буду о ней говорить.
Очень тяжелый фильм в сравнении с более поздним кубриковским же ФМЖ. Очень, очень, очень тяжелый.
И да, дизайн Дискавери - говно. Это я вам как человек, испорченный АтомнымиРакетами говорю. Столько массивных конструкций нахуй не нужны. Про недостаток радиаторов и солнечных панелей вообще везде в фильме я молчу. Про слишком маленькую центрифугу на Дискавери и том лунном корабле тоже молчу. Про то, что вообще-то на Дискавери можно было бы держать постоянное ускорение пусть даже в половину g(и предположим 1 g в центрифуге), а в фильме там невесомость, я тоже молчу. Кстати, Кубрик, ГДЕ МОИ ВЫХЛОПЫ БЛЖАД???!!!111 там же, где и радиаторы, что ли? Ой, блин, короче.
Буду еще 2010 смотреть, там вроде лучше, совьетский спейсшип с Сакхаров Драйвом(сиц!) и Юпитер превращают в звезду.
И между прочим, насчет плохих ИИ; толку-то, что они плохие, но их настолько жизнеподобно изображают, что я даже не знаю. За душу берет. Что ХЭЛ, что ГЛАДОС.
Очень тяжелый фильм в сравнении с более поздним кубриковским же ФМЖ. Очень, очень, очень тяжелый.
И да, дизайн Дискавери - говно. Это я вам как человек, испорченный АтомнымиРакетами говорю. Столько массивных конструкций нахуй не нужны. Про недостаток радиаторов и солнечных панелей вообще везде в фильме я молчу. Про слишком маленькую центрифугу на Дискавери и том лунном корабле тоже молчу. Про то, что вообще-то на Дискавери можно было бы держать постоянное ускорение пусть даже в половину g(и предположим 1 g в центрифуге), а в фильме там невесомость, я тоже молчу. Кстати, Кубрик, ГДЕ МОИ ВЫХЛОПЫ БЛЖАД???!!!111 там же, где и радиаторы, что ли? Ой, блин, короче.
Буду еще 2010 смотреть, там вроде лучше, совьетский спейсшип с Сакхаров Драйвом(сиц!) и Юпитер превращают в звезду.
И между прочим, насчет плохих ИИ; толку-то, что они плохие, но их настолько жизнеподобно изображают, что я даже не знаю. За душу берет. Что ХЭЛ, что ГЛАДОС.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 06:49 am (UTC)А уж второй фильм - там же такой простор для любителей клюквы. Под двигателем Сахарова вроде бы банальный взрыволет имелся, судя по тому, что сам Сахаров в свое время в реальности разрабатывал как-то.
no subject
Date: 2012-08-20 06:52 am (UTC)Ну и он из-за отсутствия радиаторов да, какой-то пустой.
no subject
Date: 2012-08-20 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:15 am (UTC)Там где-то валялся Pilgrim Observer, который очень няшный и компактный, и даже раздвижная штанга для маршевого двигателя ему не мешает.
no subject
Date: 2012-08-20 07:24 am (UTC)Так штанга - не ферма, труба все-таки, а не конструкция из спичек. Вон в разгонных блоках и т.п. такое уже давно не применяется, везде все в баки вписывают. А уж длинная ферма между движками и т.п.
no subject
Date: 2012-08-20 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:28 am (UTC)А зачем в химических разгонных блоках штанги или что-то подобное?
no subject
Date: 2012-08-20 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:33 am (UTC)Это как с тем спутником-убийцей - там чисто для создания управляющих моментов движки вынесли, сейчас уже такого не делают.