спессфайтеры
Aug. 16th, 2011 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lВообще я уже давно хотел разродиться псто на тему годности спейсфайтеров, по крайней мере в орбитальном пространстве так это точно. Кроме того, аэрокосмические истребители в Vir Inter Astrum выглядят круто ниибец, хотя я вижу немного логики в них, т.к. чисто космических файтеров, как в Трайворлдверсе, в VIA нет. Не нарисовали. А для защиты маленьких и гордых колоний от пидаров на орбите полезность более чем очевидна.
Конечно, для входа обратно в атмосферу такие крылья немного не того, да и вообще, спейсфайтер в моем понимании должен быть размером со Спейс Шаттл и с экипажем в пять человек. Для более кларктехового сеттинга пусть будет два. Это если нам вообще нужен экипаж.
Штука в том, что истребитель в космосе будет походить на пикирующий бомбардировщик ВВ2 как раз совсем нет(дроны с лансерами будут, но это другая история), на современный реактивный истребитель будет походить весьма отдаленно и уж скорее это будет вертолет, чем самолет. Хотя такие сравнения в космосе весьма относительны, да и вертолеты бывают разными. Впрочем, modus operandi файтеров мало отличается от modus operandi обычных кораблей - высрать кучу ракет с максимально большого расстояния(из-за планеты желательно) и не дать по себе попасть. Просто в отличие от обычных кораблей он будет пригоден к использованию исключительно в орбитальном пространстве. Кроме того, большие корабли его обгонят с легкостью, если уж речь будет заходить о скорости или маневренности(хотя все на самом деле зависит от мощности двигателей, но по части скорости файтер неминуемо будет сосать в сравнении с линкором).
Штука в том, что истребитель в космосе будет походить на пикирующий бомбардировщик ВВ2 как раз совсем нет(дроны с лансерами будут, но это другая история), на современный реактивный истребитель будет походить весьма отдаленно и уж скорее это будет вертолет, чем самолет. Хотя такие сравнения в космосе весьма относительны, да и вертолеты бывают разными. Впрочем, modus operandi файтеров мало отличается от modus operandi обычных кораблей - высрать кучу ракет с максимально большого расстояния(из-за планеты желательно) и не дать по себе попасть. Просто в отличие от обычных кораблей он будет пригоден к использованию исключительно в орбитальном пространстве. Кроме того, большие корабли его обгонят с легкостью, если уж речь будет заходить о скорости или маневренности(хотя все на самом деле зависит от мощности двигателей, но по части скорости файтер неминуемо будет сосать в сравнении с линкором).
Вообще-то я на крыльях располагал радиаторы как раз, но всем как всегда. Там кстати сейчас пишется короткий, но эпичный баттл "Адмирала Асториуса" с тем самым иксЭшным баттлстаром, и файтеры канонерки там поучаствуют, как же. Ну и файтеры тоже. Так-то у баттлстара в сравнении с "Асториусом", который говно по стандартам 11 тысячелетия п.Р., шансов вообще самый децл.
Будет весело.
А файтеры, что же? Нет, ну проблема в том, что файтеры не хардсцайфайны, апще. Впрочем, я могу сказать, что мне похуй, у меня ж квази-хард, да и все, что не нарушает СТО, по моим нехитрым убеждениям fair game. Кроме стелса. И безреактивных двигателей(field propulsion и заигрывания с гравитацией, которых в Трайворлдверсе есть, это не вполне оно, т.к. им нужна внешняя среда, чтобы с ней взаимодействовать. масс драйвер это тоже не реактивный двигатель, блея, но пусть мне кто-то скажет что он нарушает закон сохранения импульса. I dare you, I double-dare you, motherfucker). С другой стороны, даже с фейр геймом нужно иметь совесть - вон, тактического ФТЛ у меня же нету, и вряд ли будет.
Хотя ФТЛ-ракеты и ФТЛ-лазеры это круто, но это все делается червоточинами... только создать червоточину размером больше атома это уже пиздатый ахуй, а тем более две.
Но это уже хардсцайфай настолько же, насколько хардсцайфаен Вебер с его импеллерами и дилдокораблями и антигравитацией. И отсутствием реакторов на антивеществе, ну да контроль гравитации бешено удешевляет термоядерный синтез. Я тащемто уже где-то упоминал, что контроль гравитации это был бы святой Грааль техники, если бы он существовал. Чего мы пока не знаем, но мы о гравитации знаем вообще достаточно мало. Если не сказать крайне. Впрочем, простая искусственная гравитация это не так интересно, как при линейном ускорении, или вращении, или приливными силами, или с запихнутой в корабль миниатюрной черной дырой.
Будет весело.
А файтеры, что же? Нет, ну проблема в том, что файтеры не хардсцайфайны, апще. Впрочем, я могу сказать, что мне похуй, у меня ж квази-хард, да и все, что не нарушает СТО, по моим нехитрым убеждениям fair game. Кроме стелса. И безреактивных двигателей(field propulsion и заигрывания с гравитацией, которых в Трайворлдверсе есть, это не вполне оно, т.к. им нужна внешняя среда, чтобы с ней взаимодействовать. масс драйвер это тоже не реактивный двигатель, блея, но пусть мне кто-то скажет что он нарушает закон сохранения импульса. I dare you, I double-dare you, motherfucker). С другой стороны, даже с фейр геймом нужно иметь совесть - вон, тактического ФТЛ у меня же нету, и вряд ли будет.
Хотя ФТЛ-ракеты и ФТЛ-лазеры это круто, но это все делается червоточинами... только создать червоточину размером больше атома это уже пиздатый ахуй, а тем более две.
Но это уже хардсцайфай настолько же, насколько хардсцайфаен Вебер с его импеллерами и дилдокораблями и антигравитацией. И отсутствием реакторов на антивеществе, ну да контроль гравитации бешено удешевляет термоядерный синтез. Я тащемто уже где-то упоминал, что контроль гравитации это был бы святой Грааль техники, если бы он существовал. Чего мы пока не знаем, но мы о гравитации знаем вообще достаточно мало. Если не сказать крайне. Впрочем, простая искусственная гравитация это не так интересно, как при линейном ускорении, или вращении, или приливными силами, или с запихнутой в корабль миниатюрной черной дырой.
Но я чото отвлекся, так что пора закругляться. Правда я все еще не знаю насчет спейсфайтеров, но хоть на картинки полюбуйтесь, чо. Дискач олсо велкам.
