Йобастар Голактеко

[sohryu_l]

Ладно. Первейшим делом скажу следующее - год назад я посмотрел, э-э-э, первых два эпизода Баттлстар Галактики. Сейчас я смотрю остальные и должен сказать, что я немного похоже подсел.



В крайнем случае первый сезон я досмотрю. Не, ну а чо, даже несмотря на многочисленные недочеты, оно очень даже ничего. Неплохой сериал, чо. Техдрамы хватает, некая претензия на реализм в смысле ненарушения законов физики есть(но где радиаторы у Галактики, а?!), да и апще.

С другой стороны, увидев навскидку сколько драмы в БСГ крутится вокруг женщин, причем всего-то из-за репродуктивных способностей(в том числе, ну и изнасилование это не очень приятно, да, совсем даже нет), я окончательно охуел и укрепился в необходимости тотальной бесполости военного персонала. Вот и только что шестая серия крутится как-то больше вокруг срача насчет фратернизации, нежели вокруг внезапно попавшего на Галактику сайлона, а что там дальше будет, судя по тривии, так это ж ебать мою жопу.

Вообще да, нормы и приличия западной англосаксонской цивилизации в далеком прошлом смотрятся как просто неописуемый пиздец, апще. Да как и сама западная англосаксонская цивилизация, ага. Ебаный же ты насос, у них, блять, политеистическая религия! политеистическая! с гнойными монотеистичными протестантскими обрядами, честное-ебаное. Нет, я понимаю, что приносить в жертву живтоней в век космических полетов как-то странно, это уже Вахамма какая-то, но хотя бы что-то оригинальное придумали! но нет, оригинальности авторов хватило только на восьмиугольную тематику в оформлении(которая отсутствует на Каприке ну вчистую) и на саму Галактику, которая конечно авианосец авианесущий крейсер в космосе, и хвала Владыкам Кобола что ей не нарисовали лётную палубу... а не, погодите, там целых два лётных отсека. Правда с катапультами. Не в этом дело.

Действие происходит на космическом корабле, но я не видел там НИ ОДНОГО скафандра. Еще раз: НИ ОДНОГО. Потому что то говно, которое носят пилоты вайперов - сраная серебристая курточка, к которой достаточно пристегнуть голимый воротничок, и шлем, у которого банально НЕДОСТАТОЧНЫЙ обзор для шлема лётчика-истребителя, а тем более космонавта, это не скафандр. Это ГОВНО.

На самой Галактике стоят масс драйверы в качестве главного калибра и трипл-Эй, но поставить такие же на вайперы вместо голимых пулеметов мешало простите что? Огнестрел-то стреляет в вакууме, ладно, но на дистанциях космического боя(хотя там они друг друга и крыльями цепляют, и все) от него больше вреда, чем пользы. Что вообще у режиссеров и сценаристов за нездоровая любовь такая к авиационным пулеметам? Ау, бля, Первая Мировая уже давно закончилась! И Вторая тоже! Авиапушка это не основное оружие реактивного истребителя блять не основное!

...ну да, и как всегда, бла-бла-бла враг глушит наведение. Блять, это такая хуевая отмазка, что я уже даже и не верю. И никогда не верил. Блять, ни одна система РЭБ не бывает эффективной ни на 100, ни на 90 процентов блин не бывает! MURPHY'S LAW MOTHERFUCKER DO YOU KNOW IT???!!! Если что-то может пойти неправильно, то оно пойдет неправильно, бля! И к РЭБ это относится как нельзя лучше! Тем более в космосе, где все видят всех, блять!

Да, кстати об этом. Набигающие на флот сайлоны(как они набигают? откуда? защем? пащиму? а, ну да, У НИХ ЕСТЬ ПЛАН, а как же) появляются первым делом... на радаре. Не на тепловых сенсорах. Вы поняли, короче, да.

Тостер-центурион умирает с двух выстрелов из пистолета и при движениях грохочет как куча жестяного лома. Это суровый боевой робот с пулеметом, блеять. Это примерно точно так же, как морячки Галактики, штурмующие захваченный зеками корабль, не надевают защитных очков. Возможно это Russian Spetsnaz tactic, то есть бежать с криками "БЛЯЯЯЯЯЯ!!" на штурм, с открытым ебалом, под аккомпанемент расстреливающих заложников террористов, я не знаю. Хоть на том спасибо, что морячки вместо паверарморов а-ля Вахамма ходят в экипировке какого-нибудь Дельта Форса. Это кстати несомненный плюс. Паверарморы, при всем, уже немного подзаебали. Особенно когда они выглядят, как ПОЛОВИНА ЕБУЧЕГО ВНЕДОРОЖНИКА БЛЕЯТЬ, с НАПЛЕЧНИКАМИ В КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ РУКИ ПОДНЯТЬ, и с ОГРОМНЫМИ БРОНЕГОВНОДАВАМИ и МАЛЕНЬКИМИ ШЛЕМАМИ С НУЛЕВЫМ ОБЗОРОМ. Ну пусть бы даже что-то поменьше, а-ля Хуйло, было бы. А корабельные гвардейцы в Трайворлдверсе вообще носят бронированные скафандры и лазерные ружья и рады.

Сама Галактика это, блеять, полуторакилометровая дура с экипажем, wait for it, 3500 человек. 3500. Ебанейший насос, оправдывайтесь про хуевую электронику сколько хотите, ее более чем достаточно для того, чтобы там было, ну, 200 человек. Ну 300. Но не три ебаных тысячи пятьсот! Пегас конечно лучше, но ненамного - 1170 человек. Зачем, блин, зачем, какого черта? Это ж блять не паровой дредноут. А. Ну да. Это авианосец. В космосе. Только сценаристы под "авианосцем" почему-то понимают какой-нибудь Нимиц, а не космический корабль с файтерами на борту. Да, на Нимице конечно дохуя народу, но это морской корабль блять морской. Впрочем, чего еще ожидать, если авторы в погоне за суровой военной бытовухой(авианосца USN, ага, и похуй что он в космосе) мало того что оставили, например, пост Commander Air Group(когда воздуха, блять, нету, нету воздуха! и вайперы не авиация!), так еще и перемешали, блять, военно-морские и военно-воздушные звания! или не перемешали, а так и надо. Кстати да. Я даже и не задумывался об этом. Впрочем, тогда не понятно, почему там все равно адмиралы, а не генералы и даже не маршалы. Кстати, Адаму постоянно называют командиром(причем говнопереводчики величают его коммандером, блеять, а это две разных вещи), но не капитаном, как полагалось бы(хотя на космическом корабле командир экипажа), ну так наличие уже одного капитана(который военно-воздушный и вообще-то O-3 по натовской номенклатуре) вносило бы некоторую путаницу. Хотя тогда Ли был бы майором, как положено. Эх, чем лучше старая добрая RAF, где Group Captain эквивалентен морскому капитану или армейскому полковнику, без всяких выебонов.

И погон на мундирах нету. Совсем то есть. Ни погон, ничего. Все, я не могу больше. BRAIN. FULL OF FUCK. И самое главное, что при всем при том интересно же. И смотреть хочется. Как минимум первый сезон. Ладно.

Следующий пост будет посвящен уже Сатурнианским снам, наконец, и спейсфайтерам и баттлстарам уже в них. Не, не бойтесь, они не пилотируемые. Наверное. Не знаю.

P.S. За психопатичных некомпетентных женщин-командиров я отдельно бью сценаристам ебало сверхсветовым хуком поноса справа. Потому что это какая-то тенденция. Даже при том, что БСГ довольно эгалитарный сериал(да, а Старбак классная и вообще няшечка), да и адмирала Каин не назовешь, думаю, некомпетентной. Скорее даже черезчур компетентной. Сценаристов, отпизженных по ебалу сверхсветовым хуком поноса справа, это все еще не извиняет, скорее наоборот.

Отдельный сверхсветовой удар под дых уходит Жоре нашему Ринго, которого я в своей женской ипостаси готова расцеловать за суперэпичный Gust Storm, но в то же время зачем было вводить заведомо некомпетентную лейтенанта Найтингейл, а? Вот зачем? Нехорошо-с, Ринго, нехорошо. Это и нашим-то задротикам, которые бабы не нюхали, непростительно, но у тебя-то американская армия, да. В ней такой хуйни нет. Вернее, там была хуйня, но ее становится с каждым годом все меньше и меньше.

Да, один двусмысленный пассажик, намекавший в том числе и на геев в армии, которых в US Army нету не было, пока DADT не отменил Обамчег в своей сияющей либеральности, заставил меня мило зардеться и захихикать под веером. Дальше, правда, читать не буду, совсем какая-то хуйня начинается.

P.P.S. И лучше бы никому не снимать ни кино, ни сериал про Хонор Харрингтон. Думаю, понятно почему - хорошо ведь не снимут, а учитывая во что сценарюги превратят саму Хонор на экране... ну, лучше орде фоннадов собираться и идти бить ебала. Да, пожалуй так будет лучше всего. Может хоть что-то получится толковое после живительных пиздюлей.

Comments

[a-burlaka.livejournal.com]

Да с центурионом это фейл. Равно как фейл с протестантскими обрядами в политеизме. Это свидетельство того, что при незнании гуманитарных наук случаются фейлы ничуть не менее эпичные, чем при незнании точных. Смесь морских и авиационных званий выглядит глупо. Тот же ералаш у Зоричей наблюдается. А вот начальник полётов как должность вполне нормально выглядит, особенно на авианесущем крейсере - капитану просто не до того. Но быть он должен конечно помощником капитана, а не отдельным начальником. Вообще я видел только одну вселенную, где все "космические" звания - воздушные. Да-да кораблями там командуют полковники и даже один раз военно-воздушный генерал. Это как не странно вселенная звёздных врат. У них там потом корабли появились, а юрисдикция ка была так и осталась ВВС-ная.
А по поводу "командира", "коммодора", "командера" и "комендора" то это для нашего родного надмозга вообще задача сравнимая со строительством египетсих пирамид.

Старбак вполне адекватна. Просто это такой типаж: "оторваный" по жизни офицер, у которого от многочисленных потерь личного состава слегка поехала крыша.

Про Хонор прикол.. Видел на Ютьюбе ролик, где в качестве неё выдавали Анжелину Джоли из "Небесного капитана" Ржал, представляя, как коротышка полтора метра с кепкой будет играть двухметровую дылду. Если снимать фильм, то пусть дают Бекмамбетову, тогда по крайней мере никто не будет питать иллюзий.

[sohryu-l.livejournal.com]

Так я ж говорю, не уверен я, насколько именно смесь. Вроде бы до адмирала все звания идут военно-воздушные. Просто дело в том, что толком не понятно, какое звание у Адамы было до 12 эпизода второго сезона, когда его произвели в адмиралы. Потому что даже в бсгпедии его величают коммандером и все тут. В минисериях его по-моему называли один раз командором, но я могу ошибаться.

А после Адамы на Галактике по старшинству идет уже полковник Тай, и будь у них чисто военно-морская номенклатура, он был бы капитаном.

Но Адама крут, конечно, в любом случае.

CAG он вроде не помощник капитана, из-за того что морские авиаторы идут какбе несколько отдельно от основного состава. Я тут не знаю, и в любом случае меня расстраивает только то, что воздуха в космосе нету, так что термин Air Group не соответствует. Это, кстати, именно командир авиакрыла. Начальник полётов это уже главный диспетчер в принципе, а CAG и на задания летает, и все.

Ролик покожы. Впрочем, Бекамбетову нельзя. Русским режиссерам абсолютно нельзя, т.к. отсутствует понимание даже теоретической возможности появления женщины на ответственном военном посту. Понятно из-за чего. Американцам вокруг этого легче обернуть свои мозги - после пары ударов по почкам, разумеется.

[a-burlaka.livejournal.com]

Да их там всего то ли три то ли четыре. ВВодишь "хонор харрингтон" и выбираешь тот, что с одноглазой мордой

[sohryu-l.livejournal.com]

А, ну окей, щас может поищем.

Я, опять же, стою перед дилеммой. С одной стороны, беспилотники лучше. С другой стороны, принятие решений и обмен телеметрией на больших расстояниях крайне медленно, а в тесном орбитальном пространстве нам понадобится принимать решения на местах и очень быстро. Hence, manned space fighters. Но что-то восстает и говорит, что это не очень-то и рационально. Вести один файтер управления в куче беспилотных нельзя, т.к. его выбьют сразу же, а если держать в отдалении шаттл СВАКС, то задержки все равно начнутся. Дилемма.

А проект баттлстара обрастает все новыми деталями типа бортовых масс драйверов вдобавок к основному и трех радиоизотопных термоэлектрических генераторов в качестве даже не второ-, а третьестепенного источника питания. Для кучи масс драйверов, ага.

[gans2.livejournal.com]

Что за нездоровое фапание на масс-драйверы? Что в них такого вундервафельного?
У Голактических бэттлов главный калибр кстате - нюки. Потом носовые "массдрайверы" (ну такие эпичные извергания чего-то строго вперед).

Уязвимость беспилотного роя дронов решается роевым же управлением. Они подчиняются таколму же рою пилотов. Пилоты неуправляют роем, а отдают команды рою. Всему. Цели распределяют. А рой САМ убивает цели, отходит на перезарядку и прочие движения а ля пжёлы. 10 пилотов - 1000 дронов. 500 из них - целеуказатели. 100- обеспечение.

[sohryu-l.livejournal.com]

Масс драйвер сильно многоцелевой же. Файтеры, спутники и прочие ценные грузы типа твоих цапторов как запускать? Ну вот так вот. Другое дело что он несколько медлителен в этом плане.

А, и двигателем может поработать. Об импульсе лучше и не вспоминать, а вот тяга хорошая.

Ну, и ракеты никто не отрицает. Шоб я да отрицал охуенность ракет? абижаешь, да.

С роем точно та же проблема - опознать в этой куче пилотируемые файтеры это как два пальца обоссать. Поэтому опять же, их отстрелят первыми. Ну да, если успеют конечно. Если их много, что вряд ли, т.к. баттлстары ж не резиновые, тысячи файтеров на них вряд ли влезут. Это ж все еще как-то надо запустить.

[gans2.livejournal.com]

Шаблоны довлеют над тобой падаван.
Рассматривай рой как огромного малоуязвимого , самовосстанвливающегося с распределенным мозгом и много из каких мест стреляющего монстра. Ну знаешь ты, что у него отстреливать(не факт что там не муляжи, а управление в других пжёлах), остальная часть продолжает по тебе стрелять.

[sohryu-l.livejournal.com]

Муляжи в космосе бесполезны, т.к. чтобы в точности скопировать характеристики другого корабля тебе нужны такие же двигатели, силовая установка етц. То есть проще уже довершить начатое и сделать из этого муляжа нормальный корабль. Да, по размеру и массе он тоже должен соответствовать, т.к. по тепловому выходу корабля мы можем определить его тягу и ускорение, а масса высчитывается в данном случае m = F/a. Ну ты и сам должен понимать, как это все определяется.

Опять же, если рой растянется на слишком большое расстояние, обратно будут задержки. Которые мы и хотим предотвратить.

[gans2.livejournal.com]

Это если ты летишь с маневрами. А если рой запущен масс-драйвером и летит в предбоевом порядке по инерции, то без атмосферы надувные муляжи в вакууме летят так же как и массивные обитаемые капсулы.
Ограничеиня есть всегда. В ограничеиях и естьсамое вкусное в создании миров.

[sohryu-l.livejournal.com]

Чем отличается обитаемая капсула от муляжа? Правильно, тем, что у обитаемой капсулы работает система жизнеобеспечения. Которой у муляжа нет, а если и есть, то проще уже сделать его нормальной капсулой, а не дорогостоящей надувной гусиной хуйней.

[gans2.livejournal.com]

Муляж обитаемой капсулы может нести передатчик телеметрии, например. С тем же тепловыходом, что и у обитаемой капсулы. В ней могут лететь барабан кэпторов, кассетный постановщик поля дроби ака "Арена". И всё это в стандартном "шарике" под бронепеной. С идентичным теплополем.
Кто из них управляет, а кто стреляет, наводит или защищает от или везет обратно управляющего - вот фиг ты разберешься пока обитаемые не пойдут обратно к носителю. Рой это не узкоспециализированный "автобус" "Сатаны". Но принцип тот же.

[sohryu-l.livejournal.com]

Не, выход там насколько я помню будет не тот же. Ну да и масса тоже будет несколько разниться. Обитаемая капсула ведь еще несет людей, аппаратуру и двигатель для возвращения обратно. Все описанные тобой штуки не требуют двигателя и весят либо меньше людей с аппаратурой, либо больше.

Идея хорошая, но я все же сомневаюсь в ее выполнимости, т.к. все равно отличат короче.

[gans2.livejournal.com]

Я бы и бустеры для возвращения в рое пускал бы отдельно от капсул и соединял бы их только после атаки для возврата экипажа "роефайтера". А в бою пусть исполняют роль муляжа.
Делаем их с запасом раза в три. Не нужные пойдут как таранные отвлекатели, например.

[a-burlaka.livejournal.com]

Есть вариант установить на каждый истребитель ИИ с интеллектом где то между шимпанзе и человеком и дать им относительную автономию. А ещё можно использовать вперемешку с пилотируемыми людьми истребителями.

[sohryu-l.livejournal.com]

Вперемешку, как я уже говорил, нельзя. Кроме того, у нас вроде как ИИ не настолько сильный.

[gans2.livejournal.com]

Разделив оружие и стрелка ты выигрываешь в уязвимости и заметности. К этому придут и на Земле, но в космосе раньше - сопротивленеи среды меньши и дрону проще по инерции сближатся.
Такто.

[sohryu-l.livejournal.com]

А собственно в таком случае ничего не мешает сделать отдельно дронов, отдельно пилотируемые истребители. Разумеется, последних будет меньше и применяться они будут более специфично, чем дроны. Как-то так. А вести дронов придется СВАКСом, который как раз и могут караулить пилотируемые истребители.

[gans2.livejournal.com]

Дронов то зачем "вести". У них инстинкты пираний. Они сами могут. Чем распределенней управление, тем малоуязвимей рой.

[sohryu-l.livejournal.com]

В тесном орбитальном пространстве может быть необходимо принятие решений на местах, причем быстро, а этим должны заниматься уже люди. Понятное дело, что задержки сигнала здорово этому мешают. Ну и телеметрия же еще. Со СВАКСа она идет на баттлстар, который пасётся в отдалении, естественно.

[gans2.livejournal.com]

Ну и пусть принимают решения? Зачем им оружие иметь в том же объеме? Размахивать эпично? По-ультрамарински, ага.

[sohryu-l.livejournal.com]

СВАКС могут убить, в принципе, так что ему нужно хотя бы оружие противокосмической обороны. Плюс, ракеты не так-то и много весят по сравнению с лазером. Про тот же обьем я ничего не говорил.

[gans2.livejournal.com]

Спейсфайтер подразумевает оружие и экипаж на одном девайсе. Разделяем оружие и управление, делаем управление распеределенным, а рой ограниченно самоуправляемым ("пиранийным"). Получаем аналог спейсфайтера действительно реалистичного и эффектиного, в отличие от космооперных "рюшечек кружевных".
СВАКС надо убивать ОЧЕНЬ издалека. Рой, выпущенный в точку встречи в СВАКСЕ уже не особенно нуждается.
Я бы и бустеры для возвращения в рое пускал бы отдельно от капсул и соединял бы их только после атаки для возврата экипажа "роефайтера". А в бою пусть исполняют роль муляжа.

[sohryu-l.livejournal.com]

Actually scratch that, РТГшки не могут дать больше одного киловатта, так что это действительно третичный источник питания. Очень третичный.

Ладно, придется запихиваться реакторами.

[gans2.livejournal.com]

Плохо смореть кено зная конец? Это же ТАКОЕ далекое прошлое, что религии ваще не видны с такого расстояния.
Стекло в шлеме не для обзора - а контролировать тело визуально снаружи - живой или так выкинуть. Ну и есть давать в голову, ага.

[sohryu-l.livejournal.com]

Не-а, со спойлерами наоборот интереснее. Честнее. И я не верю блять в политеизм с гнойно-протестантсткими обрядами блять не верю.

Учитывая, насколько вайперы полагаются на визуальное, блеять, обнаружение, со стеклянными кабинами и всем, шлем по всей логике должен напоминать скорее летный шлем от F-16, если не сразу от F-35, но уж никак не перекрашенный шлем из 2001. Логики в котором я вижу не больше.

И апще не думал что ты будешь защищать Голактеку.

[gans2.livejournal.com]

Шлем и "носить" в реальности вообще непонятное предположение. ЗАЧЕМ шлем? Что там рассматривать? Что ты там увидишь через иллюминатор и через лобовое стекло? "Кружевные занавески", ага.
Чем там на Голактеге гравитацию создают не объяснили. Когда воду потеряли вроде как невесомость, а как прилетели - нету. Бюджет.
Всю космофонтастику надо рисовать в Майе и не выделыватся.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ты бы еще спросил, зачем шлем космическому скафандру, ага. В первую очередь именно за этим. Файтеру же, как и любому другому кораблю, достаточно идти по приборам, в космосе ж ничего интересного.

На гравитацию уже давно можно было положить хуй, т.к. снимать в невесомости конечно можно, но очень дорого. Ну или рисовать остается, да. В Овотаре же вроде рисовали.