an extremely shitty post
Aug. 28th, 2011 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНет, это все еще не пост о спейсфайтерах, который я давно обещался, но вот тут интересный дискач о том, что в плаузибль мидфутюр спейсфайтеры будут опять же единственно жизнеспособными боевыми кораблями. Первое время. Чисто по экономическим причинам: легче запустить в космос истребитель, чем линкор, и тем более легче его построить. Но это так сказать эпоха бипланов и Маннфреда фон Рихтгофена(или Чара Азнабля, Красной Педокометы!) для имеющей место в Сатурнианских снах эпохи сверхзвуковых реактивных истребителей.
Ну внешний вид спессфайтеров будет разный, это понятно. Начиная от орбитального мусорного бака с пушками и кончая аэродинамическими красавцами примерно сигарообразной формы. Ну это будет несколько вытянутая сигара. Или даже что-то в этом роде, оптимизированное для входа в атмосферу, хотя это в большинстве случаев не нужно:
Впрочем там все равно главное только капсула с пилотом, двигатель и оружейный отсек, куда ставится либо револьверная установка с ракетами, либо управляемый снаряд(или даже несколько - Space Strategic Bombers everywhere!), либо что-то еще.
Ну да стратегический бомбер будет как раз уже беспилотным, с кучей кинетиков на борту и high-thrust, low-Isp двигателем типа Ориона как раз, чтобы как можно больше места могло уйти на кинетики. Ну и сам он тоже в принципе может врезаться во врага, хотя это делает его меньше Space Strategic Bomber и больше Space ICBM. Извините, IPKBV, Interplanetary Kinetic Bus Vehicle. Профит бомбера ведь в том, что он не только always get through, но еще и может вернуться за новой нагрузкой и отбомбиться заново. Что в космосе имеет смысла с точки зрения крутизны, не более не менее. Awesome Level у нас уже и так немножко превышен для более-менее твердого сеттинга, в том смысле что пилотируемые истребители, баттлстары и апще.
Well I guess it is about space fighters after all.
В космосе все равно нету сдерживания, а вот обязательное взаимное уничтожение есть, да. Всякие договоры о наступательных вооружениях и эквиваленты Вашингтонского договора я считаю for pussies и вообще нечестным приемом, так что остается только полагаться на невыгодность взаимного уничтожения друг друга.
Блять!
Я вообще не об том собирался поговорить, а об делах более приземленных, раз уж я играю в Деус Экс С ТАКОЙ-ТО АТМОСФЕРОЙ, напоминающей разом и Нейромансер, и Ghost in the Shell, несмотря на диаметральную противоположность этих двух тайтлов, да еще и с таким-то духом Ренессанса в воздухе, как разрабы и обещали(а человек улучшенный суть человек Ренессанса, особенно при возможности проецирования всей мощи интернетов ПРЯМО В МОСК, что отвечает определению энциклопедизма), и что-то опять творческая мысль уходит туда же. Благо у меня даже актерский состав персонажей ожидает своего часа. Причем хорошеньких персонажей, да.
И ОНИ БУДУТ СТРАДАТЬ!!! же! то есть нет. Возможно. То есть да. Думаю там таки есть чего и над чем. Сеттинг же обязывает. Цибрепунк, да. Даже с киберимплантами, раз уж мы так вдохновляемся. Это уже и так глубокомысленная тема, перекресток IT и медицины по сути. И пост-Сингулярностный мир, возможно, тоже... ну как пост-Сингулярностный, вы же знаете, в hard-takeoff Singularity я не верю сильно сомневаюсь, и никаких откровенно кларктеховых чудес не будет, но.
Хумонгоус Мехи тоже не будет. Я поработал над своими ошибками. Хорошо поработал, притом. Я доволен собой. И вообще уровень крутизны позволителен только если смешивать его с уровнем инфодампов, как делал Стивенсон в Snow Crash(это книга, где был шестиствольный скорострельный рейлган на ядерном ходу и сверхзвуковые робопсы тоже того, на ядерном ходу, ага. ну да похуй, круто же, а перечитывать, готовясь к экзамену по лингвистике, было круче вдвойне, ибо шумерское нейропрограммирование), а то получается унылая самиздатная жвачка. Вот сейчас, скажем, пойду перегляжу собственные старые нетленки(затогнилки, ха!) и выблюю еще раз от безблагодатности, и впору будет браться.
Впрочем там все же был безгильзовый револьвер, пробивавший щиток шлема солдата в паверарморе одним выстрелом(причем стрелок in question был настолько крут, что стрелял в прыжке и держа свой револьвер одной рукой, так что вы понели), и катана с мономолекулярной заточкой(убивает такого же солдата в паверарморе с двух ударов), но так надо. Было. Будет тоже крутых моментов немало, я надеюсь.
Сегодня уже поздно писать, будем... да, тоже сегодня, но после того, как я посплю. Ночью люди спят, бляеть. Дам только разве крохи информации: 2050(2060?) год, Третья Мировая была, скандалы-интриги-расследования-мировые заговоры,hairy bum!
А, ну и няшечки же!
Ну внешний вид спессфайтеров будет разный, это понятно. Начиная от орбитального мусорного бака с пушками и кончая аэродинамическими красавцами примерно сигарообразной формы. Ну это будет несколько вытянутая сигара. Или даже что-то в этом роде, оптимизированное для входа в атмосферу, хотя это в большинстве случаев не нужно:
Впрочем там все равно главное только капсула с пилотом, двигатель и оружейный отсек, куда ставится либо револьверная установка с ракетами, либо управляемый снаряд(или даже несколько - Space Strategic Bombers everywhere!), либо что-то еще.
Ну да стратегический бомбер будет как раз уже беспилотным, с кучей кинетиков на борту и high-thrust, low-Isp двигателем типа Ориона как раз, чтобы как можно больше места могло уйти на кинетики. Ну и сам он тоже в принципе может врезаться во врага, хотя это делает его меньше Space Strategic Bomber и больше Space ICBM. Извините, IPKBV, Interplanetary Kinetic Bus Vehicle. Профит бомбера ведь в том, что он не только always get through, но еще и может вернуться за новой нагрузкой и отбомбиться заново. Что в космосе имеет смысла с точки зрения крутизны, не более не менее. Awesome Level у нас уже и так немножко превышен для более-менее твердого сеттинга, в том смысле что пилотируемые истребители, баттлстары и апще.
Well I guess it is about space fighters after all.
В космосе все равно нету сдерживания, а вот обязательное взаимное уничтожение есть, да. Всякие договоры о наступательных вооружениях и эквиваленты Вашингтонского договора я считаю for pussies и вообще нечестным приемом, так что остается только полагаться на невыгодность взаимного уничтожения друг друга.
Блять!
Я вообще не об том собирался поговорить, а об делах более приземленных, раз уж я играю в Деус Экс С ТАКОЙ-ТО АТМОСФЕРОЙ, напоминающей разом и Нейромансер, и Ghost in the Shell, несмотря на диаметральную противоположность этих двух тайтлов, да еще и с таким-то духом Ренессанса в воздухе, как разрабы и обещали(а человек улучшенный суть человек Ренессанса, особенно при возможности проецирования всей мощи интернетов ПРЯМО В МОСК, что отвечает определению энциклопедизма), и что-то опять творческая мысль уходит туда же. Благо у меня даже актерский состав персонажей ожидает своего часа. Причем хорошеньких персонажей, да.
Хумонгоус Мехи тоже не будет. Я поработал над своими ошибками. Хорошо поработал, притом. Я доволен собой. И вообще уровень крутизны позволителен только если смешивать его с уровнем инфодампов, как делал Стивенсон в Snow Crash(это книга, где был шестиствольный скорострельный рейлган на ядерном ходу и сверхзвуковые робопсы тоже того, на ядерном ходу, ага. ну да похуй, круто же, а перечитывать, готовясь к экзамену по лингвистике, было круче вдвойне, ибо шумерское нейропрограммирование), а то получается унылая самиздатная жвачка. Вот сейчас, скажем, пойду перегляжу собственные старые нетленки(затогнилки, ха!) и выблюю еще раз от безблагодатности, и впору будет браться.
Впрочем там все же был безгильзовый револьвер, пробивавший щиток шлема солдата в паверарморе одним выстрелом(причем стрелок in question был настолько крут, что стрелял в прыжке и держа свой револьвер одной рукой, так что вы понели), и катана с мономолекулярной заточкой(убивает такого же солдата в паверарморе с двух ударов), но так надо. Было. Будет тоже крутых моментов немало, я надеюсь.
Сегодня уже поздно писать, будем... да, тоже сегодня, но после того, как я посплю. Ночью люди спят, бляеть. Дам только разве крохи информации: 2050(2060?) год, Третья Мировая была, скандалы-интриги-расследования-мировые заговоры,
А, ну и няшечки же!
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-28 04:27 am (UTC)Фошисты уже практикой доказали, что возвращаемый бомбер дороже
одноразового минимум на порядок.
Примитивный Физлер-103 и Фриц-х на лампах и проводах против приталенного мундира?.
no subject
Date: 2011-08-28 08:01 am (UTC)Беспилотный тоже можно, но у фошиздов не было беспилотных бомберов, а невозвращаемый беспилотный летательный аппарат называется ракетой. Не понимаю почему это так сложно для понимания.
no subject
Date: 2011-08-28 08:13 am (UTC)Даже только то, что можно съэкономить баки на возвращении даёт толчок к этому.
В прошлом году дроны налетали больше часов, чем пилотируемые в ВВС США. и они возвращаемые в основном потому, что противодействие минимально.
no subject
Date: 2011-08-28 08:38 am (UTC)Когда мы делаем дрона, мы экономим на пилоте, а не возможности возвращения. Когда мы делаем ракету, мы экономим еще и на возможности возвращения. Разница думаю очевидна.
no subject
Date: 2011-08-28 08:50 am (UTC)Дрон - непилотируемая платформа для оружия/датчиков/топлива/движителя.
Ракета - заведомо невозвращаемый снаряд с самонаведением и самоликвидацией или без последнего.
Файтер - носитель командного модуля.
no subject
Date: 2011-08-28 09:01 am (UTC)Хотя это интересная идея.
no subject
Date: 2011-08-28 09:01 am (UTC)В атмосфере и на поверхности к этому придут, но сопротивление среды препятствовать будет дольше.
no subject
Date: 2011-08-28 09:05 am (UTC)Управляемые снаряды, о которых я так много говорю, большого двигателя не несут. Хотя и того что есть им хватит, если вдруг.
no subject
Date: 2011-08-28 09:12 am (UTC)Мгогократное резервирование все равно требует много двигателей.. Почему бы не возвращатся обратно "верхом" на дроне или на нерасстреляной ракете? Обязательно мостик с боевой рубкой?