эн эволюшенари конундрум
Aug. 30th, 2011 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я раньше уже гулял по любимой максиме поцреотов, совкоидов и гоблиноидов: namely, что ЧИЛАВЕК НИ ЖИВОТНАЕ, и что следовательно он должен ГАЛАДАТЬ И КАРЯЧИЦЦА. Собственно, точно так же я прошелся по любимой максиме розовистов-меганезистов: namely, что ЧИЛАВЕК ЖИВОТНАЕ, и следовательно он не должен ГАЛАДАТЬ И КАРЯЧИЦЦА, а наоборот жить и работать в свое удовольствие, понукаемый только Хартией и вээмгээс. Оставим в стороне то, что нерегулируемый рынок работает примерно так же хорошо, как и его полное отсутствие(на которое так дрочат совки, не сумевшие вписаться в рыночную систему по причине своего долбоебизма), собственно почему у нас и работает только смешанная система и в Гнилой Европе и даже в Асашай имеет место быть нихуевый госсектор.
Не в этом дело. В общем, да, обе позиции одинаково радикальны: совки считают что человек не животное(и в этом находят соприкосновение с христанутыми креационистами), и чтобы не быть животным он должен пахать на благообщества государства, в то время как пять процентов илиты будут жировать, не делая ничего. Потом эти пять процентов илиты предсказуемо проебывают систему, сначала загнав ее за конскую залупу, а потом элементарно слив в унитаз, после чего 95% голодавших и корячившихся, стоявших в очередях за колбасой и получавшие водку по талонам(пронзительный голос со стороны параши: А ЗАТО У НАС БЕСПЛАТНОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ БЫЛО! И ОБРАЗОВАНИЕ! И ВООБЩЕ НАС ВСЕ БОЯЛИСЬ!), превращаются в 95% еще более голодающих и корячащихся и либо худо-бедно приспосабливаются к новым реалиям, либо не приспосабливаются и начинают пиздеть в интернетах про такой хороший совок. Розовистская позиция основывается мало того что на умозрительных конструкциях, так еще и очень схематична(для всех, кроме самих меганезистов, задрочивших священные писания Розова как отченаш), и предполагает, что человек - животное, в этом нет ничего плохого, и поэтому он не должен голодать и корячиться, должен работать только на себя и все у него будет хорошо. В реальности же такая система наебнется едва ли не быстрее совка, что заставляет сделать выводы, которых я не хотел бы делать.
Просто дело в том, что я-то тут определиться не могу. Отнимать у людей право жить в свое удовольствие, а не выживать за 100 рублей в месяц, я в принципе не могу. Делать человека чем-то уникальным(ну как, мы уже уникальны т.к. у нас есть полностью развитые высшие нервные функции и вообще цивилизация, а дельфины может и умные, но у них этого всего нет, так что...) тоже как-то неправильно - это удел религиознутых совков и христанутых. С другой стороны, но ведь и земное человечество - не Культура. А максимум ее подражатели.
Кроме того, на вопросы выживания человечества я реагирую крайне нервно, по вполне логичным причинам - природе было угодно, чтобы у нас было ладно два пола, но один из них почему-то получился самым слабым и требующим защиты со стороны более сильного, из чего мы получили то, что получили. Если выживание человечества будет требовать возврата к подобной ситуации, то пусть человечество лучше вымрет.
Мы слишком развиты, чтобы вымереть, но все же.
P.S. Первый, кто заикнется про опасность гомосексуализма для выживания человечества, будет отвечать, почему не вымерла древнегреческая цивилизация, где в отношении женщин практиковался едва ли не шариат, а ебаццо в жёппу наоборот было хорошо, годно и вообще занятие для чиста канкретных пацанов. И на то, почему избранный народ, побивавший пидарасов камнями и практиковавший грубо говоря тот же шариат, не расплодился и не заполонил весь Левант к чортовой бабушке.
Про Китай, где как и во многих восточных культурах табу на гомосексуализм не было, я умолчу.
Не в этом дело. В общем, да, обе позиции одинаково радикальны: совки считают что человек не животное(и в этом находят соприкосновение с христанутыми креационистами), и чтобы не быть животным он должен пахать на благо
Просто дело в том, что я-то тут определиться не могу. Отнимать у людей право жить в свое удовольствие, а не выживать за 100 рублей в месяц, я в принципе не могу. Делать человека чем-то уникальным(ну как, мы уже уникальны т.к. у нас есть полностью развитые высшие нервные функции и вообще цивилизация, а дельфины может и умные, но у них этого всего нет, так что...) тоже как-то неправильно - это удел религиознутых совков и христанутых. С другой стороны, но ведь и земное человечество - не Культура. А максимум ее подражатели.
Кроме того, на вопросы выживания человечества я реагирую крайне нервно, по вполне логичным причинам - природе было угодно, чтобы у нас было ладно два пола, но один из них почему-то получился самым слабым и требующим защиты со стороны более сильного, из чего мы получили то, что получили. Если выживание человечества будет требовать возврата к подобной ситуации, то пусть человечество лучше вымрет.
Мы слишком развиты, чтобы вымереть, но все же.
P.S. Первый, кто заикнется про опасность гомосексуализма для выживания человечества, будет отвечать, почему не вымерла древнегреческая цивилизация, где в отношении женщин практиковался едва ли не шариат, а ебаццо в жёппу наоборот было хорошо, годно и вообще занятие для чиста канкретных пацанов. И на то, почему избранный народ, побивавший пидарасов камнями и практиковавший грубо говоря тот же шариат, не расплодился и не заполонил весь Левант к чортовой бабушке.
Про Китай, где как и во многих восточных культурах табу на гомосексуализм не было, я умолчу.
no subject
Date: 2011-08-30 12:49 pm (UTC)Общество Меганезии было бы жизнеспособным, если бы существовала организация или система, которая бы помогала решать жителям их проблемы, прежде всего психологические и социальные. Хотя бы христианская церковь и христианство, из которого убраны все заморочки бронзового века, а в центр поставлен человек, а не бог. А так Меганезия очень быстро скатится куда-то в сторону Народной Республики Хевен.
А вообще в споре "животное-неживотное" я на стороне неживотных в том смысле, что для человека всё же важнее культурная, меметическая составляющая, чем инстинкты. Но я не согласен с тем, что раз человек "неживотное", то он должен вкалывать забесплатно. Наоборот, гораздо более богатая и разнообразная, чем инстинкты культура как основа даёт возможность поступать несколько по иному, чем "пахать как вол, что бы потом нажраться как свинья".
Между прочим, то, что люди стали друг в друге видеть равных заслуга таки авраамических религий, прежде всего, христианства, как бы Розову не хотелось верить в обратное.
Между прочим, Розов с говном мешает ислам, католицизм и протестанство, но я что то не помню, что бы он хоть что-то сказал про православие, иудаизм и конфуцианство, которые в плане угнетения людей ничем не лучше, а кое в чём горазо хуже.
no subject
Date: 2011-09-03 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-03 12:23 pm (UTC)А много жрачки и айфон это может и бонус, но бонус полезный, т.к. предложения заставлять 95% голодать и корячиться вызывают у меня отклик исключительно в виде внепланового приступа совкофобии. Ну и на голодный желудок истина с большой буквы И вообще ищется как-то не особо, а с программируемым калькулятором "Электроника МК-61" тем более. Тогда уже разумнее сразу переходить на подножный корм и олдовые русские счёты, чо мелочиться.