летчики-самолетчики
Apr. 30th, 2012 09:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНет, все же откажусь я - еще раз - от идеи ракетных кораблей. Один хрен они у меня неизбежно обрастают противокорабельными лазерами и прочими уберпушками. Поскольку рано или поздно рациональным ответом на засилие ракетоносцев станет лазерстар, или по крайней мере нечто подобное. Быстрое как понос и примерно раз в двадцать более дерзкое, смело накалывающее расплодившиеся ракетоносцы на луч своего уберлазера. Ну или не лазера, зависит от быстроты поноса и прочих условностей.
А потом начнется комбинаторика, бессмысленная и беспощадная. "Только лазер и мины - крейсер, только мины и противоминные лазеры - эсминец", и так далее. С чистым лазерстаром-"истребителем" против чистого арсенальника-"миноносца" на обоих концах спектра.
Нда. Признаться, смысл постройки одних только универсальных линкоров (sic!) от меня несколько ускользает, но считайтеменя коммунистом это продолжением моего в высшей мере странного романа с арсенальниками.
Но на самом деле у арсенальника и так есть лазерстары, много их, только одноразовые и с ядерной накачкой. Просто они могут закончиться, и закончатся, разве что арсенальник может отступать на заранее подготовленные позиции и делать новые. Лазерстар хотя бы многоразовый, а кроме гвоздей того же арсенальника (в девичестве пресловутые "стрелы Бога", они же "орбитальные фонарные столбы") хард-килл ему в ближнем бою ничего не сделает. Лазеры ПРО того же арсенальника, если они у него есть, его едва ли поцарапают.
А если их нету, то... aiiieee!
Я кажется нашел. Идеальный подгон своей давнешней идеи про Air Force IN SPACE! нашел, имеется ввиду. Просто раньше я был идиотом и подгонял под него линкоры и прочие фрегаты (вернее, пытался вывести эволюцию линкоров и фрегатов из эйрфорсовских, эээ, космолетов), но я тогда был, как водится, молодой и глупый.
Итак.
- Корабль, вооруженный только одним большим лазером - истребитель;
- Вооруженный только одними ракетами - бомбардировщик.
Дальше должен был быть вооруженный только одними маленькими лазерами перехватчик, но он не перехватчик. Перехватчик - это истребитель, фактически, который своим большим лазером может бить как ракеты, так и другие истребители. Так и бомберы. Бомберный гвоздь проткнет его насквозь, конечно, а луч другого истребителя тем более. Но маленькие фонарики вообще мало что сделают такому же истребителю, вернее совсем ничего.
Заметьте, никто не утверждает, что большой лазер истребителя обязан иметь только один излучатель. Иметь по две турельки ему никто не мешает - скорее даже, учитывая необходимость отбиваться от ракет, его к этому обяжут.
Турельки можно и бомберу дать. Ладно, чего уж там, дадим, но у него главное ракеты. Одноразовые лазерстары с ядерной накачкой для космических целей и гвозди Тора для планетарных целей и кто поближе подберется.
Бомбер большой, длинный, и тяжелый, загруженный только ракетами, с турельками на носу и хвосте. Истребитель маленький и короткий, очень проворно вертящийся и быстро летающий. У бомбера, скажем, одиннадцать человек экипажа, у истребителя всего пять. В самом неинтересном случае можно обойтись вообще одним. А то и его убрать вовсе.
И engagement range маленький, на самом деле. У истребителя не будет мощности для хардкилла на 300+ тыс. км., у ракет бомбера не будет топлива. У гвоздей, например, его и так тьху через тьху, гвоздь это вообще торпеда по нашей классификации.
Тут я остановился. Дело в том, что ни истребитель, ни бомбардировщик, как и их атмосферные прототипы, не подходят для контроля пространства, от слова совсем. Автономность у них никакая, да и не предназначены они для долговременного пребывания в полете. Бомбер делает вылет и возвращается на базу (пусть это будет, скажем, тот самый сайклер на траектории между теми же Землей и Марсом), чтобы перезарядиться. Истребитель делает вылет и возвращается на базу, потому что ему вообще нельзя долго находиться в пространстве, его убьют - да и вообще, миссия истребителя заканчивается на последнем сбитом противнике. И все это убивается одним ебнутым на голову сербом у прицела планетарной лазерной установки.
Логично тут вообще-то только одно - контроль орбиты будет осуществлять сайклер; а шо ему будет, он железный, лол. На сербов с лазерами внизу он плевать хотел, на истребители тем более, завалить его можно только массированным обстрелом бомберов.
Остальное - частности и и промежутки, в том числе и тот же транспортник, он же заправщик, он же (с гвоздями или противоназемными пушками) ганшип. А корабль только с противоназемными пушками, тогда, штурмовик, то есть по сути чуть более летающая платформа с гвоздями.
Нет, все-таки я бы предложил Эйр Форсу вложиться в авианосцы/десантные корабли и возить с собой все это барахло от планеты к планете, включая аэроспейс файтеры, шаттлы, морячков в дропподах и те самые платформы с гвоздями. И пройти полный круг обратно, так как истребитель с одним оружием будет убивать авианосец с этими же истребителями с одного попадания.
Лучше уж не извращаться и сразу строить линкоры и фрегаты, правда.
А потом начнется комбинаторика, бессмысленная и беспощадная. "Только лазер и мины - крейсер, только мины и противоминные лазеры - эсминец", и так далее. С чистым лазерстаром-"истребителем" против чистого арсенальника-"миноносца" на обоих концах спектра.
Нда. Признаться, смысл постройки одних только универсальных линкоров (sic!) от меня несколько ускользает, но считайте
Но на самом деле у арсенальника и так есть лазерстары, много их, только одноразовые и с ядерной накачкой. Просто они могут закончиться, и закончатся, разве что арсенальник может отступать на заранее подготовленные позиции и делать новые. Лазерстар хотя бы многоразовый, а кроме гвоздей того же арсенальника (в девичестве пресловутые "стрелы Бога", они же "орбитальные фонарные столбы") хард-килл ему в ближнем бою ничего не сделает. Лазеры ПРО того же арсенальника, если они у него есть, его едва ли поцарапают.
А если их нету, то... aiiieee!
Я кажется нашел. Идеальный подгон своей давнешней идеи про Air Force IN SPACE! нашел, имеется ввиду. Просто раньше я был идиотом и подгонял под него линкоры и прочие фрегаты (вернее, пытался вывести эволюцию линкоров и фрегатов из эйрфорсовских, эээ, космолетов), но я тогда был, как водится, молодой и глупый.
Итак.
- Корабль, вооруженный только одним большим лазером - истребитель;
- Вооруженный только одними ракетами - бомбардировщик.
Дальше должен был быть вооруженный только одними маленькими лазерами перехватчик, но он не перехватчик. Перехватчик - это истребитель, фактически, который своим большим лазером может бить как ракеты, так и другие истребители. Так и бомберы. Бомберный гвоздь проткнет его насквозь, конечно, а луч другого истребителя тем более. Но маленькие фонарики вообще мало что сделают такому же истребителю, вернее совсем ничего.
Заметьте, никто не утверждает, что большой лазер истребителя обязан иметь только один излучатель. Иметь по две турельки ему никто не мешает - скорее даже, учитывая необходимость отбиваться от ракет, его к этому обяжут.
Турельки можно и бомберу дать. Ладно, чего уж там, дадим, но у него главное ракеты. Одноразовые лазерстары с ядерной накачкой для космических целей и гвозди Тора для планетарных целей и кто поближе подберется.
Бомбер большой, длинный, и тяжелый, загруженный только ракетами, с турельками на носу и хвосте. Истребитель маленький и короткий, очень проворно вертящийся и быстро летающий. У бомбера, скажем, одиннадцать человек экипажа, у истребителя всего пять. В самом неинтересном случае можно обойтись вообще одним. А то и его убрать вовсе.
И engagement range маленький, на самом деле. У истребителя не будет мощности для хардкилла на 300+ тыс. км., у ракет бомбера не будет топлива. У гвоздей, например, его и так тьху через тьху, гвоздь это вообще торпеда по нашей классификации.
Тут я остановился. Дело в том, что ни истребитель, ни бомбардировщик, как и их атмосферные прототипы, не подходят для контроля пространства, от слова совсем. Автономность у них никакая, да и не предназначены они для долговременного пребывания в полете. Бомбер делает вылет и возвращается на базу (пусть это будет, скажем, тот самый сайклер на траектории между теми же Землей и Марсом), чтобы перезарядиться. Истребитель делает вылет и возвращается на базу, потому что ему вообще нельзя долго находиться в пространстве, его убьют - да и вообще, миссия истребителя заканчивается на последнем сбитом противнике. И все это убивается одним ебнутым на голову сербом у прицела планетарной лазерной установки.
Логично тут вообще-то только одно - контроль орбиты будет осуществлять сайклер; а шо ему будет, он железный, лол. На сербов с лазерами внизу он плевать хотел, на истребители тем более, завалить его можно только массированным обстрелом бомберов.
Остальное - частности и и промежутки, в том числе и тот же транспортник, он же заправщик, он же (с гвоздями или противоназемными пушками) ганшип. А корабль только с противоназемными пушками, тогда, штурмовик, то есть по сути чуть более летающая платформа с гвоздями.
Нет, все-таки я бы предложил Эйр Форсу вложиться в авианосцы/десантные корабли и возить с собой все это барахло от планеты к планете, включая аэроспейс файтеры, шаттлы, морячков в дропподах и те самые платформы с гвоздями. И пройти полный круг обратно, так как истребитель с одним оружием будет убивать авианосец с этими же истребителями с одного попадания.
Лучше уж не извращаться и сразу строить линкоры и фрегаты, правда.
