Back with you!
Jun. 29th, 2012 06:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак, про наземную войну поговорили, надо опять про кораблики. Потому что - надо.
Я не помню, говорил я что-то про бронеторпеды с ядерными зарядами, которые пробивают корпуса линкоров, входят в них и взрываются изнутри, и ядерный заряд уходит весь в цель, а не 20% в цель и 80% в молоко. К слову, я это вообще в Вахамме подсмотрел, автор не претендует. Ночью, пока я ворочался и размышлял, мне привиделись фугасные бронеторпеды с одноразовыми двигателями на носу, которые прожигают дыру в броне, в которую влетает торпеда и взрывается, но это уже какое-то умножение сущностей. Бронеобтекатель как-то проще.
В чем фича бронеторпеды? Она, ну, бронирована. Ее можно долбить лазерами ПРО долго и упорно, и ей будет хоть бы хны, бронеобтекатель толстый. Бонусные очки, если она еще и вращается вокруг своей оси, лазерные лучи будут вместо просверливания дыр оставлять царапины на гладком корпусе, что существенно повысит ее, торпеды, выживаемость. На шрапнель бронеторпеде тем более пофиг, бронеобтекатель толстый. Фактически, что-то с бронеторпедой могут сделать разве что противоминные калибры линкоров... если нацелятся, поскольку к тому времени бронеторпеда уже разгонится настолько, что системы управления огнем линкора могут и не успеть их захватить и дать залп. То есть, фактически, одна торпеда если не убивает линкор, то доставляет ему большие проблемы, ядерный заряд под броней все же не хрен собачий и даже не редька. Можно немного повысить разрушительную силу и заменить ядерный заряд на антивещество, и тогда уничтожение бронеторпеды будет доставлять немало положительных эмоций из-за дождика гамма-излучения и облака неаннигилировавшего антивещества, продолжающего движение по тому же вектору. Вкусняшка.
В чем субмаринные камни? О.
Для начала, бронеторпеда все больше напоминает брандер, нежели именно торпеду, и не в последнюю очередь из-за своих массогабаритных характеристик. Про транспортировку брандеров я уже задумывался - их вряд ли можно нести на обычном корабле, им нужен свой отдельный транспорт; но даже если мы можем загрузить на корабль с уже имеющимся оружием и всем такие бронеторпеды, то им, во-первых, понадобятся отдельные пусковые шахты соответствующих размеров, а во-вторых их боезапас будет, в худшем случае, ограничен теми торпедами, что стоят по шахтам. Что опять-таки поднимает вопрос о корабле, заточенном под транспортировку таких торпед first and foremost. Линейном миноносце, да.
Я не знаю, скорее всего торпеды габаритами схожи с космическим истребителем средних размеров, минус пилот и оружие, плюс ядерный заряд. Ядерный заряд можно смело загонять в обсценные мощности, стоит он дешево. Сама торпеда, таким образом, стоит дешевле истребителя, вот только незадача - нести большое количество таких торпед можно будет тоже только на авианосце. Авианесущих линкоров у нас вроде как - пока - нет, про остальное я вообще молчу (челноки и паразитные аппараты не считаются по понятным причинам); а на линкорах такая торпеда смотрится (в качестве линкороубийцы, само собой) вполне органично.
Нет, ну массовое производство истребителей (фактически торпедоносцев) у нас всем вполне по карману, массовое производство бронеторпед - тоже. Их просто не на чем возить. А если заменить боеголовку на антивещество, то бронеторпеда будет просто стоить астрономические суммы и порядочно прибавит в габаритах и весе, не учитывая стоимость производства антивещества в сколь-либо значимых количествах.
А самое главное, что это получилась не вполне торпеда per se, а очень даже... ракета. Собственно, это было сделано еще до меня (у Люси нет своих идей, только перепевки чужих, дааа) - эволюция ракет идет либо в сторону увеличения числа поражающих элементов, либо в сторону бронированности (поставить на мину силовой щит, ага), либо ракеты становятся лазерами с ядерной накачкой. Либо ракеты становятся дронами, но это уже какая-то эзотерика начинается.
Но все правильно, почему нет? Просто, скажем так, ракетостроители, снабдив ракету бронированным носовым обтекателем и вообще забронировав по самые дюзы, почесали в затылке и решили пойти по пути увеличения мощности отдельной ракеты - которая, из-за своей бронированности и при необходимости сохранить те же значения ускорения и тот же запас хода, сильно увеличилась в размерах. Так, чтобы ракет было немного, в противовес ракетным залпам прошлого (и торпедным волнам истребителей-торпедоносцев нынешнего), но уничтожить их было в разы труднее и одна из них могла нанести при попадании катастрофические повреждения. И проект одобрили и приняли на вооружение.
...Да, а еще по обитаемому космосу ходят байки о Царь-торпеде Тип 666 Bigger Stick, построенной сатурнианцами, и что эта Царь-торпеда настолько сурова, что испаряет линкоры целиком и еще отрывает куски от кораблей сопровождения, а взрыв был настолько ярким, что... ну, видно его и так будет отовсюду, но на секунду затмил Солнце или что-то в этом роде. Верховное командование КФСГ от комментариев предусмотрительно воздержалось, но сам факт вероятного наличия у сатурниан такой кузькиной матери - ну, вы понимаете.
(почему Bigger Stick? а что надо было, Longer Lance?)
Картинка для отвлечения внимания, но у меня нету ракет больше.
Я не помню, говорил я что-то про бронеторпеды с ядерными зарядами, которые пробивают корпуса линкоров, входят в них и взрываются изнутри, и ядерный заряд уходит весь в цель, а не 20% в цель и 80% в молоко. К слову, я это вообще в Вахамме подсмотрел, автор не претендует. Ночью, пока я ворочался и размышлял, мне привиделись фугасные бронеторпеды с одноразовыми двигателями на носу, которые прожигают дыру в броне, в которую влетает торпеда и взрывается, но это уже какое-то умножение сущностей. Бронеобтекатель как-то проще.
В чем фича бронеторпеды? Она, ну, бронирована. Ее можно долбить лазерами ПРО долго и упорно, и ей будет хоть бы хны, бронеобтекатель толстый. Бонусные очки, если она еще и вращается вокруг своей оси, лазерные лучи будут вместо просверливания дыр оставлять царапины на гладком корпусе, что существенно повысит ее, торпеды, выживаемость. На шрапнель бронеторпеде тем более пофиг, бронеобтекатель толстый. Фактически, что-то с бронеторпедой могут сделать разве что противоминные калибры линкоров... если нацелятся, поскольку к тому времени бронеторпеда уже разгонится настолько, что системы управления огнем линкора могут и не успеть их захватить и дать залп. То есть, фактически, одна торпеда если не убивает линкор, то доставляет ему большие проблемы, ядерный заряд под броней все же не хрен собачий и даже не редька. Можно немного повысить разрушительную силу и заменить ядерный заряд на антивещество, и тогда уничтожение бронеторпеды будет доставлять немало положительных эмоций из-за дождика гамма-излучения и облака неаннигилировавшего антивещества, продолжающего движение по тому же вектору. Вкусняшка.
В чем субмаринные камни? О.
Для начала, бронеторпеда все больше напоминает брандер, нежели именно торпеду, и не в последнюю очередь из-за своих массогабаритных характеристик. Про транспортировку брандеров я уже задумывался - их вряд ли можно нести на обычном корабле, им нужен свой отдельный транспорт; но даже если мы можем загрузить на корабль с уже имеющимся оружием и всем такие бронеторпеды, то им, во-первых, понадобятся отдельные пусковые шахты соответствующих размеров, а во-вторых их боезапас будет, в худшем случае, ограничен теми торпедами, что стоят по шахтам. Что опять-таки поднимает вопрос о корабле, заточенном под транспортировку таких торпед first and foremost. Линейном миноносце, да.
Я не знаю, скорее всего торпеды габаритами схожи с космическим истребителем средних размеров, минус пилот и оружие, плюс ядерный заряд. Ядерный заряд можно смело загонять в обсценные мощности, стоит он дешево. Сама торпеда, таким образом, стоит дешевле истребителя, вот только незадача - нести большое количество таких торпед можно будет тоже только на авианосце. Авианесущих линкоров у нас вроде как - пока - нет, про остальное я вообще молчу (челноки и паразитные аппараты не считаются по понятным причинам); а на линкорах такая торпеда смотрится (в качестве линкороубийцы, само собой) вполне органично.
Нет, ну массовое производство истребителей (фактически торпедоносцев) у нас всем вполне по карману, массовое производство бронеторпед - тоже. Их просто не на чем возить. А если заменить боеголовку на антивещество, то бронеторпеда будет просто стоить астрономические суммы и порядочно прибавит в габаритах и весе, не учитывая стоимость производства антивещества в сколь-либо значимых количествах.
А самое главное, что это получилась не вполне торпеда per se, а очень даже... ракета. Собственно, это было сделано еще до меня (у Люси нет своих идей, только перепевки чужих, дааа) - эволюция ракет идет либо в сторону увеличения числа поражающих элементов, либо в сторону бронированности (поставить на мину силовой щит, ага), либо ракеты становятся лазерами с ядерной накачкой. Либо ракеты становятся дронами, но это уже какая-то эзотерика начинается.
Но все правильно, почему нет? Просто, скажем так, ракетостроители, снабдив ракету бронированным носовым обтекателем и вообще забронировав по самые дюзы, почесали в затылке и решили пойти по пути увеличения мощности отдельной ракеты - которая, из-за своей бронированности и при необходимости сохранить те же значения ускорения и тот же запас хода, сильно увеличилась в размерах. Так, чтобы ракет было немного, в противовес ракетным залпам прошлого (и торпедным волнам истребителей-торпедоносцев нынешнего), но уничтожить их было в разы труднее и одна из них могла нанести при попадании катастрофические повреждения. И проект одобрили и приняли на вооружение.
...Да, а еще по обитаемому космосу ходят байки о Царь-торпеде Тип 666 Bigger Stick, построенной сатурнианцами, и что эта Царь-торпеда настолько сурова, что испаряет линкоры целиком и еще отрывает куски от кораблей сопровождения, а взрыв был настолько ярким, что... ну, видно его и так будет отовсюду, но на секунду затмил Солнце или что-то в этом роде. Верховное командование КФСГ от комментариев предусмотрительно воздержалось, но сам факт вероятного наличия у сатурниан такой кузькиной матери - ну, вы понимаете.
(почему Bigger Stick? а что надо было, Longer Lance?)
Картинка для отвлечения внимания, но у меня нету ракет больше.
