sohryu_l: (Default)
[personal profile] sohryu_l
Вообще-то я не люблю Симмонса за невыносимо, невероятно унылый Гиперион, а еще за его невыносимую технофобию, которая у него кочует из книги в книгу как переходящее красное знамя.

При этом вообще-то я люблю Симмонса за охуенный, без шуток, Илион, который только что перечитал (а прочел ровно год назад). Нет, ну, я не знаю, может я сейчас бы и оценил литературную сторону Гиперион, если бы перечитал, потому что в этом плане Илион мне и понравился, incidentally enough. Не говоря уже о том, что идея реконструкции Троянской войны - это просто что-то. Особенно хорошо удалось автору (и переводчику, кстати!) ее передать, в том числе и манерой повествования.

А сегодня я открыл Олимп и с первой же строчки понял, что буду это читать. И что я был идиотом, что не прочел это сразу же.

А еще там есть разумные самореплицирующиеся биороботы, живущие на лунах Юпитера, и роботы-жидоеды (!) из параллельного мира, описанного в манускрипте Войнича (!!), которых призвали себе на службу мусульмане и нечаянно зашвырнули их на несколько тысяч лет в будущее (!!!). Вы понимаете, что я хочу сказать?

...

Но мы все равно ненавидим Симмонса за то, что он, во-первых, ссаный технофоб, а во-вторых школьный учитель, блин, а туда же.

А с другой стороны за литературные экивоки и интертекстуализм я не могу его не уважать. Хотя сам не любитель ни мировой классики вообще, ни Киттса или Шекспира в частности, я уж молчу про Пруста.

Такие вот взаимоисключающие параграфы.

Date: 2012-07-26 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
А я абсолютно наоборот.

Гиперион - только первый том - был мегашедевром и вершиной эволюции. Все, что написал Симмонс после этого можно смело куда-нибудь выбросить без особого ущерба для человеческой цивилизации и еЯ культурного наследия.

Date: 2012-07-26 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Я его в два присеста осилил, что уже должно говорить о многом.

Тем более - первый том. Первый том еще ладно. А второй это, ну, без комментариев.

P.S. Говоря о еЯ культурном наследии - Бэнкса читали?

Date: 2012-07-26 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
Как я впервые читал "Гипериона" - это песня. Книги тогда были только бумажные :) Решил растянуть удовольствие, поэтому пришлось потратить не один день на обследование всех магазинов города, прежде чем собрал все тома. И тут как раз отпуск... и весь отпуск смаковал, четыре тома подряд.

Но потом очарование прошло, и я твердо решил, первый том - мегашедевр и т.д., см. выше.

Бэнкса читал, он хорош, но чего-то не хватает. Нет волшебства, нет очарования.

Date: 2012-07-26 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Бэнкса не ради этого надо читать. Хотя не знаю, чего, но этожБэнкс.

Одним словом, таких книг нигде кроме просранной Бройтании не пишут, уже не в первый раз замечаю.

P.S. Отдельная строка ненависти идет переводчикам Гипериона, с легкой руки которых омерзительный термин "ИскИн" ушел в широкие массы всех подряд.

Этот термин я ненавижу и стремлюсь уничтожить.

Date: 2012-07-27 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] amagnum.livejournal.com
Бэнкса не ради этого надо читать. Хотя не знаю, чего, но этожБэнкс.

Не, Бэнкса ради Бэнкса читать сложно.

P.S. Отдельная строка ненависти идет переводчикам Гипериона, с легкой руки которых омерзительный термин "ИскИн" ушел в широкие массы всех подряд.

Для надмозгов существует специальный круг ада, факт.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 07:24 am
Powered by Dreamwidth Studios