sohryu_l: (марика!)
[personal profile] sohryu_l
Хе. Четыре года назад, переигравши в первый (первый!!!) Масс Эффект, я с пеной у рта утверждал, что мы могли бы построить Нормандию на нынешних технологиях.

Теперь, оглядываясь назад, я признаю - ну, не Нормандию, а массо-габаритную копию; и не на нынешних технологиях, а на ближнебудущных; и да, могли бы, но зачем?

Впрочем, когда некоторые предлагают на Марс на шаттлах летать...

...

И все же, Нормандия круче ссаного Энтерпрайза, хотя я и ума не приложу, откуда на ней взять гравитацию. И сильно быстрее она летать все равно не будет, хотя знаете, тут уж хоть как-то бы. И с Земли она не взлетит. И вообще она нужна не больше, чем ссаный Энтерпрайз, но круто же!

Эх. Мне воображение рисует чудовищные картины недалекого будущего человечества, бороздящего космос на кораблях-копиях попкультурных космокораблей. Два месяца до Марса и обратно, и не нужны эти копии никому по сути, уж проще было бы нормальных кораблей настроить - но нормальные корабли некруты, и пипл их не схавает! разве только копию Дискавери еще можно будет ценителям старого кино спихнуть.

Но это некруто, на самом деле, и я действительно так считаю. Я хотел толкнуть телегу на тему позитивного влияния попкультуры на облик космокораблей, но потом подумал - эй, Советия и Асашай проектировали спейсфайтеры еще задолго до того, как Лукас вылез на большой экран! - и забил на это.

Зачем говорить еще?
(deleted comment)

Date: 2012-08-23 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Иди в жопу, пожалуйста, и не читай больше мой ЖЖ.
(deleted comment)

Date: 2012-08-23 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
У меня адекватная реакция. Я не хочу сейчас спорить с человеком, который желает мне смерти и чьи взгляды полярны моим.

Я бы мог сейчас в стотысячный раз озвучить свою точку зрения на баланс государства и рынка в космической области, но я уже заебался горло драть, и мои аргументы все равно не будут услышаны.

Поэтому уходи, пожалуйста, и не читай мой ЖЖ. Если он вызывает у тебя такую реакцию.
(deleted comment)

Date: 2012-08-23 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Может ты мне еще про бездуховный Запад расскажешь, у которого нет Идеи? Про то, что я якобы не понимаю сути Сейкая, ты мне уже залечил - хотя я ее понимаю, и не прав как раз ты. Спасибо. Я ничего не забыл.

Я уже и не говорю, что ты делаешь фактическую ошибку, когда называешь современную экономическую модель капитализмом. Когда эта модель, во-первых, хорошая, а во-вторых имеет с чистым хардкорным капитализмом крайне мало общего. А! точно! ты мне еще про бездуховную Швецию расскажи, у которой не социализм вовсе, хотя именно им и является.

Ты извини, конечно, но какое ко мне отношение, такое и к тебе. А ты уже, извини, позиционируешь себя как врага меня и моего мира.
(deleted comment)

Date: 2012-08-23 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Это ты пытаешься его покрасить в один цвет. Не я. Все мои действия это симметричный ответ на действия в адрес меня.

Или ты думал, я от хорошей жизни такой?

И да, насчет Сейкая ты все равно неправ.
(deleted comment)

Date: 2012-08-23 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Да мне пофиг, как ты себя ведешь, я просто отвечаю соответствующе. Ты себя позиционируешь, как врага, и такое к тебе же отношение. Враждебное.

Это не я бомбил Ливию, хотя с радостью бы, и не я подавлял восстание в Будапеште советскими танками. Но нет, если ты хочешь всех собак повесить на меня, то - как я и сказал выше. Желания общаться с человеком, желающим мне смерти, я не испытываю.

Поэтому я настоятельно предлагаю тебе уйти и перестать читать мой ЖЖ, если его чтение не доставляет тебе удовольствия. Точно так же, как я даже не пытаюсь читать твой. И мне такие читатели тоже не нужны.

Date: 2012-08-23 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Мне как-то попадался один любительский нф роман, так там нечто вроде полета на шаттле к Марсу использовали. Правда сюжет был построен вокруг случайно возникшего на просторах сети дружественного ИИ, разработавшего самореплицирующихся роботов, адаптированных к марсианским условиям, закинувшего чертежи этого счастья остаткам нашего ВПК, которые таки смогли запустить это на Марс(такое фант.допущение, им наконец-то повезло),где они запустили процесс техноэволюции. Там нечто вроде гонки вооружений было организовано, в целях стимуляции разработки технологий - типа пашет ии, сам в этом процессе ставит задачи и решает их, а земные ученые снимают сливки с этого процесса. И в результате, когда на Земле процесс деградации зашел слишком далеко (причем самое смешное, к власти на территории бывшего ссср, да и по всему миру пришли в основном сдвинутые на экологии религиозные фанатики, а потом их стали сменять вообще фанаты полного возврата на деревья), развившиеся на Марсе роботы вытаскивают с Земли остатки более-менее разумного человечества, не утерявшего способность к каким-либо амбициозным проектам.
В целом вещь была в духе написанной в середине 80-х футурологической работы этого же автора - там собственно и обосновывал роль возникающих у человека потребностей и мечтаний в стимулировании технического прогресса, впрочем он полагал ИИ не способным к самостоятельному полноценному целеполаганию, и потому оставлял привилегию ставить задачи человеку.

Date: 2012-08-23 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так нет. Тут шаттл фантастичный, а там предлагалось лететь на Спейс Шаттле. Полгода. С экспедиционным модулем в 1500 тонн и многоразовым лэндером, который должен будет еще направить шаттл обратно к земле.

Нет, я даже не спорю, что это возможно, но это мазохизм чистой воды.

Date: 2012-08-23 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Ну раз там экспедиционный модуль на 1500 тонн, то шаттл со своей меньше чем сотней как-то теряется. Конечно хорошо иметь комфортный корабль возврата, но выдержит ли он вход со второй космической? Хотя в целях мазохизма можно посчитать траекторию входа - его ж параметры известны. Да и вообще - с бытовым отсеком внутри (а у него же там достаточно места, Спейслеб не весь же объем грузового отсека использовал), и будучи обложенным баками с топливом, он как-то может послужить, если абстрагироваться от состояния теплозащитных плиток, которые за время экспедиции явно изрядно расшатаются. И какой же там лендер выйдет, если посчитать, там же шаттл к Земле надо выпихнуть, плюс с учетом того, что он на гидразине - эта штука побольше шаттла выйдет. Облет можно конечно сделать, без выхода на орбиту, но кому это нужно?Так, для мазохизма и в целях чисто спортивных достижений.
Кстати в том романе вообще буран использовали, но там был полет в один конец, ядерный двигатель и модуль с биологической СЖО, да и часть топлива на гравитационном маневре вокруг Луны сэкономили. Собственно главному герою надо было только доползти на Марса, а там его ждала дико постдефицитная экономика, которой просто некуда девать ресурсы.

Date: 2012-08-23 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так прикрутить лэндер спереди к МАКСовскому баку, засунуть в грузовой отсек жилой модуль и вжать гашетку. Получится адский монстр, ну так да, в НАСА хорошенько покурили, мазохизм же!

А, и кстати, я все же хотел, чтобы ты меня проконсультировал насчет орбитальной механики. Корабль, взлетающий с Земли на постоянной более-менее тяги, может как-то взлететь так, чтобы не выходить на орбиту и не совершать этих всех оборотов, просто сразу в пространство?

Date: 2012-08-23 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
По идее может - только там явно термояд нужен в движках. Несколько нерационально по топливу, но если там хорошая тяга и скорость истечения то на это можно забить. Скажем так, на прямую траекторию полета, первые лунники запускали, если мне не изменяет память. Просто несколько беспокоились за надежность запуска движков после длительного пребывания в космосе.

Date: 2012-08-23 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну это будет Худ срамной, а он баттлстар, естественно у него будет термояд и эпичные тяга и скорость истечения. И крылышки, которые отваливаются по выходу из атмосферы.

Но мне надо было знать, действительно, потому что я этого честно не знал. А теперь знаю и могу писать со спокойной душой.

Сказал бы что-то радостное, но меня тут до слез довели.

Date: 2012-08-23 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Так такой корабль сам по себе радость - шпаришь почти что по прямой(по гиперболе, если быть точным), даже наводиться толком не нужно, планеты же далеко просто не улетят, а несколько миллионов километров при подлете компенсировать можно запросто.
Сегодня, читая жж одного из своих взаимных френдов в хронологическом порядке с самого начала, наблюдал жуткую картину - незадолго до того, как он начал смотреть аниме, он упоминал о том, что что-то у него не пишется диссертация (а он историк, и судя по тем документам, которые постил до того, как перешел в ряды суровых анимешников, специализируется на первой четверти двадцатого века, преимущественно околореволюционном периоде), а потом он начал смотреть, через месяц он уже стал делать сабы и про диссертацию не упоминал вообще. Жуть.

Date: 2012-08-23 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Да, просто есть еще неучтенные факторы типа вражеских кораблей...

Поэтому я и не знаю, КАК это описать.

Эх. Хорошо, что я хардкорно отсмотрел аниме еще в школе.

:3

Date: 2012-08-23 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
А тут суровый чувак в 28 лет начал смотреть по крупному. Вместо порой дико смешных древних документов и резолюций (кое-что там просто добивало, да и шаблоны насчет тех лет они рвали) там появились рубрики "Пятничное чаепитие", "Субботнее юри" и "Воскресный шизомилитаризм". Даже стали возникать подозрение, что жж стал вести другой человек, хотя он и сам не ожидал что станет угорать по тохоте.

Date: 2012-08-23 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Кстати если подумать - бак того же шаттла практически выходит на орбиту, там немного не хватает, сам орбитер там за счет своих собственных двигателей должен орбиту поднимать, а бак падает. А если его без груза запускать, то вполне может вытянуть. Если дозаправить - то даже без ядерного движка к Марсу с лендером уйдет.

Date: 2012-08-23 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Так он уйдет, на то и расчет.

Я же не говорил, что это невозможно, да и лоу-энд ядерный двигатель сильно ситуацию не изменит. Я просто говорил, что это мазохизм чистой воды.

Ну примерно как Энтерпрайз, в общем.

Date: 2012-08-23 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Так у Энтерпрайза хотя бы реактор есть, да и гравитация.

Date: 2012-08-23 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Только там афтор в таких общих чертах это все великолепие расписывает, что я как-то даже и не верю.

То есть правильно расписывает, но все равно не верю.

Date: 2012-08-23 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
В принципе выглядит реально, но в то же время надо проверять. На вскидку при таких размерах, которые он выбрал, вроде бы ему удастся размазать радиаторы по поверхности корабля, так что ходовая часть вроде выходит. А раз с этим порядок, то все остальное вроде бы тоже.

Date: 2012-08-23 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Уж лучше подлодку в корабль переделать. Сейчас как раз читаю Рингу, Vorpal Blade, и там тема максимально полностью раскрыта.

И им еще действительно приходится время от времени выключаться и выдвигать радиаторы на всю длину, чтобы сбросить тепло, поскольку генерируется его просто в... вполне пожизненных количествах.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 01:20 am
Powered by Dreamwidth Studios