sohryu_l: (сиэлька)
[personal profile] sohryu_l
Каждый раз, когда я думаю об (около)модерновом сеттинге, я с тоской вспоминаю непочатый еще Антихтон, и... прекращаю думать об (около)модерновом сеттинге, так как работать над Антихтоном мне пока что не хочется. По самым разнообразным причинам.

А вот неделю назад я шумно восхищался ГДИшным авианосцем из C&C, и ровно через неделю он опять всплыл из пучин моего бессознательного коллективного. То есть, сегодня.

Во-первых, вот он с разных ракурсов:

GDIAircraftCarrier

06

Ранние варианты дизайна, с двумя прямоугольными посадочными площадками. Ясно видна тримаранная сущность в виде махоньких аутригеров сбоку корпуса:

CNCTW_Beta_Carriers_2

CNCTW_Early_Aircraft_Carrier

И та картинка, с которой все началось:

GDI_Aircraft_Carrier_by_Lex_the_Pikachu

Теперь о вкусном: авиагруппа этого sexy motherfucker включает в себя вполне обычные стратосферные перехватчики Firehawk, запускаемые - внимание! - с рампы на борту, которая таки рампа (у ранних рендеров авианосцев она, кстати, плоская). Учитывая, что без особых ускорителей Фаерхавки в стратосферу не уходят (иначе им требовался бы фантастический разбег), и с вполне играбельного аэродрома они стартуют вертикально (делать нормальные аэродромы с ВВП и всем и рисовать анимацию разбега-взлета и посадки-таксования, очевидно, некому, после распада Вествуда-то), можно сказать, что, в принципе, никаких претензий нет. У Инвинсиблов рампа и то покороче.

Хотя катапульту я бы туда все же поставил, ибо нехуй.

Ну, там в авиагруппе еще Орки, но Орки то такое, штурмовики. Там на них вполне ставятся ракеты "воздух-воздух", но это в принципе очень даже light attack, на полноценный перехватчик не претендует. Впрочем, лол - те Фаерхавки тоже очень даже истребители-бомбардировщики, а не тру-перехватчики. Ну, знаете, как на авианосцах Асашай нету перехватчиков - няшные Томкэты списали в 2006 году (а они реально няшные!), и лямку перехвата и борьбы с вражеской авиацией тянут чуть менее няшные Хорнеты. F-35 должен быть тех же щщей, но побольше влей, но на практике скорее всего с F-35 все соснут. Говорю это без злорадства, это печальная правда жизни.

Размеров этот авианосец также будет порядочных, но это как-то неизбежно. В моем же видении я назвал его "авианесущим крейсером" (на что намекают четыре 152мм орудия), и предполагал у него в авиагруппе еще и дронов, которых можно запихнуть в вертикальные шахты, которые при большом желании можно (и нужно) использовать для запуска ракет. Тогда уж точно получается крейсер. Впрочем, что именно делать дронам, кроме разведки, я не знаю - особо большие дроны, скорее всего, не влезут в шахты, они ж все-таки не для баллистических ракет, а для вульгарных крылатых ракет... упс, да, дрон та же крылатая ракета, только многоразовая.

Тогда дроны должны быть еще и с вертикальной посадкой - полноценной летной палубы тут нет, садиться все равно некуда, только на воду. А дроны для гидроавианосцев слишком маленькие.

Такие вещи, как ПЛО, ДРЛО и поисково-спасательные работы смело перекладываются на различные вариации СВВП-штурмовика. Я бы еще включил (ну околомодерн и едва ли не альтернативная история же!) в, хм, авиагруппу бронероботов с модулями быстрого развертывания (ака джетпак с крылышками), но то такое. С катапульты авианосца они запускались бы просто волшебно.

Авианесущий ударный десантный крейсер. Мама, роди меня обратно.




А ведь это еще не все, не все! Покопавшись, я обнаружил еще несколько (аж целых два) прелюбопытных корабликов, принадлежащих соответственно ГДИ и Нод, а именно:

BattleshipGDI_CC3_Game1

BattleshipNod_CC3_Game1

CNCTW_Nod_Battleship_Side

CNCTW_Nod_Battleship_Top

Глядя на нодовский дредноут (который, к тому же, натюрлихер катамаран, у него два киля. нет, серьезно) я могу ответственно заявить, что так дизайнят только мудаки (хотя адмиралы ВВ1 хором кончили бы от числа орудий ГК на этом пиздецшлахтшиффе), а вот ГДИшный - няшечка, да, и он скорее на ракетный крейсер похож, ну там, линейный крейсер, не знаю. Как я и говорил. Пушечек ГК у него четыре, они вот, сбоку, дизайн зализанный (thumblehome снова в моде, да), весь из себя такой стремительный (ядерная силовая установка, азимутальные МГД-водометы, бортовые подруливающие устройства) и незаметный (настолько угловатыми сараями могут быть только стелсы), а линкор Нод выглядит так, будто бы его проектировал Слава Макаров, честное слово.

А ГДИшный линкор... нет, я бы дизайнил линейный корабль недалекого будущего (техзадание: огневая поддержка наземных сил, сопровождение авианосцев и борьба с надводными кораблями противника, причем, если не заладится с хайтеком, посредством все тех же банальных ПКР) несколько иначе с виду, но в целом он выглядел бы примерно так.

СВВП-штурмовики на него тоже можно ставить. Уж если унифицировать флот, так по полной программе. И дронов, кстати, тоже - корректировка огня, корректировка!

*вспоминает, как по Заливу Миссури водили, чтобы ненароком на мины не напороться*




А тем временем, в параллельной реальности, Розова ужалило в жопу и он понесся раскрывать перед нами гнилую сущность Японии вообще и японского бусидо в частности.

В программе также предусмотрены такие вещи, как современные реплики японских же I-400, причем вполне авианесущих по полной программе, северокорейские корветы из говна и пластика, необьяснимая любовь Розова к летающим лодкам PBY Catalina (сука, почему не Бе-6, или даже Бе-12, а?), геноцид муслимов с помощью зажигательных бомб на Филлипинах и прочие кошерные вещи.

Розов такой Розов, как всегда.

P.S. Тэга для авианосцев у меня пока тоже нет, мне лень его проставлять.

Ну лень!

Date: 2012-09-13 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Мне недавно довольно забавное мнение попалось о том, что наличие наклонных линий в профиле военных кораблей придает их облику большую агрессивность и т.п. Там в статье авторы сравнивали психологическое воздействие кораблей империи зла и империи добра. У империи зла было в несколько раз больше оружия на единицу объема корабля, дабы выпустить его за раз и много(чтобы уж продемонстрировать, так продемонстрировать), а на удобство и возможность быстрой перезарядки всего этого было просто положено. Есть что-то в этом лихое - скорость, огневая мощь, а на все остальное пофиг. Жаль конечно из-за финансовых ограничений не стали лепить авианосцы(но хрущевки-то надо на что-то строить было, бюджет не резиновый).

Date: 2012-09-13 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Советская идея - на 11 видов оружия 11 видов пусковых, лол. На самом деле, я и сейчас не представляю, как предполагалось перезаряжать эти хтоничные пусковые контейнеры ПКР на более чем всех советских кораблях. Или... их не предполагалось перезаряжать, ведь верно?

Напрашивается вывод, что под долговременный ракетный бой затачивались только Кировы, у которых все ракеты в ВПУ, и никаких гвоздей. Но по такой логике что, те же хтоничные Славы совсем одноразовые? Там, конечно, ракет до одури, но.

А еще люсино мнение хуйня, Люся нихуя не понимает в SOP советского и российского флота, и никакой перезарядки там не предполагается, потому что она физически невозможна, и так далее.

Но мы не советские корабли обсуждали, хотя они и няшны невероятно, а западная кораблестроительная мысль порой тяготеет к адским плавучим сараям - пресловутый Саар 5 тому явнейшим примером, например.
Edited Date: 2012-09-13 07:15 pm (UTC)

Date: 2012-09-13 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Перезаряжать на базе конечно, главное - что они всегда готовы к употрблению, да и какой там с ними может быть длительный бой, если на авианосец их штук пять нужно для потопления. А если уж боеголовки посерьезней накрутить, так вообще. Это ж продукция периода холодной войны, вряд ли они думали, что если придется их задействовать, то воевать придется долго. Просто имел ввиду неняшность плавучих сараев - впечатление не то ведь, да и устроить массовый залп как в макроссе нельзя...

Date: 2012-09-13 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Ну так ПРО авианосного соединения не с одной ракеты пробивается. Короче, пофиг, я обосрался, я знаю.

Там массовый залп нечем делать - у советских эсминцев и асашайских аналогов всего 8 ПКР, их даже если все разом спустить, не сильно массово получится. У Кирова, конечно, этих ПКР 20, но выстреливать их все за раз?

Массовые залпы только для книжек Вебера, короче, однозначно.

Date: 2012-09-13 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] omega-hyperon.livejournal.com
Хотя западная мысль вообще порой хтонична - вроде там как-то придумывали корабль в виде практически баржи с несколькими сотнями шахт с КР...но это вроде в каком-то апокрифичном источнике попадалось.

Date: 2012-09-13 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] sohryu-l.livejournal.com
Арсенальник? Скажешь тоже, он вообще вроде как 1992 года, но его до сих пор мусолят.

Мне он не нравится, он некрут, вообще предполагался беспилотный с наведением с Тикондероги.

Тем более, что сейчас мысль идет к многоцелевым фрегатам и корветам, эсминцы УРО вырождаются в хтоничных динозавров (Асашай опять же впиливают обратно пушечный эсминец - Зумвальт продолжает их нумерацию же, хотя это ни о чем не говорит, ракеты у него все равно есть), а крейсера вообще умерли, совсем - Тикондерогу планируют менять на все те же Арли Берки, совроссийские крейсера в большинстве своем ржавое условно-мореходное говно, а одинокий Альмиранте Грау это вообще старье еще середины прошлого века.

Боюсь, что даже рейлганы не спасут отца русской демократии, а хотелось бы.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 01:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios