Оммереганске политическе тесте такое оммереганске и такое политическе

You are a Social Liberal (71% permissive) and an... Economic Moderate (50% permissive) You are best described as a: Democrat You exhibit a very well-developed sense of Right and Wrong and believe in economic fairness.

via h0la_kitty


--------------------------------------------------------------------



Fair enough.

Notes on Exciting Futurology: A Toast To Battlestars And The End Of Planetary Chauvinism!

Довольно длинное название для поста, но подходящее, т.к. первоначально этот пост должен был быть посвящен исключительно баттлстарам в контексте гибрида линкора и авианосца В КОСМОСЕ. Но другая тема - а именно отмена планетарного шовинизма - тоже с этим тесно связана.

Сатурнианской Гегемонии вовсе ни к чему жить на тех спутниках, которые она занимает. По крайней мере, не en masse - поселения там будут, естественно. Впрочем, мы можем даже сказать, что Титан нам ни к чему, и жить на Сатурне... если бы не его гравитация, которая - 1.3 g - не самая удобная для проживания. Пусть и достаточно земная. Нет, Сатурн это совсем другое место, в котором есть, разумеется, города-аэростаты, связанные тросами орбитальных лифтов с городами на орбите, между которыми ходят летают огромные транспортные дирижабли и дроны-харвестеры, ну и порой патрульный беспилотник. Это такая большая Космическая Сибирь, только без ссыльных. Тут дело еще и вот в чем - Сатурнианская Гегемония сама по себе должна быть довольно уникальным явлением, раз уж она рулит всей своей планетной системой. Если мы конечно не пойдем другим путем, и Сатурн тогда не будет Космической Сибирью - в общем, система Сатурна будет более балканизированной, как в принципе и могло бы быть.

Если СГ завоевала всю свою систему(а именно это она скорее всего и сделала), то так даже интереснее - сепаратистские движения, поддерживаемые юпитерианскими, марсианскими или земными силами, вполне имеют место быть во многих орбиталищах Сатурна. Вы заметили, что я сказал "силах" и "орбиталищах" - во множественном числе. Другие планетные системы гораздо более балканизированы. Простите, регионализированы. Нет, не то: они никогда не были единым государством, а именно развал такого государства подразумевается под балканизацией, этим всегдашним ночным кошмаром рашкапоцреотов. Ну и кроме того, в большей части Солнечной во главе угла стоит не планета, а орбиталище. Орбитальное поселение. Сатурнианской Гегемонии, во всем ее руссо-японском великолепии, вовсе ни к чему жить на Титане, Энцеладе, Япете, Гиперионе или где еще. Чем бороться с негостеприимным окружением и низкой гравитацией, куда как проще построить свои города на орбите и сделать гравитацию как хочется. Как удобнее всего. В большинстве случаев это 0.5 g.

А чтобы сильно не отдаляться от небесных тел, особенно небесных тел таких размеров, можно построить... орбитальные кольца. Вокруг Титана такое кольцо построить легче, чем вокруг Земли, а лебенсраума оно дает даже больше, чем могло бы быть на поверхности.

Возможно, вокруг Япета и Энцелада таких колец не будет. Скорее всего. Да и сами кольца это суть копия с колец Луны или Цереры. Но орбитальные города - огромные станции на япето- и энцеладостационарной орбите, связанные с поверхностью орбитальными лифтами, будут.

И, конечно же, орбитальная инфраструктура. Электростанции, заводы, верфи, фермы, телескопы, спутники связи, космические отели и турбазы и другие орбиталища. Провинциальные городки больших орбитальных мегаполисов. Расползаться дальше имеет меньше смысла, так как дистанции уже и так достаточно велики - но недостаточно, чтобы на орбите было так уж много пространства. Скорее всего, будут орбиталища в кольцах Сатурна и города в его атмосфере - но вряд ли больше. Кластерфак с точками Лагранжа спутников Сатурна довольно сложен. Ну и, в относительном отдалении от большой злой Гегемонии, будут сатурнианские троянцы и греки, которые вполне могут быть и независимыми. Впрочем, Троянская война, в ходе которой совсем, как обычно, не бравый, хрупкий и нежный капитан Вознесенский-Книппер(оставим за бортом, какой именно он капитан - Group Captain, как в РАФ, или Captain At Sea, как в мокром флоте) командовал дестроером(о дестроерах чуть позже), могла проходить совсем не там, а в троянцах Юпитера. Скорее всего. Только вот что там такого несоизмеримо ценного, чтобы начинать из-за этого войну, разве что это война против межпланетного терроризма(а на астероидах-троянцах не растят качественный микрогравитационный мак - хотя большинство наркотиков легализовано, и никому нет до них дела).

И даже не будем начинать разговор об других системах, заполненных орбиталищами - каждое из которых суверенное и независимое государство. Там политический кластерфак от каждого выстрела не будет даже поддаваться описанию, а орбитальная напряженность между Старыми Станциями Орбиты и Молодыми и Наглыми Орбиталищами L4 в пространстве Земли не будет знать границ. Ditto for Mars. Ditto for Jupiter - Жыдпитер уже давно суть Персидский Залив Солнечной, где многочисленные республики и эмираты жируют на амат-доллары и обмениваются угрозами в духе "Да будет тысяча бешеных шакалов насиловать твою семью всю оставшуюся вечность, о ублюдочный сын верблюда!", и тому подобное. Астероидный пояс мало располагает к конфликтам по своей натуре(единственное государство, по сути - Церера, остальные астероиды заняты небольшими социумами вроде самодостаточных семейных кланов), на Нептуне у нас рулят адепты святого Сагана, ведущие свой извечный срач с последователями святого Ферми, на УрАнусе у нас гелий-3 и, если нету ФТЛ, порт прибытия для кораблей с Альфы Центавра, где у нас тоже живут люди, Меркурий скорее всего Космическая Австралия, слишком сдвинутая на идее выживания и зарубания бабок на дешевом антивеществе, чтобы отделяться, а на Венере есть и города-аэростаты, и некоторое количество независимых орбиталищ.

Земля и Марс, единственные действительно обитаемые планеты, тоже отнюдь не едины, но тогда как на Марсе могут быть сверхдержавы в нашем земном понимании(а-ля Space Filling Empire, то есть), то на Земле все может быть наоборот давно балканизировано, обьединено заново и балканизировано по новой, и недавно прошла формация новых блоков и государств - новый раунд, так сказать. Но, само собой, Земля не страдает от сцай-файных недугов типа перенаселения или общего дистопитиса(см. также киберпанкитис, блейдраннеритис и прочие симптомы нездоровой дрочки на нуар и палеофутюр восьмидесятых). На Марсе все еще веселее в смысле холодной войнушки и даже нескольких крупных в прошлом, с сопутствующей атмосферой.

Но, разумеется, везде присутствует один и тот же момент - загроможденное орбитальное пространство - из природы которого и начинает потихоньку вылазить концепция войны в космосе. Куда уж без нее. А именно - понимание того, что:

А) На орбите нельзя начать стрелять в каждого встречного-поперечного и тем более палить из гразеров налево-направо. Все видят друг друга, но не все видят, кто именно на борту и что это за корабль. Один выстрел "не туда" может повлечь за собой несметное полчище проблем в первую очередь политического толка. Следовательно, в большинстве ситуаций, причем подавляющем большинстве, присутствие людей на борту будет абсолютно необходимо; кроме того, в обязанности космических войск будет входить патрулирование вверенного им космического пространства и идентификация проходящих через него космических кораблей и аппаратов, с последующим перехватом, инспекцией и - возможно - уничтожением нарушителей.

Б) Даже если исключать дороговизну больших кораблей для большинства космических наций, они все равно слишком громоздки для того, чтобы по-настоящему эффективно использовать их для выполнения боевой задачи космических войск, из чего вытекает прямая необходимость в малых патрульных кораблях - корветах или литторалах, если прибегать к военно-морскому параллелизму - и столь же малых и быстрых исключительно-боевых кораблях, которые способны в течении сравнительно короткого времени стартовать, перехватить и уничтожить, если потребуется, любую цель во вверенном космическом пространстве, и возвратиться обратно - то есть, истребителях.

В) Исходя из доминантной роли малых кораблей - корветов и истребителей - в военно-космической доктрине подавляющего большинства держав Солнечной можно сделать вывод, что единственным способом распространять свою военную мощь и влияние, а также проводить экспедиционные действия, для великих держав является обладание кораблями, совмещающими как характеристики многоцелевой боевой платформы, так и носителя малых кораблей и способными к перемещениям между планетными системами Солнечной в сравнительно короткие сроки.

То есть - wait for it - это баттлстары.

Да, я вышел из чулана и признался в том, что вообще-то авианосец В КОСМОСЕ! будет не такой уж и плохой идеей. Ура. Празднуйте. Я приказываю вам танцевать.

А пока вы танцуете, я продолжу.

Почему именно "баттлстар"? Потому что другого названия, если мы хотим избежать военно-морского параллелизма, в принципе нету. Да и согласитесь, что "авианесущий крейсер", как и все отсылки к авиации, в космосе звучит как минимум странно. Ты еще можешь приказывать "поднять паруса", если твой корабль - магнитный или солнечный парусник, но вот эта милая хрупкая няшечка в громоздком противоперегрузочном скафандре пилота-космонавта - это твой командир космического крыла, а не воздушного, и шаттл с радаром, который ты выпускаешь чтобы координировать действия своих истребителей, корветов, спутников и снарядов на расстоянии, это не AWACS, а SWACS. Spaceborne Early Warning and Control System. Правда он тоже выглядит как летающая тарелка, насилующая самолет. Даже как две летающих тарелки. Ах да, и эти суровые джентльмены в бронескафандрах и с кинетическими винтовками - это эспатьеры, а не морские пехотинцы.

Все это кстати означает также, что на баттлстаре будет и побольше персонала, чем ожидалось бы от в высшей мере автоматизированного космического корабля, и даже будут морпехи на борту, будто бы это Хонорверс, а не плаузибль мидфутюр с претензией на РиализЪм™(ну собственно в Хонорверсе морячки на борту только потому, что морячки на борту были еще на кораблях Royal Navy 18ого века, где их задачей являлось постреливать во вражеский экипаж и пиздить по ебалу пытающихся сбежать с палубы матросов. морячки Хонорверса еще и к орудиям становятся, ну да пиздить по ебалу матросов им тоже не к лицу. зачем вообще матросы на космических кораблях, я не ебу). Ведь я же первый матюгаюсь страшным russkim the mat на военно-морскую тематику в космосе, заебавшую меня наравне с отсутствием женщин в космосе, космическим феодализмом и космическим капитализмом образца до Великой Депрессии. Сотни немытой матросни и малолетние мичманы на борту - это лишняя трата рабочего тела, если вы спросите меня. Уж лучше употребить ее на тот груз, который собственно должен тащить за тридевять световых секунд баттлстар. Но вдобавок к стандартному экипажу нужны еще экипажи шаттлов, истребителей и корветов, их обслуживающий персонал(который и составляет львиную долю экипажа современного морского авианосца, ну да не об этом), и уже упомянутые морячки-космонавты эспатьеры. Раз уж баттлстар - это по-настоящему крупный боевой корабль, capital ship, то скорее всего на нем будет держать флаг космический адмирал со своим штабом. В номенклатуре космических войск он будет Mission Commander, или MCOM - командир всего задания, всей экспедиции, тогда как "капитан" собственно корабля будет Flight Commander(FCOM). Все это, - командир полёта с его экипажем, авиакрыло, экипажи шаттлов, экипажи корветов, инженеры лётного состава, эспатьеры и конечно же командир экспедиции, флаг-офицер, называйте как хотите, и его команда штабных крыс, - это, конечно, не две с гаком тысячи человек на Галактике, но многовато для прославляемого мною идеала Mission Control on a spaceship и прочего военно-воздушного параллелизма.

Естественно, на борту корвета(кстати, а не можем ли мы назвать его как-то по-другому? или хотя бы разделить корветы и, скажем, патрульные катера, а то боюсь что баттлстар два корвета даже на масс драйверной тяге не допрет. или допрет?) будет уже меньше - пять человек экипажа плюс отряд эспатьеров, а истребитель будет вести всего один человек - в похожем на латы противоперегрузочном скафандре, напрямую подсоединенный к своей машине. Его вылет все равно крайне недолог(но богат на перегрузки) - вылететь, найти цель, выпустить ракеты, проверить попал ли, не дать попасть в себя, и улететь обратно. Если попали и истребитель остался цел - дотянуть до баттлстара и грохнуться в гостеприимно распахнутый ангар, пробив его и нанеся большие повреждения внутренним отсекам баттлстара в процессе, по всем законам жанра. Спасательная капсула... ну, хорошо бы, но проблема в двигателе, а не в самой капсуле, т.к. пилот уже и так в ней. Разве что химические движки, а-ля маневровые блоки снарядов, выпускаемых главным калибром баттлстара, чтобы только дотянуть поближе к дому, а там уже подберут. Завалиться в анабиоз тоже можно, но чревато.

Главный калибр баттлстара? А, ну да - баттлстар фактически построен вокруг большого масс драйвера, который служит одновременно главным калибром, high-thrust low-specific impulse двигателем и средством запуска истребителей и спутников. Еще несколько масс драйверов чуть поменьше идут по бортам и тоже запускают истребители и снаряды. Я не уверен, кстати, насчет малого удельного импульса масс драйвера, вроде бы, но тем не менее, тяга у него хорошая, особенно если приделать позади раскладной ударный щит типа "Ориона".

Каждый снаряд - это рентгеновский лазер, направленная термоядерная боеголовка, ЭМИ-заряд или большой кинетический лансер, снаряженный маневровым двигателем для изменения позиции и наведения на цель. Стрелять лишенными наведения снарядами не имело бы смысла. Естественно, все это может идти в блоках, которые выпускаются разом и разводятся потом на разные позиции. Кроме этого, баттлстар несет на себе ракетные установки с кинетическими и другими ракетами и лазеры ПРО, также служащие для уничтожения микрометеоритов.

Основной тактикой, применяемой для уничтожения любого большого корабля более малыми, являются если не удары маневрирующими снарядами с ксразерами(рентгеновскими лазерами), то массированные атаки кинетическими лансерами с тем расчетом, что рано или поздно лазеры ПРО большого корабля перегреются и резко утратят в эффективности и плотности огня. Что позволит лансерам попасть в него... и там уже броня не помогает. Маневрирующие снаряды истребители тоже могут нести. Такие себе аналоги авиационных бомб. Ну или крылатых ракет. Хотя нет, крылатые ракеты могут быть именно крутыми ракетами в данном случае.

Корвет же куда более скромный корабль, и несет разве только управляемые снаряды и ракеты; его задача не столько вступать в бой с более крупным противником(меньшего он просто размажет), сколько вызвать на голову этого противника звено истребителей. Патрульный катер, если он у нас есть, и того меньше - basically a glorified shuttle. Чуть более крупный корабль, все еще вписывающийся в военно-космическую доктрину малых государств - это да, фрегат. Фрегаты, я думаю, уже можно оснащать шаттлами SWACS и десантно-штурмовыми шаттлами, и строить такой корабль вокруг масс драйвера. Если его оружие не будет доминантно-ракетным, конечно. Ну и некоторые особо дорогие фрегаты будут и факельщиками - способными достигать других планет. Или же они могут делать это с помощью бустеров.

Выше же стоит... дестроер. Это еще один корабль, который я какбе и люблю, но боюсь в этом признаться; как я уже утверждал неоднократно, дестроер не имеет смысла в космосе, т.к. на море он первоначально был узкоспециализированным кораблем - сначала для борьбы с торпедными катерами(torpedo boat destroyer), затем для борьбы с подлодками(submarine destroyer) и теперь, в Век Ракет, он стал уже более многоцелевым боевым кораблем, совмещающим как противолодочные, так и противокорабельные функции, и даже противоракетные(guided missile destroyer). В кои-то веки дестроер стали именовать по его вооружению, а не боевой задаче, потому как само название уже стало нарицательным.

В космосе же, правильно, нету ни торпедных катеров, ни подлодок, поэтому дестроер как узкоспециализированный корабль, казалось бы, не имеет смысла. Но Сатана недолго ждал реванша© - у нас есть баттлстар как непревзойденный повелитель космоса и вершина военно-космической доктрины. Следовательно, появляется необходимость в корабле, заточенном специально под борьбу с баттлстарами и другими кораблями больше истребителя вообще. Хотя он не беззащитен и против истребителей.

Battlestar destroyer.

Улавливаете подъебку? Yeah, right at ya, Star Wars! Кхм.

Дестроер уже строится вокруг масс драйвера, но лишен летного состава за исключением двух шаттлов - десантно-штурмового и SWACS, и работает, как правило, не один, а в составе дестроерной эскадрилии. Впрочем, такие корабли действительно работают, как правило, в отдалении от зоны действия других дружественных кораблей, и они-то как раз наиболее близки к снайперскому идеалу. Только охотятся они на баттлстары и другие дестроеры. Благо, за этим им и масс драйвер со снарядами дан, и ракеты. Против истребителей они тоже не беззащитны. Вообще говоря, из-за своих навицидальных(sic!) наклонностей наш дестроер был бы скорее субмариной, но - у него нету скрытности per se, так что он не субмарина. Он прячется за планетами, спутниками и тем более орбиталищами, выпустив свои снаряды и спутники и ожидая момента для удара, но в остальном его видно точно так же, как и любой другой корабль. Нету ж стелса в космосе. Кроме, разве что, такого. Тем не менее, как один из злейших врагов авианосца баттлстара он вполне подходит.

Другой же злейший враг - истребитель. Который заодно и бомбардировщик.

Но о них чуть позже, верно?

...вы все еще танцуете?