Двухмоторный "Харматтан"

Что-то мне хочется писать много постов ниачём. Это уже какая-то патология. А помните, когда я писал по одному, ну два, посту в день?..

Так вот:



Вот реально. Не могу налюбоваться. ЗВшникам в кои-то веки удалось родить ОДИН не вызывающий отторжения вполне реалистичный дизайн. Который показали в ОДНОМ с половиной фильме и унылой игре "по мотивам". Ну блин. Поэтому я просто должен, нет - просто обязан его украсть. Благо я отчего-то неприлично много сейчас думаю про ранние истребители - и тут, как донельзя кстати...

Да, я еще и огромный фанат двухмоторных тяжелых истребителей. Пропеллерных. А тут штука, похожая на деХэвиллендовский "Хорнет". Я мог пройти мимо?

Между прочим, всё логично. Убираем прозрачный колпак кабины, нам он не нужен, в лоб он контужен, вместо него ставим прогрессивный экран. Экраны вместо стекла - это, по-моему, единственное, что не изменилось в концепции сатурнверсовского истребителя за все эти годы. Длинные "хвосты" на соплах кажутся ненужными, и их можно убрать, но что-то подобное я читал у Нивена с Пурнелем, там корабль мошкитов был с таким же соплом. Впрочем, не знаю, зачем оно. Хвост? радиаторы! Крылья? ну, во-первых это не крылья, а пилоны для двигателей (разнесенных широко потому, что проблема интерференции магнитных полей двух рядом стоящих двигателей тогда еще не была решена). Почему обшивка? для надежности. Это боевой самолёт, он должен быть бронирован. Хотя бы от микрометеоритов. Обтекаемая форма корпуса потому же. Пушки? в крылья и в нос. Ракеты? подвешивать под крылья. Радар - посередине. Всё остальное уйдет под топливные баки.

Кстати, у меня почему-то начали получаться тысячи километров в секунду дельта-вээ, хотя я все время говорил про 300-400 км/с. Может, я что-то не так считаю?..

Проблема в том, что такую штуку хочется сделать хоть немножко атмосферной. Да вот незадача - в постах про сатурнианских соколов про неё не упомянуто, зато упомянуто, что атмосферных истребителей у сатурняшей до 2336 года не было. Совсем.

Я бы назвал её "Харматтан", французы любят это слово. I-100 какой-нибудь, например. А про неё в постах ничего не сказано. В том числе и про то, что она, может быть, летала в атмосфере. И Командование космической обороны до сорок третьего года практически на них только и держалось. А демилитаризованные варианты были некоторое время популярны после войны, как в Асашай - Лайтнинги и Мустанги. И что они в вполне аэрокосмической конфигурации (в атмосфере, как известно, на ракетной тяге сильно не полетаешь) продавались некоторое время на экспорт...

Посты, конечно, не всеобъемлющи. Но как-то немного неудобно.

Кстати говоря. Если уж навесная термозащита у нас есть. Может, её и на ракеты, висящие под крыльями, навешивать? Все равно ракета маленькая, ей много не надо, а боезапаса в атмосфере всяко больше. Без него все же как-то туго...

---

P.S. Я еще, помнится, так сокрушался о том, что поршневые файтеры сложно переносить в космос (так, чтобы это не было блевотно, то есть), а ларчик-то просто открывался. Как оказалось.

P.P.S. Господи, сколько я всего хочу написать! Лучше бы я так книгу писал, чесслово.

Хочу, а не могу. Зачёты-с.

Продолжая думать о Трайворлдверсе™

Ыхыхы. На самом деле, не!Трайворлд уже не Трайворлд, а, примером, Маркия. В честь угадайте кого. Хотя это название и исторически ниочень, евпочя, но лучших предложений у вас всё равно нет.

В предыдущем посте мне резонно указали на то, что моя аналогия про космическую Венецию, мягко говоря, говно. Я понял и обещал над этим помедитировать, чем и займусь. Но предварительно хотелось бы спросить.

А вам какой вариант больше нравится? Маленькое, но гордое государство под носом у Большой Злой Империи, сидящее на топографически уникальных гиперпереходах - или такая же империя, только торговая и поменьше?

[Poll #1970349]

Вариант 2 чреват необходимостью переделывать вместе с сеттингом (который проходит уже шестую или седьмую итерацию, серьезно) еще и сюжет. А еще у меня в голове вертится "Инверсия праймери" за авторством Азаро, и я не могу понять, почему (но вы можете догадаться). А вариант 1, с другой стороны... ну, Мантикора тоже империя, раз уж на то пошло=)

Можно аргументировать. Мне приятно читать ваши комментарии=) А вообще, насчёт сравнительной военной мощи - ну так в сеттинге vzor. 2012 (он же веберастический) Трайворлд тоже получался не то чтобы андердогом, а именно что не!Мантикорой. Так что андердогство - не определяющий фактор.



P.S.

Wow
Such city
Much trade route
So Merchant of Venice

doge.jpg

Короче

Ребята. Я с трудом сдерживаюсь от того, чтобы не начать писать о своём мнении на счёт происходящего вокруг. Потому что, собственно, меня достало, что я не могу этого делать.

Вот только вы же всё равно мне не поверите, ни единому моему слову не поверите. Я не прав?

---

P.S. ЧОМП на юзерпике - это когда я в плохом настроении и хочу ругаться, да.

P.P.S. Тут, похоже, очередной повод для всемирной скорби намечается. Популяция украинофобов в интернетах увеличилась вдвое.

Знаете, как это меня достало? Да нет, не знаете. Вам удобно. Вы себе даже ПРЕДСТАВИТЬ не можете, насколько мне хуево. 

Carrier has arrived

Шоб вы понимали, я за три дня написал столько постов, сколько полгода назад писал за неделю. Что я делаю?!

В общем, не стоило мне делать предыдущий пост об авианосцах, поскольку с тех пор я начал задумываться о нескольких вещах.

Во-первых, я с удивлением узнал, что supercarrier в русскоязычной терминологии гордо именуется "ударным авианосцем". А термин battlecarrier, оказывается, выделяется некоторыми историками^[source?] применительно ко всяким там Тайхо и Илластриэсам. Картина Репина "Не ждали". Но это я к тому, что "ударный авианосец" мне очень нравится, почему нет? Или, скажем, стратегический авианосец, что отражало бы его роль с т.з. сатурняшской военной доктрины (эдак 2350х годов, евпочя). Как вы считаете?

Во-вторых, я начал думать о том, что: а) систему возвращения самолётов стоило бы как минимум улучшить; и б) катапульты - это звучит не так уж плохо.



Но. Давайте применим безумные умения и пощитаем. Формулу кинетической энергии, надеюсь, все знают. Чудесный сатурнианский самолёт F.303 "Гэкко", в максимальной боевой загрузке по самые жабры, весит 30 тонн. Допустим, начнём с малого: нам его хотя бы на пять километриков в секундочку разогнать (и ничего, что сам авианосец в это время летит на скорость в добрых 50 км/с). 0.5 * 30 000 * 5000² = ...375000000000 джоулей. Не знаю, может, я неправильно считаю, со мной бывает, но сами подумайте - и нахрена нам такие катапульты?..

Выглядело бы красиво, я и не спорю. Но катапульта - она в атмосфере нужна, потому что никак иначе тридцатитонный самолёт с палубы не взлетит. И разгоняет она этот самолёт до всего лишь 56 м/с. Что в космосе просто-напросто смешно.

А вот средства возвращения - это да. Но ничего реалистичнее стыковочного манипулятора мне в голову не приходит, хоть ты тресни.

Оно конечно можно было бы сделать открывающуюся лётную палубу - но большой палубе, как известно, большой воздушный шлюз. На кораблях типа "Дерзновенного" ангары и лётные палубы вообще занимают хорошо если половину корабля (а никак не весь). Ну, может чуть больше половины. Но едва ли из конца в конец. И я, откровенно говоря, был бы против запуска термоядерного двигателя ВНУТРИ корабля, а не снаружи и накрывшись предварительно нихуёвым магнитным полем (которое не от взрыва должно спасать, а от выхлопа и нейтронов). Вингкоммандерщина не пройдёт.

И в-третьих: что касается оптимальной формы авианосца, то я продолжаю настаивать, что авианосец должен быть длинный и плоский. И что морские авианосцы времен ВВ2 выглядели гораздо космичнее, чем любой шедевор кубизма из этих ваших Винг Коммандеров, евпочя.

Пикрелейтед:



(за авторством midnike, и, между прочим - второй же результат в гугле)

Хинт: космичным является именно вид сверху, потому что я не знаю, как ещё можно рисовать космические корабли. Например:



Более чем годичной давности. Это к тому, какой полный круг мы сделали с тех пор. Аж самому стыдно.

Вопрос визуального опознания кораблей в космосе, я полагаю, не стоит. Хотя мог бы.

---

P.S. Вы, наверное, очень удивитесь, но с тех пор я за текст даже не брался. Если честно, немного не до того было.

P.P.S. С не меньшим удивлением узнал, что французские корабли таки поголовно девочки, даже "Ришелье", "Жан Барт" или там "Шарль де Голль". Что наталкивает на мысли, что баттлстар должен зваться "Дерзновенной", а сопровождающие его эсминцы - "Современная" и "Непобедимая".

И так, кажется, было бы правильно и с точки зрения изображаемого общества - всё-таки, у сатурняшек космонавтика считается "женским делом", а КВСГ - традиционно женским видом войск (и Senior Service, что о многом говорит). А корабли почему-то мальчики. Странно.