Ахуеть - пост про циферки

Так как написать пока больше нечего, сегодня, в день взятия Бастилии (который сатурняшки, в отличие от своих предков, не отмечают), хотелось бы порадовать вас постом с циферками.

Мы уже давно знаем, что в Сатурнверсе большие дельта-вээ. Даже не так: БОЛЬШИЕ дельта-вээ. Но в какой-то момент меня понесло и я с чего-то решил, что эти БОЛЬШИЕ дельта-вээ - порядка 300-400 км/с для истребителей. Потом, когда я сел и пересчитал, оказалось, что я ошибся как минимум на семьсот км/с, но к тому времени я успел уже много кому наговорить про 300-400. Поэтому нужно публично пересчитать, тем более что ваша покорная с математикой дружит примерно так же, как с рифмой.

Итак:

F.303 "Gekko", лучший истребитель во вселенной ^{[citation needed]}, весит 39 тонн. 11 тонн из этих 39 составляет топливо, еще 8 - боевая нагрузка, и 20 тонн все остальное, но это-то как раз не важно. Кстати, а вот и он:



Когда-нибудь у нас будут настоящие иллюстрации. Но не сегодня. На настоящей иллюстрации Гэкка была бы в полтора раза, наверное, крупнее. Неважно.

Уравнение соотношения масс (первое, что мы должны посчитать, чтобы найти дельта-вээээ) звучит так:

R = M / M_e

где М - масса аппарата с полными баками, а Ме - масса аппарата с пустыми баками. Ме у нас равно 28 000 кг, М - 39 000 кг, таким образом:

R = 39 000 / 28 000 = 1,3928571428571428571428571428571

Нда. Можно было бы и получше, но пофиг. Формула дельта-вээээээ:

Δ_v = V_e * ln[R]

где R - соотношение масс аппарата, а Ve - скорость истечения двигателя. Скорость истечения двигателя у нас равна, как известно, не много не мало 6 000 000 м/с. Для тех, кто хватается за голову и обвиняет меня в нереалистичности, спешу напомнить, что шесть миллионов м/с в космосе это еще цветочки. Особенно по космооперным меркам. Вообще, пост про хардсайфай - это было бы неплохо, но я там буду неадекватен, поэтому лучше не стоит. И так:

Δv = 6 000 000 * ln[1,3928571428571428571428571428571] = 6 000 000 * 0,33135713595444250350891569212828 = 1988142,8157266550210534941527697 м/с = 1988,1428157266550210534941527697 км/с. 1988 километров в секунду.

(и запомните, чем больше цифры, тем они реалистичнее!)

Надеюсь, так все прозрачно и понятно. Теперь самая писечка: штука в том, что меня одинаково бы устраивали что 300-400 км/с (отталкиваясь от них я писал пост про орбитальные бои, например), что, вот, 1988. Конечно, истребители теперь могут стремиться чуть больше улетать в гелиоцентрические ебеня, но с их дельта-вэээ их это мало ебет. Простите за невольную тавтологию. А еще есть... ну, я не заявляю прямо, что на гелиоцентрических орбитах корабли будут летать со скоростью в 1000 км/с, и даже на это не намекаю, но в общем тормозить и разгоняться истребителям там придется порядочно. Кстати, в книге бой на таких орбитах будет, еще как. И с истребителями тоже.

Да, у ранних истребителей с ранними двигателями этого добра (в смысле, м/с истечения и, как следствие, км/с дельта-вээ) несколько поменьше, что вполне тематично - исторически первые реактивы тоже были быстрые, как понос, но скорострелы. Тут же все упирается в запас маневра и ускорения. С которыми все было вполне пожизнево вплоть до 2360х годов, когда изобрели противоперегрузочные системы. В музейных "Хотаках" они не стоят, и поэтому Мишелька из тренажера вылазит как мешком пришибленый=) И это нормально, даром что он пилот с восемью сотнями часов налёта - просто эти восемьсот часов он налетал на современных аппаратах с противоперегрузочной сбруей...

Вопросы есть? Вопросов нет? Зависит, полагаю, от вопросов...

Да, Гэкка тяжелый перехватчик и вообще король пространства, с таким-то дельта-вээ. Ну, если подбирать аналоги, то у Су-27 дальность тоже самую малость выше (1 300 км у земли, 3 000 на высоте), чем у МиГ-29...

Вид спереди. Ну не ня?

---

P.S. Совсем забыл. Вчера, в 2:37 ночи, АВЛн "Дерзновенный", тактический номер 275, во главе оперативного соединения 131 совершил прыжок дистанцией в 11.40 световых года через прыжковую точку Солнце-Процион. Ура!

Теперь можно со спокойной душой писать слайс-оф-лайф про парфэ (которое rend la pratique), самолетики, стрельбу из лазеров по астероидам (ВЕБЕРРРР!!!), стыковку с кораблем поддержки, свежие новости от веб-подкаста "Saturnyashia Today" (слоган - "Nyash some more"), покатушки на коробочках-хорони-ребят по лётной палубе, а также особенности половой жизни экипажа, практическое применение победобесия некоторых отдельных сатурняшек и мальчики Дарий и Марий (не Охрович и Краснокаменный, конечно, но чем богаты, тем и рады). И так далее, пока не долетим, наконец, nach Berlin, столицу межзвездного секс-туризма и помесь ГДР с Израилем. В хорошем смысле.

Надеюсь, это случится скоро.

Самоходный временной парадокс

Так, все-таки напишу. Вовремя же gcugreyarea тиснул свой пост, нечего сказать...

Дело в чем. Я хотел спросить вчера, но это мне показалось слишком дурацким. В общем, не так давно в сеттинге, который нельзя называть, мы решили перейти на испытанную временем веберовскую модель. Т.е. ракеты с лазерами. Довольно быстро оказалось, что веберовская модель без веберовских ускорений (даже с очень нереалистичными 100 g) работает из рук вон плохо, точнее, вообще никак - поскольку лазеры начинают тащить, а ракеты - летать очень медленно и в целом стали как-то не нужны (с истребителями все нормально - истребитель там это такой маленький корабль, вплоть до родного внутрисистемного ФТЛ). И это, скажем так, не очень хорошо.

Поэтому возникла мысль о ФТЛ-ракетах. Нет, не у меня. Я над этой идеей несколько раз думал, но в итоге приходил к одному и тому же. Нет, это ракеты. Но вот что это за ракеты...

Если вкратце. Вариантов два:

- ФТЛ прыжкового типа. Ракета вылетает, делает прыжок до какой-то дистанции до цели, ВНЕЗАПНО выпрыгивает ближе к ней и начинает активно-реактивно маневрировать и вообще наводиться. Что для стрельбы по целям дальше одной световой секунды все равно требует брать упереждение, но по ним все требует брать упереждение;
- ФТЛ постоянного типа (варп-двигатель). Ракета вылетает (выстреливается), включает ФТЛ и летит в общем направлении цели. Без наведения, потому что навестись из пузыря никак невозможно физически.

В чем здесь. Теоретически, сеттинг у нас - настолько космоопера, что даже космоопера, в пятом тысячелетии н.э. как-то можно сподобиться. С этого ракурса ФТЛ-ракеты выглядят вполне логично (не, ну если уж даже истребители, и те с ФТЛ...). Проблема только в том, что:

- в первом случае получается слишком неинтересно с моей точки зрения - вылетели, прыгнули, выпрыгнули, и все совершенно внезапно... Но вообще, важно даже не это. Важно то, что по условию задачи ФТЛ-радары, которые есть, внутри систем неэффективны, и поэтому обнаруживать цель придется руками, в смысле, со скоростью света. То есть, для удара по цели на другом конце системы придется брать ну очень большое упереждение. И то при условии того, что сначала цель обнаружат, а она за это время будет уже несколько часов как в другой точке...
- во втором случае... ну, это неуправляемые ФТЛ-ракеты. Активно-сверхсветовые снаряды. Rocket, а не missile. Конечно, им и боеголовка не нужна, как я понял, в силу создаваемых варп-двигателем градиентов, и радиус поражения у них вполне соразмерный КВО, но... не для того я принял решение переходить на ракеты, чтобы в итоге получить снаряды!

Нет, ну, если честно, я втайне дрочу на Луну-М: это совершенно хтоничный агрегат, неуправляемая тактическая ракета с КВО 700 метров (семьсот! метров!!). Круче только американская неуправляемая ядерная ракета "воздух-воздух" для сбивания плотного строя советских бомбовозов. То есть, я все понимаю. Я могу оценить. Но не в космосе же!!!

Кстати, а вы как? В смысле, относитесь к ФТЛ-ракетам? Потому что это как-то... ну, я даже и не знаю. Поэтому и пишу.

Из другого сеттинга - фрегат УРО с ФТЛ-ракетами...



Впрочем, там еще и ФТЛ-пушки, натурально, были...



Нет, то есть, я много что могу себе представить. Но вот применение ФТЛ-пушек на неФТЛьных расстояниях я могу представить себе с большим трудом...

Особенно, если это - ФТЛ-пушки с активно-сверхсветовыми снарядами...