Космомехи до добра не доведут

Кто-то делает вот такие классные модельки, кроме шуток:





А я проникся. Поэтому пост, который я планировал, временно откладывается, вместо него будет прогон.

Вообще, мне надо завязывать с идеей космомехи, она меня до добра не доведёт (как амфетамины, см. музыку). Мало того что у меня нету к ней сюжета (что усложняет задачу), то есть, совсем нету, так еще и есть вполне логичные проблемы с самой идеей. Ну, как бы, мне ли не знать, я же тут с пеной у рта отстаиваю возможность истребителей (и то не очень хорошо, аргументация никогда не была сильной стороной вашей покорной). И да, истребитель практически всегда будет лучше гуманоидного робота в своем, истребительном занятии.

Вообще говоря, с космомехой и мехой вообще штука в том, что да, я хотел бы это написать. Но так как меха-технотриллер из-за любви некоторых людей к крымнашу и новороссии успешно накрылся медной пиздой (i.e. Люся вообще не сможет об этом писать без перехода на личности), то остается только космомеха (звучит почти как "космораки"). Второй проблемой, плавно вытекающей из этого, является то, что я хотел бы это (в смысле, меху) написать. Но при этом я хотел бы ВБИТЬ ЧИТАТЕЛЮ В ГОЛОВУ БЛЯДЬ что это (в смысле, меха) - РЕАЛИСТИЧНО. И МЕНЯ НЕ ЕБЕТ ЧТО ТЫ НАЧИТАЛСЯ ДОЛБОЕБОВ, НЕ ВЛАДЕЮЩИХ ФИЗИКОЙ НА УРОВНЕ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ. Которые считают Абрамс венцом развития военной мысли в области бронетехники. Заебали. У меня глубокая душевная травма.

Поэтому автоматически вылетают варианты с магией фентези (хотя маджитековые роботы мне даже снятся, и во сне я был попаданцем-оператором ПТРК, так что мог оценивать), миновскими рюшами и цтулхутеком. Хотя идея космических Евангелионов, выращенных из инопланетных ктулх Предтечей, мне почти понравилась, но нет. Ре-а-лизм. Меха возможна потому, что она возможна. Потому что не проваливается в землю и не дохнет от каждого попадания РПГ. А не потому, что ктулхи. Или миновские рюшки.

Некоторые скажут, что и простые истребители в космосе возможны только и исключительно из-за миновских рюшек. Эти люди - идиоты, порицайте их. Космические истребители возможны либо при отсутствии мощных двигателей (и тогда они будут аэрокосмические, потому что будут оттуда взлетать на здоровенных ракетах/мазершипах и туда же садиться), либо при наличии очень мощных и очень компактных двигателей (и тогда они тоже будут аэрокосмические, потому что иметь настолько компактный корабль и не применять его для точных ударов по наземным целям - это идиотизм чистой воды). Третьего не дано. Собственно, ~все истребители в фантастике укладываются в эти два множества. Если вы не можете представить себе, как эти истребители действуют, это не мои проблемы. Я себе всё давно уже представил. Конец лирического отступления.

Так вот, о космомехе. Здесь у нас есть проблема, и эта проблема называется "Гандам". И проистекает она из того, что в Гандаме за меху в качестве ультимативного космического оружия ответствуют те самые рюши, которые миновского. Поэтому мобайлсьюиты обязательно, без вариантов, затаскивают всё остальное летающее, разрезают пополам истребители (*кадры из первого опенинга Гандамсида.wmv*), топят с одного попадания линкоры ("кадры из первой серии MS IGLOO.mkv") и вообще. Это несколько, хм, искажает. Поэтому от полного соответствия высокому идеалу гендумов (фууу блять! фууу нахуй! *зеленый слоник.avi*) следует отказаться. Но.

Меха будет хуже истребителя в, хм, истребительных задачах. Это не означает, что она не может иногда их выполнять. То есть, если хотите сравнение, я его таки нашел: меха - это такой Харриер. Со своими, чисто харриеровскими, преимуществами и недостатками перед конвенциональными аппаратами. Нормальный самолёт дальше летает и несёт больше вооружения - а зато Харриер взлетает с пятачка. Харриер отмачивает нереальные маневры в ближнем бою за счёт отклоняемой тяги - а нормальный самолёт его отстрелит ракетой дальнего действия. При этом в первую очередь Харриер хорош отнюдь не маневрами и не воздушным боем. На то он и штурмовик.

Я только что нашел себе годную метафору. И собираюсь выжимать из неё всё, что только можно. Нет, я и так неоднократно утверждал, что большую меху следует сравнивать со штурмовым вертолетом, а уж никак не с танком, прости Г-споди. Со всеми из этого вытекающими. Штурмовые вертолеты тоже иногда сбивают другие вертолеты и по большой пьяни даже самолёты, но еще реже, чем Харриеры. Ну и вертолеты - не самолёты, а Харриеры - очень даже.

При этом, это всё еще очень специфический вертолётохарриер. С ногами и руками, но при этом схожих размеров и схожего масштаба применения. И это в первую очередь наземная единица, а не воздушная. Заточенная под борьбу с наземными целями. А не воздушными. Или не космическими. Хотя она и может, если вдруг. Но гораздо чаще используется по прямому назначению.

При этом, другая половина метафоры - десантная бронетехника против обычной, причем даже не столько БМД (хотя коробочка-хорони-ребят всем хороша), сколько какой-нибудь Шеридан против основного боевого танка. Что-то может, да. Но лучше не надо. Это если не учитывать, насколько забагованной машиной был Шеридан. Хотя, в принципе, космическая десантная меха должна с основной боевой мехой воевать с несколько лучшим счётом, чем картонный Шеридан с бревномётом с ОБТ. Иначе будет совсем уж нечестно. Но свою задачу она выполняет: меха - это потрясающий умножитель силы. Солдат с огневой мощью целого взвода. Или, раз уж у нас большая меха, с огневой мощью целой роты. Ну да, сам солдат из-за этого немного двенадцати метров ростом. Но зато летает, как вертолет, бьет примерно так же, но при этом гораздо менее уязвим ко всяким там ПЗРК, чем этот самый вертолет. Приседает-залегает. Мы уже обо всём этом говорили?

То есть, космическая десантная меха. Которая еще и немного истребитель, но лучше всё-таки штурмовик. По-моему, тут всё еще целиком уместно название "стратегическая пехота".

Я не говорю, что это мое последнее слово, но так хотя бы несколько больше похоже на правду, и с этим что-то можно делать.

Вопрос только - что.



(и, кстати, в таком виде её можно хоть в ту же Стигмату запихивать, но я не уверен, что это стоило бы делать)

P.S. Бимсейберы - по вкусу. Не знаю, как они работают, но можно.

Большие Пушки: Part Deux: Electric Boogaloo

Больше всего я ненавижу знаете что? Нет, не знаете. Больше всего я ненавижу, когда хороший пост разваливается в процессе написания, потому что автор (то есть, я) что-то не продумал. Вот и сейчас...

Вообще, я хотел с вами поговорить о боевке. Не о сатурнверсовской, там теперь только инфодампы, которые никто не читает, писать (кстати, вам их писать? их есть у меня!), а о стигматовской. Стигмата, которая бывший Трайворлдверс, она же "Страдания молодой Фоняши", и в которой уже сейчас обещает быть много чего хорошего. Для чего неплохо бы хотя бы взяться писать, а это, сами понимаете, не так-то просто. И для этого мне тем более нужна боевка.

С чего начинаются мои размышления о боевке? О. Мои размышления о боевке начинаются с того, что я яростно бью няшным кулаком по клавиатуре и обьявляю, что теперь все будет стройно, гармонично и просто, как угол дома. В случае со Стигматой это были уже ранее упоминавшиеся - и совершенно веберовские - ракеты и лазеры.

Буду честен: в чём-то shirane Вебер прав. Как убедительно показывают хотя бы изыскания по Сатурнверсу, лазер - это всё-таки самое логичное космическое оружие. Особенно в 5 тысячелетии н.э. (в пересчёте на наш календарь в Стигмате где-то 4500ые годы), когда лазерные технологии можно прокачать до невиданных высот. Разумеется, творческие порывы этих высот несколько ограничиваются даже в 5 тысячелетии н.э., иначе будет совсем нереалистично. То есть, да: лазер может бить за миллионы километров, но такой лазер не влезет ни на один корабль, разве что это будет махонький кораблик, прикрепленный к огромному лазеру. Ну и это всё будет глючить и тормозить из-за световой задержки сигнала, поэтому брать нужно поменьше. Например, 200 000 километров - это дистанция, если что, на которой лазер уже пробивает дырки в броне (нет, не сквозные), а светить на броню фонариком он может хоть с миллиона километров, если бы это кому-нибудь понадобилось. 200 000 километров - это уже довольно много. Хотя и чуть больше полсекунды.

Логично, что ракеты при таком обращении должны стрелять как минимум вдвое - или втрое - дальше. Причем они должны делать это с более-менее приличной скоростью, чтобы их вообще имело смысл использовать. Рассмотрим сферическую в вакууме ракету с ускорением в волшебные 100 же. Ускоряясь, она пройдёт, скажем, 600 000 километров за 18 минут. А это две секунды. В два раза дальше, чем расстояние между Землей и Луной, чтобы было понятнее.

Возникает два вопроса. Первый вопрос, не слишком ли это круто. Но тогда остёра придётся урезать вообще по всем фронтам, и лазерным тоже. Второй вопрос заключается в том, что это за двигатели, которые выдают постоянные 100 же на протяжении 18 минут. Потому как 100 же - это же весомую часть своей массы выкидывать за борт каждую секунду. И вообще немного на грани возможного для реактивных двигателей. У нас же не Вебер, в конце концов, с нереактивными ускорениями в многие сотни же. Но если урезать уже этого остеррайха, то очень быстро окажется, что урановый медведь с 100 же ускорения - это еще как-то, но такой же циркониевый медведь с 50 же ускорения - это в два раза дольше. И не проще ли вместо стрельбы такими циркониевыми медведями стрелять из лазеров - хоть и с меньшей дистанции, но зато сразу? А ведь мощность лазера можно и увеличить...

А еще лазер может быть осевой. С этим тоже есть некоторые вопросы, но обо всём по порядку.

BrainFuck: Вы палите наугад из безумной смеси пистолета и экскаватора урановыми медведями. В конце концов вам удается попасть в изогнутую по синусоиде «ногу».

На самом деле, стремление к веберастии пагубно. Это с одной стороны. С другой стороны, тот же Сатурнверс копировать досконально не хотелось бы. Но здесь проблема в подозрительной логичности уже ранее предложенного.

В целях оптимизации секторов обстрела наши photon beam cannons размещать в фиксированном положении крайне противопоказано. Поэтому, боюсь, это дает ответ на то, что будет с осевыми лазерами (но лазеры передней полусферы могут быть), равно как и на то, что будет с бортовыми лазерами. Веберовские сотни лазеров также крайне противопоказаны, поскольку лазер слишком мощное оружие, чтобы их могли быть сотни - даже на самых километровых дредноутах (а здесь мы говорим именно что про километровые дредноуты). Лазер еще и слишком точное оружие для своей мощности - т.е., плотность залпа не важна. Важна мощность.

Над вопросом размещения лазеров можно еще подумать. Но если разобраться, там всё и так понятно.

Итого, мы имеем: непонятно что с ракетами - раз; и возвращение от веберастических бортовых батарей лазеров к турельному/казематному/спонсонному монтажу лазеров - два. Где-то я это уже слышал. К сожалению, это действительно проблема - логичную продуманную систему хочется воспроизводить, потому что она настолько логична. Но у нас же другая вселенная, и тут всё должно быть по-другому. Даже несмотря на лазеры. Ну и, конечно, три - отказ от осевых лазеров. Не скажу, чтобы я сильно скучал.

Но свято место пусто не бывает. И нужно что-то еще.

Psamtik: "Gunnery control, power up photon beam cannons. Commence plasma core insertion."

Скажу честно, о ФТЛ-ракетах я задумывался еще некоторое время назад. К сожалению, ФТЛ-ракеты - это именно что -ракеты-, в смысле, неуправляемые и активно-реактивные снаряды. А я, конечно, фанат Луны-М, но не настолько. Впрочем, в том же посте упоминалась и ФТЛ-пушка... Которая, на самом деле, не очень ФТЛ и не пушка: швыряется снарядами на .25 c, причем в таком полёте снаряд проводит несколько секунд. Потом он вываливается, распадается на несколько снарядов поменьше и максимизирует шансы на попадание. То есть это такой фрактальный снаряд. И, если честно, стрелять из такой штуки можно разными снарядами. И она как раз была бы осевой... сверхсветовой массдрайвер.

Вообще говоря, массдрайвер, разгоняющий снаряд до .25 c - это очень крутой массдрайвер, кроме шуток. И на такой массдрайвер молиться будут, вне зависимости от того, что скажем по этому поводу мы. С другой стороны...

Были ядерные гаубицы - стали сверсветовые гаубицы?!

Моя неоригинальность меня, если честно, угнетает.

Но, кстати, других выходов я не вижу. Любые другие осевые пушки либо чистое рукомахательство, либо и близко не пригодны для дистанций боя, о которых говорим мы. Поэтому - увы.

---

Итак, до чего мы дошли?

1. Лазеры в подвижных установках - раз;
2. Непонятно что с ракетами из-за их проигрыша лазерам в дистанции - два;
3. Непонятно что с осевым слотом, который должен быть заполнен (сверхсветовой гаубицей?) - три.

И со всеми этими вопросами я, если честно, прошу вашего совета. Или мнения, как хотите. Собственно, ради этого и весь пост. Но есть еще кое-что.

Например, истребители. Ну, то есть, с истребителями всё понятно. У истребителей есть торпеды, которые более-менее игнорируют щиты, но из-за этого выпускать их надо с крайне малой дистанции, практически впритык. При этом они достаточно компактны, чтобы одна-две влезали на истребитель.

Возникает вопрос, почему не применить то же самое, но в большем масштабе. То есть, истребительные торпеды на дредноут поставить можно, но у них дистанция до смешного маленькая - дредноуты на такие просто не сходятся (примерно как на морских дредноутах стояли абсолютно бесполезные торпедные аппараты). Можно постулировать какую-то крупную щитобойную ракетоторпеду, которые исключительно дорогие и в исключительно небольших количествах, но зато с нормальной дальностью. Сделаем это номером четыре.

Итого:

- размещение лазеров - раз;
- статус ракет в свете возможностей лазеров - два;
- статус осевого слота, в который вставляется сверхсветовая гаубица, но не вставляется что-то еще, неизвестно, что - три;
и
- статус щитобойных торпед/ракетоторпед на кораблях - четыре.

На самом деле, пока я это писал, у меня начала показываться рабочая версия, но я пока что её придержу. До появления ваших комментариев и советов. На которые я, если честно, очень надеюсь.

Потому как вот.

Та самая сверхсветовая пушка (хотя техлевел совсем не тот, да...):

---

P.S. Если что, внутрисистемный ФТЛ есть. Но в бою его применять нельзя, так что особого влияния он не окажет.

Планеты самое главное, надо воевать за планеты!!!111 ©