Space Tajik Diglatorgelion
Sep. 15th, 2014 01:48 pmЯ вчера, на свою голову, вспомнил свои наработки по гандамоподобному сеттингу (спорадически разбросаны по тэгу it's_a_gundam!) и вспомнил, что они, в общем-то, когда-то даже были хорошие. Когда-то там даже был сюжет, но, к сожалению, было очень мало сеттинга, и поэтому писать это было, ну, одним словом, сложно. Зато, опять же, там был сюжет, и да, идея zatopeelo половину Земли впервые появилась у меня, наверное, уже там.
Но! Я предлагаю поговорить не о сюжете. А опять-таки о роботах. В пылу дискуссий родился замечательный (в прямом смысле) термин "диглаторгелион", и его мы и будем использовать.
К чему это? А вот к чему. Испокон веков абаснуем для мехи в космосе (а то и мехи вообще) является использование этой самой мехи в космических строительных работах. Дело в том, что я этого самого абаснуя всячески избегал, потому что он, если честно, слабый.
Зачем вообще двадцатиметровый (или пятидесятиметровый, или скольки-то-метровый) робот на космической стройплощадке? Нет, ладно робот. Зачем делать его гуманоидным? Благодаря вам, дорогие мои, и вашим увещеваниям, я поверил, что у гуманоидной формы в космосе нету никаких особенных преимуществ, да и маленькие аппараты (а гигантский робот это -маленький- аппарат) в космосе крутятся вообще быстрее и проще, чем аппараты большие. Ergo, это уже не меха: ноги не нужны. Если диглаторгелион нужен только для того, чтобы выполнять таджикскую работу типа таскания пятидесятиметровых балок, то почему эти балки нельзя таскать двумя руками, прикрученными к капсуле с двигателями? В конце концов, капсула решала проблемы жизнеобеспечения космонавта еще в 2001-бородатой "Космической одиссее" (написанной впрочем до скафандров для открытого космоса).
Больше того, зачем нужен космонавт? Пятидесятиметровые балки может таскать автоматика, управление пилота там не нужно. А если и нужно, то можно ограничиться телеуправлением. С дистанции всяко меньше дистанции между Землей и Луной, так что никакой задержки сигнала не будет.
А тогда - к чему тут диглаторгелионы? Откуда им взяться, если суровая логика родит скорее дронов с руками и телеуправлением (по -проводу-, для надёжности), но уж никак не скольки-то-метровых гуманоидов? Ну хорошо, брахиаторов. Но брахиаторам в космосе зачастую не за что хвататься, а управление второй парой рук для людей не слишком-то интуитивно. Я бы сказал - совсем неинтуитивно.
Хвататься, хвататься... Понимаете, мне когда-то сказали злые, нехорошие люди, что меха - это боевая машина для стрельбы из-за угла, и никто такую машину проектировать не будет. Ну вот и так же с диглаторгелионами. Если вы проектируете машину для хождения по астероидам (которых мало, которые редки и на которые еще сесть надо) или строительным лесам В КОСМОСЕ, то это то же самое, что и машина для стрельбы из-за угла. Монозадачная хуита, одним словом. И никто такую машину проектировать не будет.
Ну и тем более туманны перспективы применения такого диглаторгелиона в боевых условиях. Тут проблема в том, что мечи в орала перековываются легче, чем орала в мечи, и если на танке можно пахать (пахать можно даже на самоходном миномёте), то воевать на тракторе получается как-то с трудом. Вот так же и здесь. Меха-таджик - это, конечно, круто, круче только варёные яйца. Но вот только боевой машины из неё, скорее всего, не получится.
То есть получится, конечно. Но делать её никто не станет, поскольку все будут рассматривать диглаторгелионов только и исключительно как строительную технику.
Вот такие вот безрадостные перспективы. И именно из-за них я не утверждаю, что космические мехи произошли от строительных и откровенно смеюсь, а то и ругаюсь, когда вижу подобный абаснуй в тех же, например, гандамах.
Но было бы неплохо.
КДПВ для привлечения внимания, типичный Диглаторгелион, сразу забронированный и вооруженный. Я специально не искал, случайно нашел:
Ну а что, разве нет? Мне вот даже нравится. Ну и вообще "я служил в стройбате, ведь это королевские войска".
И на проводе, обязательно на проводе!!!
Но! Я предлагаю поговорить не о сюжете. А опять-таки о роботах. В пылу дискуссий родился замечательный (в прямом смысле) термин "диглаторгелион", и его мы и будем использовать.
К чему это? А вот к чему. Испокон веков абаснуем для мехи в космосе (а то и мехи вообще) является использование этой самой мехи в космических строительных работах. Дело в том, что я этого самого абаснуя всячески избегал, потому что он, если честно, слабый.
Зачем вообще двадцатиметровый (или пятидесятиметровый, или скольки-то-метровый) робот на космической стройплощадке? Нет, ладно робот. Зачем делать его гуманоидным? Благодаря вам, дорогие мои, и вашим увещеваниям, я поверил, что у гуманоидной формы в космосе нету никаких особенных преимуществ, да и маленькие аппараты (а гигантский робот это -маленький- аппарат) в космосе крутятся вообще быстрее и проще, чем аппараты большие. Ergo, это уже не меха: ноги не нужны. Если диглаторгелион нужен только для того, чтобы выполнять таджикскую работу типа таскания пятидесятиметровых балок, то почему эти балки нельзя таскать двумя руками, прикрученными к капсуле с двигателями? В конце концов, капсула решала проблемы жизнеобеспечения космонавта еще в 2001-бородатой "Космической одиссее" (написанной впрочем до скафандров для открытого космоса).
Больше того, зачем нужен космонавт? Пятидесятиметровые балки может таскать автоматика, управление пилота там не нужно. А если и нужно, то можно ограничиться телеуправлением. С дистанции всяко меньше дистанции между Землей и Луной, так что никакой задержки сигнала не будет.
А тогда - к чему тут диглаторгелионы? Откуда им взяться, если суровая логика родит скорее дронов с руками и телеуправлением (по -проводу-, для надёжности), но уж никак не скольки-то-метровых гуманоидов? Ну хорошо, брахиаторов. Но брахиаторам в космосе зачастую не за что хвататься, а управление второй парой рук для людей не слишком-то интуитивно. Я бы сказал - совсем неинтуитивно.
Хвататься, хвататься... Понимаете, мне когда-то сказали злые, нехорошие люди, что меха - это боевая машина для стрельбы из-за угла, и никто такую машину проектировать не будет. Ну вот и так же с диглаторгелионами. Если вы проектируете машину для хождения по астероидам (которых мало, которые редки и на которые еще сесть надо) или строительным лесам В КОСМОСЕ, то это то же самое, что и машина для стрельбы из-за угла. Монозадачная хуита, одним словом. И никто такую машину проектировать не будет.
Ну и тем более туманны перспективы применения такого диглаторгелиона в боевых условиях. Тут проблема в том, что мечи в орала перековываются легче, чем орала в мечи, и если на танке можно пахать (пахать можно даже на самоходном миномёте), то воевать на тракторе получается как-то с трудом. Вот так же и здесь. Меха-таджик - это, конечно, круто, круче только варёные яйца. Но вот только боевой машины из неё, скорее всего, не получится.
То есть получится, конечно. Но делать её никто не станет, поскольку все будут рассматривать диглаторгелионов только и исключительно как строительную технику.
Вот такие вот безрадостные перспективы. И именно из-за них я не утверждаю, что космические мехи произошли от строительных и откровенно смеюсь, а то и ругаюсь, когда вижу подобный абаснуй в тех же, например, гандамах.
Но было бы неплохо.
КДПВ для привлечения внимания, типичный Диглаторгелион, сразу забронированный и вооруженный. Я специально не искал, случайно нашел:

Ну а что, разве нет? Мне вот даже нравится. Ну и вообще "я служил в стройбате, ведь это королевские войска".
И на проводе, обязательно на проводе!!!