Мехапроблемы-мехапроблемушки

Это было не единственное мое наболевшее. Но давайте я отвлекусь, я уже давно хотел сказать то, что хотел сказать.

Первое. Думаю, все тут понимают, что если к миру после Второго Удара как-то нарисуется сюжет (а значит и сеттинг), то в этом сюжете мехи большую часть времени будут воевать с другими мехами. Несмотря на то, что "мехи с мехами не воюют".

Из этого вытекает, скажем так, многое. Оружейные вопросы насчет холодного оружия и оружия для убийства другой мехи отсюда вытекают, например, а то 25мм баттл райфл меху никак не пробивает в лоб. И даже какая-нибудь 75мм снайперка, если такие вообще будут. Это вообще отдельная песня, снайперки-то. Хоть какие-то электрохимические пушки придумывай, честное слово.

А в итоге получается, что баттл райфл нужен только чтобы гонять пехоту и легкую технику калибром вплоть до БМП. Хм. Что-то мне кажется, что тяжелых БМП с танковой броней будет просто запредельное количество. С танком меха ничего сделать не может этим баттлрайфлом, а другой мехе разве что обойти и отстрелить двигатель. Хотя оно в принципе и хорошо, потому что дуэль двух мехов на пушках напоминает выяснение жизненно важного вопроса, who's the fastest gun in the West.

Второе. Меня посещает такая мысль, что большинство серийных МПД было разработано в 70ые, принято на вооружение в 80ые и производилось с тех пор и по наше время. Малоподвижные аналоговые рачины пятидесятых-шестидесятых, таким образом, существуют в основном в самых банановых республиках и появляются примерно так же часто, как Т-34 в современном бою (уровень примерно "сняли с постамента"). Проблема тут с тем, что из этого следуют не самые лучшие выводы. Например, что МПД стоит как-то очень дофига.

Истребительных технологий в таком МПД немного. ЭДСУ вместо механических тяг, например. Тут следует напомнить, что не во всех истребителях четвертого поколения стояла ЭДСУ. Почему же она в таком случае должна быть во всех МПД - вопрос, мягко говоря. Но без такой системы МПД превращается в совсем малоподвижную рачину.

Танковых технологий в МПД еще более немного. Если честно, кроме лобовой брони, да и то в передней проекции кабины, я ничего не припомню. Но танк гораздо проще МПД и гораздо дешевле.

В чем разница? В том, что F-16 построили где-то 4 000+ тысяч. Т-72 - 25 000+ тысяч. Сколько тысяч МПД построят - я не знаю. Но что-то мне подсказывает, что это во многом зависит от стоимости. А ведь МПД гораздо уязвимее истребителя. И четырнадцать миллионов долларов на него не выкинешь. И даже восьми миллионов не выкинешь.

Ну и третье. Дело в том, что в мире, где уже долгое время ходят мехи, неизбежно придется проектировать транспорт под эти же мехи. И если вы хотите двадцатипятитонных МПД, то позаботьтесь тогда о больших самолётах. И больших вертолётах.

Очень больших самолётах и очень больших вертолётах.

Желательно, таких, чтобы там помещалось от четырех машин и больше. Потому что по одному возить целый взвод мехи - это уже слишком долго, а сколько таких взводов хотя бы в роте?

Вот-вот.

По какой-то невообразимой причине, гигантские вертолеты смущают меня больше, чем всё остальное.



Почти всё, что я хотел сказать, в одной картинке.

Даже если к этому посту завтра не будет комментариев, я всё же напишу следующий пост, и он будет о метаниях в поисках сюжета.

О наболевшем - 3

Знаете, я вам конечно признателен за всё это, но да ну нахуй. Вот просто нахуй.

У меня пост, который я давно хотел обсудить, срывается из-за того, что посредине него у меня неожиданно включилась логика. Я простудился, у меня голова как у ватника и болит всё, начиная от спины и заканчивая пальцами правой руки. Я сижу и ВПУСТУЮ БЛЯТЬ ТРАЧУ НЕРВЫ, СУКА, АБСОЛЮТНО ВПУСТУЮ.

НУ НАХУЙ.

Знаете, я вам конечно признателен, но лучше бы, чтобы эти посты о наболевшем вообще никто не читал. Сука. Я всегда вот так и знаю, что этим и закончится, что мне нельзя спорить в интернете, а в итоге всё равно получается то что получается.

Ну нахуй.

Вы мне что, мало крови за этот год попортили, чтобы я еще срался с вами и свои нервы тратил?

И да: мы встретимся у Филипп поговорим с вами в конце года. И тогда я буду РЖАТЬ, а вы будете молчать и терпеть. Как терпел я.

Дотерпелся.

P.S. Да, блять, автор злой. Автору плохо. Заебали.

Fabula and syujet

Да, так вот, насчет того поста, который перегорел из-за внезапно включившейся логики.

Писать про войну за That Damned Kazakh Border на полном серьезе можно только, если вы Том Клэнси. Ну или Дэвид Вебер начала девяностых годов, такое же трогательное отсутствие сюжета. Я справедливо полагаю, что должен быть какой-то personal angle, если не глубокая подоплёка. Если честно, personal angle мне нащупать сложно.

Вот auld lang shame, кстати, писался большей частью от первого лица. С тех пор я и перешел полностью на лицо третье, когда вдоволь наелся недостатков. Впрочем, первое лицо не равняется, м-м-м, personal angle. Проблема еще и в том, что в auld lang shame сюжета не было ни на грош. В чуть менее lang, но всё еще auld и shame, где были вычурные роботы - сюжета было именно что на грош. В общем, проблема в том, что отталкиваться мне не от чего.

Не, ну когда-то я придумывал сюжеты. Но вот штука в том, что и Сатурнтекст, и Стигмата (бывший-Трайворлдверс-будущая-Стигмата) оба основаны на этом самом personal angle. В Сатурнтексте во главе угла Харуко, Мишель и остальной экипаж "Дерзновенного". В Стигмате во главе угла Фоняша и её месть (ну и да, второстепенные ПОВы будут). То есть, там в любом случае во главе угла -персонажи-, а не события.

Тут же проблема в том, что персонажи-то могут быть во главе угла, но на каком фоне? Раньше тоже всё было про персонажей, но не было никакого конкретного сюжета, только меняющиеся декорации. Собственно, война во всех перечисленных случаях не является ничем иным. Война - это меняющиеся декорации.

Война за That Damned Kazakh Border - это тоже декорации. Писать ТОЛЬКО про декорации? Увольте. А значит, нужен какой-то personal angle. И, извиняюсь за обилие английских слов (это так претенциозно!), overreaching plot. Какой-то мировой заговор. Что-то -большее-, чем война за That Damned Kazakh Border. Что-то -большее- должно быть на кону.

Вот только что? Проблема в том, что в том auld lang shame, которое менее lang, намёки на такое были. Товарищ Лейдзи, которого я в последующих драфтах превращу в политика и государственного мужа (и теперь он меня жутко смущает исключительно потому, что он мужчина), должен был заниматься -прогрессорством-, блджад. Вы знаете, как меня бесят однообразные сюжеты в аниме? "А давайте объединим весь мир!" "А давайте изменим весь мир!" "А давайте уничтожим этот мир и создадим новый!" (Гэнде привет!) Тьху.

Проблема в том, что в мире после Второго Удара это, пожалуй, самая очевидная цель. Благо в мире после Второго Удара и так нереально могущественная ООН, чем еще ей заниматься? Впрочем, ООН может заниматься и укреплением создавшейся вертикали из мировых жандармов золотого миллиарда (и примкнувшие к ним Балточерноморщина с Россией), да и в любом случае, по первым прикидкам главные герои должны работать на ООН. Кто сказал "посткиберпанк"?

А что тогда за зловещая организация противостоит ООН? Причем настолько могущественная, что вообще может противостоять реформированной ООН? И причём здесь, наконец, Гиперказахстан и война за его проклятую границу? С Гиперказахстаном штука еще и в том, что его (и другие схожие скопления стран, если они будут, а ведь уже сам Гиперказахстан вызывает сомнения) никто из ООН не исключал, территориальные приобретения Гиперказахстана происходили с одобрения ООН и предположительно из ООНовской помощи им тоже чего-то перепадало после Удара и войны. Так и зачем, в таком случае, Гиперказахстану залупаться на ООН - а точнее, Россию, которую никто из ООН и Совбеза не выпизживал?

Понятно, что ООН обрушится на Гиперказахстан, как тонна rectangular building things, как выразился бы Птерри, а в этом мире возможности ООН не ограничиваются дипконсернами (в основном потому, что резолюции СБ никто не саботирует). И тогда должно произойти -что-то-. Нет, я даже примерно знаю, что, но проблема в том, что зачем?

Знаете, война ООН с анти-ООН - это тоже штамп. Обычно сразу после этого в аниме следует инопланетное вторжение.

А это уже как-то слишком.

Вот, собственно, что я хотел сказать. Проблема в том, что сюжеты-то я когда-то придумывал.

А сейчас не придумывается.

Как-то так:



P.S. Если я скажу, кто еще входит в постоянные члены постударного СБ ООН помимо России, вы точно посчитаете это ХОХЛОРЕВАНШИЗМОМ и будете правы.

Но тогда и БУЛЬБОРЕВАНШИЗМОМ уже. "КТТС, сынок!"