Пολέμιον

На второй день послевыборных дискуссий я понял, что больше не выдержу и мне срочно надо отвлечься от этого всего.

К сожалению, для того, чтобы отвлечься, надо написать пост, а тема и содержание этого поста упорно ускользают от меня даже тогда, когда я пишу эти строки. Вроде, блин, всё уже переговорили, всё перебрали, а отсутствие внимания (выраженного комментированием) к двум предыдущим постам я интерпретирую как неудовлетворительное выполнение своих обязанностей перед аудиторией.

Как я уже говорил (но потом удалил пост), тем проще с концами переселиться в скайп, там для обмена идеями не нужно катать простыню, которую еще могут не прочитать. But I digress.

С некоторых пор я, как известно, не переношу трансгуманизм. И литературные (insofar as это - литература) тексты у меня тоже какие угодно, но не трансгуманистические. Если честно, спустя чуть более чем десять лет обильного окучивания темы в разнообразной фантастике любая попытка писать тронцхумониздическую фантастику откровенно напоминает переливание из пустого в порожнее. Всё уже говорено-переговорено, и кибершогготы с нанощупальцами, и аплоадинг, и бессмертие, и обмазывание Земли равномерным слоем абсолютно черного говна, а уж сколько было сказано про ИИ и нанотехнологии - ни в сказке сказать, ни пером описать.

Вообще говоря, я придерживаюсь исключительно утилитарного подхода к технологиям в литературном плане. То есть, ну да, я могу месяцами выяснять, насколько реалистично то-то и то-то, но что из этого войдет в итоговый текст? Правильно, разве что десятая часть.

Я повторяю, наверное, в сотый раз (и да, повторяю специально для тебя, gcugreyarea): ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРО ЛЮДЕЙ ТЧК. А не про то, как вы дрочите на зонды фон Ньюмана, сильный ИИ из ниоткуда и предельные гразеры. Это даже не справочная литература (если я захочу почитать про ТТХ предельных гразеров, я возьму справочник), это не понятно что. Как мне не понятно, почему некоторые люди пишут т.н. "литРПГ", когда это а) не РПГ и б) не литература. Впрочем, это неверный посыл. Людей, которые дрочат на предельные гразеры, я немного понимаю и не понимаю одновременно.

С некоторых пор я, как известно, не переношу хардсайфай. Причиной этому является то, что некоторые хардсайфайщики очень любили приходить в мой ЖЖ и поливать говном мои (admittedly довольно убогие) построения, одновременно создавая у меня ОГРОМНЫЙ комплекс неполноценности. Впрочем, чего вы хотите: я способен от тивитропса (!) заработать себе комплекс неполноценности, тут даже сильно стараться не надо. Мне, наверное, вообще нельзя выходить в интернет, если у меня от каждого чиха комплекс неполноценности.

Кроме того, второй причиной является невероятное убожество некоторых большинства хорошо, всё-таки некоторых текстов хардсайфайной направленности. Заключающееся в том, что их авторам дрочить на РЕАЛИЗМ интереснее, чем писать про людей и, упаси боже, наделять их характерами за пределами картонных задников-инфодампогенераторов. То есть, можно прочитать детальное описание того, как работает маршевый двигатель корабля, причем с перечислением всех преимуществ и недостатков этого двигателя и экскурсом в историю, как описываемая автором цивилизация дошла до жизни такой... а мотивации у персонажей останутся на уровне "Я объявляю тебе войну! - Нет, это я объявляю тебе войну!" и прочей бутафории.

Космоопера тоже бутафория. Но она, по крайней мере, честна со своими читателями. Кроме того, я не говорю, что мне нравится ВСЯ космоопера. Откровенно говоря, большая её часть - шлак примерно того же сорта, что и РЕАЛИЗМ, только с обратным знаком.

Что меня еще раздражает в тронцгумониздах-хардсайфайщиках (эти два понятия почему-то пересекаются), так это их снисходительно-пренебрежительный тон вкупе с ТОТАЛЬНЫМ нежеланием что-либо объяснять. Ну то есть вообще. Вот сказали что-то, обычно в ультимативной форме "этого не будет". ПОЧЕМУ не будет, и схуяли ты говоришь это таким безаппеляционным тоном? - нет ответа.

- На кого похож Будда?
- Три мешка риса! *удар палкой по голове*

Нет, ну знаете ли, я не люблю весь этот дзэн-буддизм. Я люблю... а, я не знаю, что я люблю.

Понимаете, это даже каким-нибудь "квази-хард-сай-фаем" не назовешь. Потому что, например, в Сатурнтексте есть орбитальная механика (во всяком случае, намёк на неё, ни к чему не обязывающий), но Сатурнтекст от этого не становится хард. В нём же нету:

- предельных гразеров;
- слабых двигателей на уровне термоядерного чайника/ядерной лампы/плазменного паяльника;
- сильных ИИ;
- людей с руками вместо ног и прочего радикального модифицирования себя любимых;
- всемогущих нанотехнологий;
- повальной загрузки сознания/виртуальности/you name it;

потому что лично мне за три года общения с вами на околофантастическую тему начинает казаться, что Тру-Хард-Сай-Фай должен иметь в себе все эти компоненты и даже больше. А всё, что их не имеет - НЕРЕАЛИСТИЧНО и должно если не быть предано анафеме, то всячески унижаться и не восприниматься всерьёз.

Cкажете, не так? Впрочем, да конечно же скажете. Я всего лишь выражаю свою точку зрения, а она такая. Наболело. А я, увы, злопамятный, как сербы с хорватами: никогда ничего никому не прощаю и не забываю. По нынешним временам это положительная черта.

И кроме того, мне обидно: я с самого начала хотел писать космооперу, чтоб про космос, про кораблики с самолётиками и вообще, а вместо этого пришли какие-то непонятные люди и начали ломать меня об колено, потому что им не понравилось, что я хотел писать космооперу. Или потому что им не понравилось, что я написал перед космооперой слово "реалистично". Ну написал, и что? я от этого обязан ломать сюжет и сеттинг через колено, чтобы вместиться в ваши ограниченные рамки?

Да ну на хуй. Никакого хардсайфая. По идее, я себя и оправдывать не должен. Но по идее я много чего не должен. Выслушивать чужие претензии по поводу превосходства предельных гразеров или необходимости существования сильного ИИ и слабых двигателей, например...

И причем, знаете, таким безаппеляционным тоном эти претензии.

Ненавижу.

---

К чему я это всё? К тому, что даже в том же Сатурнтексте сатурняшки ходят с компьютерной периферией в голове (причем, скорее всего, именно что наноразмерной) и отключенной репродуктивной функцией, а в шестьдесят лет всё еще остаются молоды телом и душой, как в тридцать, но при этом космическими кораблями и истребителями управляют люди, а волшебного нанотеха и загрузки сознания нету.

И вот я не знаю, как это квалифицировать: вроде бы и не трансгуманизм, но вроде бы сатурняшки довольно-таки удалены от изначального человеческого состояния. Вроде бы и бессмертия не изобрели, а вроде бы и люди в дикой природе не живут свыше ста лет, а разваливаться на части начинают и того раньше.

Так же и с хардсайфаем: вроде бы орбитальная механика есть, но вроде бы какие-то технологии подозрительно нереалистичные. Хардсайфайщики, как известно, считают управляемый термоядерный синтез магией, причём не в кларковском смысле.

Вот и думайте сами. Вы задаете заведомо невыполнимые критерии - вы в них и встраивайте, а я умываю руки.

Со всеми остальными сеттингами то же самое, да.