![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 26th, 2014 12:43 amОсновной проблемой с гигантскими космическими роботами является то, что к гигантским космическим роботам просто невозможно не пришить наземную функцию. Которую они, вполне возможно, будут выполнять даже лучше, чем космическую.
Основная проблема с космическими роботами-трансформерами выглядит так же, но с точностью до наоборот. Наземную функцию им пришить тоже невозможно не, потому что иначе во что им трансформироваться, но вот выполнять её они будут из рук вон плохо.
Но красиво.
Чуть более общая проблема заключается в том, что все этилоджи от камбо руки-ноги хороши, в основном, когда у них есть точка опоры или (еще лучше) поверхность, за которую можно ухватиться/на которую можно встать. Одна только незадача: космос настолько огромен, что любые примеры поверхностей и точек опоры составляют статистически незначимую его часть даже в пределах околоземной песочницы. Чего уж говорить про всю Солнечную и другие звёзды.
Ну да, космическая меха может спрятаться на астероиде и устроить засаду. Но эту засаду ей будет устраивать просто не на кого. Потому что на самом деле даже космическим мехам нету особого смысла садиться на астероиды.
Впрочем, если очень хочется, можно пойти и от обратного подхода. Это не ноги, это консоли для тормозных двигателей. Ну да, поворотные. Когда не надо - они складываются, всё правильно. А то что для маневров, так что прикажете, вообще ими не пользоваться? А может проще ногой, простите, двигателем махнуть, чем поворачиваться туда-сюда.
Аналогично: это не руки, это консоли для подвесного вооружения. Ну да, поворотные. А хуле вы хотите, у нас космос, он вообще трёхмерный. Ну да, можно развернуться туда-сюда, но зачем разворачиваться каждый раз, если можно махнуть рукой?
Про то, что космический истребитель, не умеющий в атмосферу, не имеет смысла, я уже многажды писал ранее. Ну и вот, в данном случае это тоже верно. Мертвый груз? Ну, опять же, раз уж мы крылья приспосабливали то ли под радиаторы, то ли под консоли, то ли под радары, то руки-ноги уже по умолчанию приспособлены. Проблема только в том, что в атмосфере такой аппарат просит поставить его на твердую землю, а это уже чревато. Недостающее звено, блин, между пехотой и авиацией.
Это не самый лучший абаснуй, но с этим можно было бы работать. Разумеется, строго безотносительно к какому-либо определенному сеттингу. И, собственно, заметьте, что про ладони и ступни я ничего не говорил, да. Собственно, ухватиться в космосе настолько не за что, что даже вторая пара ладоней особой погоды не сделает.
Но с этим можно было бы работать, да.
P.S. Нет, если бы у гуманоидной формы были какие-то значимые преимущества в безопорном пространстве, то всё было бы гораздо проще, но, увы, эти преимущества не настолько значимы, даже если они есть (в чём я лично сильно сомневаюсь). В основном это от того, что абсолютно большую часть времени космический истребитель проводит даже не ускоряясь/замедляясь, а в инерциальном полёте. Где руки-ноги не то чтобы прямо мешают, но и низачем особенно не нужны.
Зато, кстати, никто не запрещает приделать истребителю больше двух рук-пилонов, но тут уже вопрос только в том, как выдрессировать пилота, чтобы тот успешно косплеил многорукого Шиву.
P.P.S. Но зато красиво, да.
Основная проблема с космическими роботами-трансформерами выглядит так же, но с точностью до наоборот. Наземную функцию им пришить тоже невозможно не, потому что иначе во что им трансформироваться, но вот выполнять её они будут из рук вон плохо.
Но красиво.
Чуть более общая проблема заключается в том, что все эти
Ну да, космическая меха может спрятаться на астероиде и устроить засаду. Но эту засаду ей будет устраивать просто не на кого. Потому что на самом деле даже космическим мехам нету особого смысла садиться на астероиды.
Впрочем, если очень хочется, можно пойти и от обратного подхода. Это не ноги, это консоли для тормозных двигателей. Ну да, поворотные. Когда не надо - они складываются, всё правильно. А то что для маневров, так что прикажете, вообще ими не пользоваться? А может проще ногой, простите, двигателем махнуть, чем поворачиваться туда-сюда.
Аналогично: это не руки, это консоли для подвесного вооружения. Ну да, поворотные. А хуле вы хотите, у нас космос, он вообще трёхмерный. Ну да, можно развернуться туда-сюда, но зачем разворачиваться каждый раз, если можно махнуть рукой?
Про то, что космический истребитель, не умеющий в атмосферу, не имеет смысла, я уже многажды писал ранее. Ну и вот, в данном случае это тоже верно. Мертвый груз? Ну, опять же, раз уж мы крылья приспосабливали то ли под радиаторы, то ли под консоли, то ли под радары, то руки-ноги уже по умолчанию приспособлены. Проблема только в том, что в атмосфере такой аппарат просит поставить его на твердую землю, а это уже чревато. Недостающее звено, блин, между пехотой и авиацией.
Это не самый лучший абаснуй, но с этим можно было бы работать. Разумеется, строго безотносительно к какому-либо определенному сеттингу. И, собственно, заметьте, что про ладони и ступни я ничего не говорил, да. Собственно, ухватиться в космосе настолько не за что, что даже вторая пара ладоней особой погоды не сделает.
Но с этим можно было бы работать, да.
P.S. Нет, если бы у гуманоидной формы были какие-то значимые преимущества в безопорном пространстве, то всё было бы гораздо проще, но, увы, эти преимущества не настолько значимы, даже если они есть (в чём я лично сильно сомневаюсь). В основном это от того, что абсолютно большую часть времени космический истребитель проводит даже не ускоряясь/замедляясь, а в инерциальном полёте. Где руки-ноги не то чтобы прямо мешают, но и низачем особенно не нужны.
Зато, кстати, никто не запрещает приделать истребителю больше двух рук-пилонов, но тут уже вопрос только в том, как выдрессировать пилота, чтобы тот успешно косплеил многорукого Шиву.
P.P.S. Но зато красиво, да.
