Маркоклоос

Скажу сразу - мне нравится, и я даже сказал, что неожиданно очень нравится, но есть два замечания и оба по СРАЛ, простите мой греческий.

Во-первых, Novaya Rossiya. Name Your Colony World это вообще отдельная дисциплина фантастической спецолимпиады, как и названия для планет вообще - глоссолалия заставляет тебя выглядеть идиотом, а Новые Каледонии и Нью-Нью-Йорки заездили ещё Пурнель с Нивеном в что поделать суровом 1974-ом, а всё, что осталось - заездил shirane Хуебер своими Новыми Дублинами, Вивернами, Нунциями и Нувё Парижем, где не говорят по-французски. Из-за этого каждая попытка придумать название для очередной планеты превращается для меня в адские анальные муки перфекционизма, усугубляемые чётким пониманием того, что божества земных пантеонов заканчиваются уже на койперовских объектах Солнечной. But I digress. Думайте сами, отчего одна сибирская глушь называется Таримом, а другая - Дельмарвой.

Но Novaya Rossiya? Серьёзно? Для понимания поньтекста, New Russia была у запредельно кактусного Нутталла в запредельном мегакактусе Арк Рояль в Кустах, и это уже какая-то эпидемия неоригинальности. Пополам с глупостью. Какая, в жопу, Новая Россия, вы чего? Кто так планеты называет?

Во-вторых, system control cruiser Kiev. KIEV, блджад! На этом моменте мне захотелось швырнуть своим киндлом, и спасло его только то, что я в этот момент был на паре. Знаете, меня это уже заебало, за-е-ба-ло, и если ещё два года назад это меня просто раздражало, то сейчас выводит из себя. Это милейшие люди, американские фантасты, которых всё больше хочется назвать фоньдаздами. Руки прочь от моего Киева, пидарасы. Вместе с Novaya Rossiya, блядь, в жопу себе засуньте свою новую роиссю, а ртом квакайте за что там вас так любят бешеные щенятки. Я полагаю, Маркоклоос ещё и пишет the Ukraine, для полного апофеоза.

А так мне нравится, да.



Кстати, там не то, на что я жаловался в посте про наци-ональные космофлоты, поскольку в космофлот Североамериканского Содружества я верю даже больше, чем в само Североамериканское Содружество. И было бы странно, если бы не, так что в этом плане всё нормально.

---

P.S. Я понимаю, что книга была издана в 2013 году, но ничего не могу с собой поделать.

P.P.S. Скажите только, что мораль книги не заключается в "убивать социальщиков ради торжества либертарианства и Свободного Мира", потому что я очень сильно подозреваю, что именно за это её и любят бешеные щенята.

Истребители и истребители

Итак. Припозднившийся, но пост. Суть такова: эсминцы, истребители, choose one. A more detailed explanation follows.

Дело в том, что у меня появились сомнения касательно того, чем вообще занимаются эсминцы. Эсминцы в космоопере бывают, условно говоря, трёх видов: это эсминцы УРО, с таким же вооружением, как и остальные корабли (только в меньших количествах, да и то), и тогда их применение вопросов не вызывает; эскортные корабли, с которыми вообще малопонятно (в силу специфики велик могучим русских языка), почему они а) эскадренные и б) миноносцы; и, наконец, эсминцы as G-d and Mahan intended, торпедницы-переростки, набигающие на линкоры и другие крупные корабли, которые до ВВ1, собственно, и именовались "истребителями". Именуются они так и у некоторых откровенно безграмотных переводчиков, примерно тех же самых, что переводят battlecruiser как "боевой крейсер", но это уже неважно. Дело в том, что при наличии в отдельно взятом сеттинге последних ставит большой вопрос, нужны ли в этом же сеттинге обыкновенные, палубные космические истребители.

Почему так? Да потому, что, по сути, такой олдскульный эсминец выполняет ту же задачу, что и истребитель - доставку мощного противокорабельного вооружения к цели. То есть, разумеется, эсминец крупнее истребителя и многоместнее, но с другой стороны, экипажа на тех, олдскульных, эсминцах было сравнительно немного (я решительно не понимаю этого военно-морского стремления напихать как можно больше людей на квадратный метр корабля), действовали они исключительно небольшими соединениями, и в целом играли одну и ту же роль: у них даже мелкие пушки были - отбиваться от себе подобных, и против них корабли вооружались вспомогательным калибром, который, как правило, против соразмерных кораблей был в основном безвреден, а против эсминцев - пожалуйста.

Вспомогательные батареи в космосе могут выглядеть по разному. В отдельно взятом сеттинге они достаточно специфичные, чтобы их можно было использовать против истребителей, а против крупных кораблей - дредноуты и даже линейные крейсера нечасто дерутся в луже, борт к борту, крейсерам в непосредственной близости от дредноутов делать нечего, поэтому для того, чтобы вспомогательные батареи вообще были, нужны эсминцы. Набегающие на дредноуты в относительно ближний бой. Дублирующие, таким образом, функции истребителей.

Больше того, космоопера в помощь. Экипаж эсминцев можно серьёзно урезать, чуть ли не до бомбардировочных одиннадцати человек - включая командира корабля, который лично будет сидеть на месте то ли пилота, то ли бомбардира. Да, это другой сюжет, не тот, что у истребителей - но что, разве не похоже?

Но, главное, зачем тогда истребители, если эсминцы справляются со своей задачей ничуть не хуже? В сеттинге, где эсминцы вооружены таким же оружием, как и все остальные корабли, роль самолётов понятна - кроме них доставлять мощное противокорабельное вооружение к цели (так, чтобы цель не могла увернуться и имела меньше шансов сбить) некому. В сеттинге, где эсминцы - это такие передвижные зенитки, тоже понятно. А что делать с сеттингом, где главным поставщиком мощного противокорабельного оружия ближнего боя являются эсминцы?

На море всё понятно - там есть уязвимая верхняя палуба, которую замечательно бьют самолёты, а по самим самолётам сложно попасть чем-то, кроме зениток. В космосе же никакой верхней палубы нет, и все корабли действуют в одном и том же пространстве. Зачем тогда самолёты, если уже есть эсминцы?..

Потому что - а что ещё тогда делать эсминцам? На море хотя бы есть субмарины и глубинные бомбы. В космосе же ни субмарин, ни глубинных бомб, да и тогда эсминцы были бы уже не эсминцами, а вполне себе минными заградителями.

А в данном конкретном сеттинге, к тому же, эсминец никак не может, в силу своих характеристик, быть эсминцем УРО. Его вооружение по дальности никак не сравняется с тем, что у более крупных кораблей. Чисто эскортные задачи ставят лично для меня вопрос, почему же тогда этот корабль называется а) эскадренным и б) миноносцем, а "глубинные бомбы", они же мины - вопрос, почему этот корабль не называется "минным заградителем". Или, хотя бы, "охотником за подлодками"...

Поэтому остаётся только та роль, которую традиционно выполняли олдскульные эсминцы ВВ1, as G-d and Mahan intended, и выходит, что эсминец этим же самым попросту выполняет работу истребителя. А значит, кто-то из них лишний.

Истребитель или истребитель, choose one.



При всём вышесказанном, я не готов пойти и заменить все истребители в Стигмате эсминцами. Но я всё ещё не вижу, как они совмещаются между собой.

---

P.S.

>Before World War II, destroyers were light vessels with little endurance for unattended ocean operations; typically a number of destroyers and a single destroyer tender operated together.

АААААА, да они издеваются!