![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лодка-невидимка
May. 4th, 2015 07:40 pmТри дня назад я закончил свой пост обещанием, что следующий пост будет, цитирую, "за стелсы", конец цитаты.
Идёт уже четвёртое число, а обещанного (!) поста всё нет и нет!Где чеки, пидор? В общем, исправляюсь.
Вообще говоря, про стелсы я хотел не столько сказать, сколько спросить. Но обо всём по порядку. Честно говоря, я долгое время недоумевал насчёт того, какое место во всём этом мэхеновском камень-ножницы-бумаге занимают стелсы, и после долгих размышлений пришёл к выводу, который мне очень не хотелось делать, но так получается. То есть, да, вы уже догадались: космическая подлодка, больше того - космическая подлодка времен ВВ2, воспетая ещё Гленкуком (+ американские фильмы про подводные лодки). Конечно, для чистоты эксперимента это условно атомная подлодка, так что это скорее космическая подлодка времён до появления БРПЛ... сравнительно небольшой промежуток времени, если подумать. Но так уж точно никто не делал.
К сожалению, это всё ещё космическая подлодка. Хотя и не ныряет, а делается невидимой, но зато с космическим перископом. Впрочем, это для меня к сожалению, а для всех остальных, ну, я даже не знаю, как. Разумеется, всего прежде сказанного о стелсах это не отменяет.
Но зато даёт понятие того, что делают стелсы. И чем они это делают: миноносец у нас с недавних пор элегантно сочетается с минным заградителем, что расширяет спектр задач стелса до ~бесконечности. Нету никаких препятствий тому, чтобы вместо мины зарядить противопланетный снаряд, как бы это не называлось (strike package, во), например (так что условные БРПЛ даже не особо нужны). Про диверсантов и так понятно, для этой благой цели подлодки использовались так долго, что люди столько не живут. И даже разведка, в космосе бесполезная (потому что и так всё видно) начинает иметь значение.
При этом, это всё ещё не U-47 Гюнтера Прина, т.е. никаких бородатых подводников, сидящих в тесной банке в обнимку с холодильником тухлых яиц. Хотя тесно, да. Учтите также, что мы пока не имеем данных о количестве экипажа на том же эсминце, например (но никак не меньше 36 человек, а то и больше). Просто с одной стороны, конечно, тестно, а с другой стороны сюжет, а в сюжете есть и никуда не девался "Силуэт", этот шепардокорабль со всем, что вытекает из этой гордой должности. Поэтому как-то никак не тесные банки. И уж тем более никаких бородатых подводников. But I digress.
Вопрос заключается в другом: как это назвать? Потому как "стелс" - это хорошо, но это не то, что можно с прямым лицом написать в книге (в отличие от spaceborne infantry, бгг). А значит, нужно другое название. Но, блин, какое?
В самом первом варианте, ещё 2011-бородатого года, когда Вавилония ещё не была такими суомифилами (так это теперь называется...) с калевалами, ильмариненами и вяньямёйненами, эти аппараты именовались попросту "охотниками-убийцами" (hunter-killer, я же думаю на языке оригинала), и это, в принципе, один из вариантов. Ещё, наверное, не самый плохой. Но как оно тогда называется во множественном числе: "охотник"?
Потому что других вариантов не так-то много. Да, это миноносцы, и подводные лодки некоторое время именовались "миноносцами", но тогда будет возникать путаница между ними и эсминцами. А что тогда... "стелс-миноносец"... "стелс"?
Ну нет, я уж лучше бы охотника предпочёл. Тем более, что БРПЛ здесь не предвидится, а значит наша условная космическая подлодка останется всё-таки противокорабельным оружием, а никакого не сдерживания. Тем более, что сдерживать всё равно нечем.
Это всё в то время, заметьте, когда всякие там мейдинжапаны1988 ничтоже сумняшеся обзывают свои местные стелсы "корветами"...
Даже палубная пушка есть, бгг, поди ж ты. Чтобы было понятно, мы даже не знаем, есть ли в Стигмате фрегаты, чтобы говорить о корветах и прочих шлюп-оф-варах (скорее всего нет).
...и по размерам всё равно как "Нимиц". Ну, вот здесь я тоже ничего не скажу, хотя очень похоже на то - если уж дредноуты километровые, то всё остальное должно пропорционально уменьшаться, так что сильно маленькими наши стелсы (миноносцы-охотники?) в любом случае не будут.
А хотелось бы.
P.S. Следующий пост - за палазма вепонзы. Которые, как известно, totally worth it.
Ну и про всё остальное, заодно...
Идёт уже четвёртое число, а обещанного (!) поста всё нет и нет!
Вообще говоря, про стелсы я хотел не столько сказать, сколько спросить. Но обо всём по порядку. Честно говоря, я долгое время недоумевал насчёт того, какое место во всём этом мэхеновском камень-ножницы-бумаге занимают стелсы, и после долгих размышлений пришёл к выводу, который мне очень не хотелось делать, но так получается. То есть, да, вы уже догадались: космическая подлодка, больше того - космическая подлодка времен ВВ2, воспетая ещё Гленкуком (+ американские фильмы про подводные лодки). Конечно, для чистоты эксперимента это условно атомная подлодка, так что это скорее космическая подлодка времён до появления БРПЛ... сравнительно небольшой промежуток времени, если подумать. Но так уж точно никто не делал.
К сожалению, это всё ещё космическая подлодка. Хотя и не ныряет, а делается невидимой, но зато с космическим перископом. Впрочем, это для меня к сожалению, а для всех остальных, ну, я даже не знаю, как. Разумеется, всего прежде сказанного о стелсах это не отменяет.
Но зато даёт понятие того, что делают стелсы. И чем они это делают: миноносец у нас с недавних пор элегантно сочетается с минным заградителем, что расширяет спектр задач стелса до ~бесконечности. Нету никаких препятствий тому, чтобы вместо мины зарядить противопланетный снаряд, как бы это не называлось (strike package, во), например (так что условные БРПЛ даже не особо нужны). Про диверсантов и так понятно, для этой благой цели подлодки использовались так долго, что люди столько не живут. И даже разведка, в космосе бесполезная (потому что и так всё видно) начинает иметь значение.
При этом, это всё ещё не U-47 Гюнтера Прина, т.е. никаких бородатых подводников, сидящих в тесной банке в обнимку с холодильником тухлых яиц. Хотя тесно, да. Учтите также, что мы пока не имеем данных о количестве экипажа на том же эсминце, например (но никак не меньше 36 человек, а то и больше). Просто с одной стороны, конечно, тестно, а с другой стороны сюжет, а в сюжете есть и никуда не девался "Силуэт", этот шепардокорабль со всем, что вытекает из этой гордой должности. Поэтому как-то никак не тесные банки. И уж тем более никаких бородатых подводников. But I digress.
Вопрос заключается в другом: как это назвать? Потому как "стелс" - это хорошо, но это не то, что можно с прямым лицом написать в книге (в отличие от spaceborne infantry, бгг). А значит, нужно другое название. Но, блин, какое?
В самом первом варианте, ещё 2011-бородатого года, когда Вавилония ещё не была такими суомифилами (так это теперь называется...) с калевалами, ильмариненами и вяньямёйненами, эти аппараты именовались попросту "охотниками-убийцами" (hunter-killer, я же думаю на языке оригинала), и это, в принципе, один из вариантов. Ещё, наверное, не самый плохой. Но как оно тогда называется во множественном числе: "охотник"?
Потому что других вариантов не так-то много. Да, это миноносцы, и подводные лодки некоторое время именовались "миноносцами", но тогда будет возникать путаница между ними и эсминцами. А что тогда... "стелс-миноносец"... "стелс"?
Ну нет, я уж лучше бы охотника предпочёл. Тем более, что БРПЛ здесь не предвидится, а значит наша условная космическая подлодка останется всё-таки противокорабельным оружием, а никакого не сдерживания. Тем более, что сдерживать всё равно нечем.
Это всё в то время, заметьте, когда всякие там мейдинжапаны1988 ничтоже сумняшеся обзывают свои местные стелсы "корветами"...
Даже палубная пушка есть, бгг, поди ж ты. Чтобы было понятно, мы даже не знаем, есть ли в Стигмате фрегаты, чтобы говорить о корветах и прочих шлюп-оф-варах (скорее всего нет).
...и по размерам всё равно как "Нимиц". Ну, вот здесь я тоже ничего не скажу, хотя очень похоже на то - если уж дредноуты километровые, то всё остальное должно пропорционально уменьшаться, так что сильно маленькими наши стелсы (миноносцы-охотники?) в любом случае не будут.
А хотелось бы.
P.S. Следующий пост - за палазма вепонзы. Которые, как известно, totally worth it.
Ну и про всё остальное, заодно...
