Батарейные палубы

Вообще говоря, этот разговор о казематных лазерах начался со Стигматы.

Я уже давно собирался об этом написать, да как-то всё руки (и интерес читателей, вернее, его отсутствие) не доходили, но тем не менее. Думаю, не для кого уже не секрет, что вторым компонентом оружейной триады (концепции, которую я как-то ну очень люблю, если вы вдруг не заметили) Стигматы являются палазма вепонзы - которые, как известно, totally worth it. В данном случае это так и есть: щиты, которыми оснащены все корабли в Стигмате, сводят на нет конвенциональное оружие, навроде лазеров и кинетических снарядов, но высокоэнергетический плазменный шпур щиты пробивает гораздо лучше. Поэтому, собственно, мины и ракетоторпеды стреляют таким же палазма вепонзом, только более мощным и в упор, а корабельному палазма вепонзу всё своё приходится нести с собой, т.е. - стрелять с более приличной дистанции.

Нет, я не знаю, сколько там килотонн в каждом таком выстреле. Но сколько-то, наверное, должно быть, поскольку палазма вепонзы - это по сути очень направленное ядерное оружие. But I digress.

Такое решение характерно ещё и тем, что полностью исключает башни. Да, я не люблю пролетариата башенек на космических кораблях, которых ещё и приходится ставить два комплекта, more on that later. Чтобы выстрелить на дистанцию в тысячи километров палазменным шпуром, палазма вепонзу необходимо иметь некоторую значительную длину, т.е. - быть классическим линейным ускорителем. Красоты ради можно сказать, что размерами такие ускорители примерно в 40% ширины корабля (что не так уж и мало). Если корабль у нас в три раза уже своей длины (например), то тогда получается, что каждый бортовой палазма вепонз километрового дредноута будет где-то 132 метра в длину. 132! Это целый морской корабль. Одним словом, ну очень гигантомания, из чего вывод: либо дредноуты должны быть уже, либо дредноуты должны быть короче. Вам нравятся бортовые пушки длиной в 132 метра (не знаю уж, сколько это в калибрах)?

Даже не так: вам нравятся батарейные палубы таких бортовых пушек? Это, кстати, интересный вопрос: палазма вепонзы - не лазеры, у них мощность залпа (в килотоннах, да) прямо зависит от количества стволов. Но с другой стороны и дредноуты Стигматы - не парусные линкоры Нельсона, им это великолепие нужно в качестве, опять-таки, противоминного калибра. Нет, не в том смысле, что он стреляет по минам; для этого есть ПРО, весьма противоракетное (wow, such anti, much missile, very defense, wow). А как раз в том смысле, что он стреляет по миноносцам.

Тут-то и был рождён дурацкий концепт казематного палазма вепонза, пока я не понял, что вертеть статридцатидвухметровый ускоритель даже на самый небольшой угол - это какой-то бред, и не тянет даже на блааародное безумие. Тем более, что про осмысленность батарейных палуб в космосе, на самом деле, говорили ещё задолго до меня, и это так и есть: космос большой, необходимости крутить стволом, гоняясь за юрким эсминцем, там нет совершенно никакой, грубую наводку корабль может производить и поворотом борта (хотел бы я посмотреть на маневровые двигатели этой штуки), так что командиром плутонга на таком дредноуте быть скучно. Уж хоть командир-то там должен быть!

Но на одних дредноутах далеко не уедешь. Здесь мною и был сформулирован довольно логичный принцип - что одному вспомогательный калибр, то другому главный; иными словами, в Стигмате есть ещё масса кораблей, где другого оружия, кроме палазма вепонзов, разве что мины-торпеды. То есть, те же крейсера и эсминцы. Тут получается интересное: во-первых, крейсер Стигматы, получается, тоже напоминает морской protected cruiser, только с батарейными палубами палазма вепонзов; а во-вторых получается, что осевые палазма вепонзы тоже имеют ненулевые шансы на существование. Дело в том, что крейсера значительно меньше дредноутов, а эсминцы - ещё меньше (и так далее), поэтому полноценный дредноутных размеров палазма вепонз они могут впихнуть в себя только вдоль. Возможно, что не один, возможно два. Но это единственное оружие, которым они могут серьёзно повредить дредноуту (ну или, хотя бы, попытаться).

А-а-а, *ругается*, в космосе мочало, начинай сначала! На самом деле я не уверен, что это настолько уж необходимо. В космосе, если только ты не под ускорением, можно преспокойно летать боком, и если дредноутам это противопоказано, то крейсерам - почему нет? Это вполне мэхеновски - основная огневая мощь корабля сосредоточена по бортам, бортовой залп важнее носового, дедушка Мэхен как он есть. Только в космосе! Нет, погонные пушки могут быть - кстати, и на дредноутах тоже, просто чтобы корабли (и их командиры) не чувствовали себя совсем уж беззащитными. А другие корабли, следовательно, не наглели, хотя проку от такой наглости немного - меньший корабль успеет развернуться бортом, а вот дредноут, если только дело не дошло до триариев, может и не иметь такой возможности.

Ironically, так получается, что единственные корабли, где носовой палазма вепонз практически гарантирован - эсминцы; маленькие уж сильно, а борта у них в основном заняты минными аппаратами, так что вполне может быть и так. У охотников - стелсов - это, я полагаю, будет эквивалентом палубной пушки на субмаринах. Если, как и на субмаринах, останется вообще...

Апофеозом всего этого становятся истребители, у которых палазма вепонз смонтирован вдоль фюзеляжа и годится разве что против себе подобных. Но это в космосе, а про сухопутные цели мы в данном случае умолчим: о мёртвых либо хорошо, либо никак. Вплоть до того, что могут быть "пушечные истребители", у которых пушка торчит дальше носа, или подвесные палазменные ганподы, но я по-моему всегда договариваюсь до подвесных ганподов, не слушайте меня.

И, что самое главное, никаких башен! Всё красиво, органично и надёжно упрятано за бронёй (кстати, что должна представлять из себя броня у таких монстров?), а значит - органично вдвойне.

Ну и это тот пост, к которому, увы, никак не найти достойных иллюстраций. Сколько я не мучал девиантарт, давясь бесконечными трансформерами, ежами сониками и original character do not steal, но так ничего путного и не нашёл.

Не ценят бортовые батареи.