Боевые фонарики космодесанта
Sep. 24th, 2012 09:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак, в стопицотпятьдесятпятый раз: ручное лазерное оружие. Да и вообще энергетическое.
Если отбросить вопрос с энергоснабжением этой штуки (пояса с аккумуляторами выглядят так олдскульно), то у меня остается только одна претензия, первая она же главная: огневой контакт происходит мгновенно, блин, мгновенно. То есть уж насколько от обычной пули не увернуться, то лазер вообще попадает сразу же. Выглянул из укрытия и сразу вспышка и прощай молодость, получите место у кремлевской стены.
Ладно. На самом деле, я ничего не знаю, и не в последнюю очередь потому, что ручного лазерного оружия у нас пока нет, и неизвестно, будет ли. Но если будет. Мне настойчиво намекают, что лазеру будут нифигово мешать листья, стекла и прочие штуки, которые так же мешают огнестрелу. И что из лазера прицеливание еще более критично - шаг вправо, шаг влево, неточно прицелился и все, луч ушел в молоко. На что я справедливо отвечаю, что тогда ситуация становится ничем не лучше, потому что выигрывает все равно тот, кто быстрее прицелился. А у нас как бы в каждом шлеме по баллистическому компьютеру, паверарморы же.
Нет, скорее всего, разницы между огнестрелом и лазерами не будет заметно, по крайней мере не в тексте, но я же должен представить себе, как это выглядит. А взять нынешних морпехов Асашай и пририсовать им вместо М16 какой-нибудь M61A3 Laser Rifle (пентагонск. Emitter, Laser, 6 cm, Model 61) я, конечно, могу, но это будет как-то фактологически неправильно.
Говоря о, мои представления о внешнем виде ручного лазерного оружия безвозвратно искалечены творчеством Маморыча, например:
Маморыч очень любит G11, но кто не любит G11? Она хоть и выглядела как брусок металла с прицелом, но это был футуристичный брусок металла с прицелом. А так, ФСС это фентези и никогда этого не скрывало, поэтому тут лазерное ружье может мало того что обзываться бластером, так еще и давать "противотанковый" импульс тройной мощности. На секундочку, танки ФСС это вообще отдельный разговор, поскольку там это летающие бронированные монстры, вооруженные орудиями-разрушителями, и завалить такого монстра может либо такой же монстр, либо мортар хедд, но МХ в этой сказке главные герои, им вообще все побоку.
А еще из этих винтовок можно сбивать самолеты, по крайней мере, так написано. Опять же, я представляю, как в ФСС летает авиация, хотя на экране мы видим только неповоротливые механесущие аэрокрепости.
Про другое энергетическое оружие... ну, что можно сказать? Можно, как всегда, вспомнить про плазменное оружие, и таки да - плазменная винтовка как оружие поддержки пехоты воспета Вебером с завидной регулярностью, но описал ее принцип действия он только один раз, и то я, как назло, ничего не помню. Впрочем, плазменное лучевое оружие это подвид корпускулярного, только с неприлично плотным лучом (и, предположительно, стреляет тоже наносекундными импульсами, чтобы не выжечь к херам ускоритель), а плазмоиды упираются в то, что надо заставить эти плазмоиды удерживаться до попадания в цель, да и разогнать их чем-то тоже надо. В результате получается, что боец ходит с миниатюрным термоядерным реактором в руках (примерно такое описывали Вебер с Рингой в Марше через джунгли, и там плазмаган взорвался нахрен от поврежденного заряда), что, конечно, не с миниатюрным ядерным реактором, но тоже не внушает доверия. Впрочем, миниатюрный термоядерный реактор и так придется носить - надо же на чем-то паверарморам работать.
Есть мой абажаемый Дрейк с его паверганами, которые такое хитрое плазменное оружие, только без плазмоидов, мгновенное и синенькое; и мой любимый момент в Повелителях танков - когда из танкового павергана сбивают спутник над горизонтом (!). Но блин, воровать у Дрейка как-то даже стыдно. Хотя что-то такое я и хочу, да - не для личного состава, но хочу.
Что еще есть? По-моему, больше ничего. Стоит заметить, что заставить плазменное оружие работать в атмосфере легче, чем в космосе, из-за возможности создать ионизированный лазером путь для плазмы, но это уже само собой разумеющееся. Есть еще звуковое оружие, но я не знаю, что с ним делать и как быть.
Впрочем, так или иначе, что-то мне подсказывает, что от обычного метательного оружия все равно никак не отвертишься - навесом из лазера не постреляешь, из плазменной пушки тоже. Так может, и не надо мучаться? впрочем, это вопрос еще тот - ручные массдрайверы с дульной скоростью на порядок выше обычного химического огнестрела это штуки довольно нетривиальные, почти настолько же, сколько и лазеры. А от гиперскоростных пуль тоже не увернешься.
В общем, я знаю только то, что ничего не знаю, а вопрос надо разрешить, поскольку, frankly speaking, давно пора. Впрочем, что я точно знаю, так это то, что плазмаганы в том же мире сатурняшей точно есть - в виде оружия поддержки пехоты, конечно, как Вебер завещал, наряду с обычными кинетическими винтовками и прочим подобным. В голове у меня давно уж крутится корпускулярная пушка на треноге и с магнитным полем спереди, но это из неосознанного.
Ладно.
Всем лазпушка, посоны.
Если отбросить вопрос с энергоснабжением этой штуки (пояса с аккумуляторами выглядят так олдскульно), то у меня остается только одна претензия, первая она же главная: огневой контакт происходит мгновенно, блин, мгновенно. То есть уж насколько от обычной пули не увернуться, то лазер вообще попадает сразу же. Выглянул из укрытия и сразу вспышка и прощай молодость, получите место у кремлевской стены.
Ладно. На самом деле, я ничего не знаю, и не в последнюю очередь потому, что ручного лазерного оружия у нас пока нет, и неизвестно, будет ли. Но если будет. Мне настойчиво намекают, что лазеру будут нифигово мешать листья, стекла и прочие штуки, которые так же мешают огнестрелу. И что из лазера прицеливание еще более критично - шаг вправо, шаг влево, неточно прицелился и все, луч ушел в молоко. На что я справедливо отвечаю, что тогда ситуация становится ничем не лучше, потому что выигрывает все равно тот, кто быстрее прицелился. А у нас как бы в каждом шлеме по баллистическому компьютеру, паверарморы же.
Нет, скорее всего, разницы между огнестрелом и лазерами не будет заметно, по крайней мере не в тексте, но я же должен представить себе, как это выглядит. А взять нынешних морпехов Асашай и пририсовать им вместо М16 какой-нибудь M61A3 Laser Rifle (пентагонск. Emitter, Laser, 6 cm, Model 61) я, конечно, могу, но это будет как-то фактологически неправильно.
Говоря о, мои представления о внешнем виде ручного лазерного оружия безвозвратно искалечены творчеством Маморыча, например:
Маморыч очень любит G11, но кто не любит G11? Она хоть и выглядела как брусок металла с прицелом, но это был футуристичный брусок металла с прицелом. А так, ФСС это фентези и никогда этого не скрывало, поэтому тут лазерное ружье может мало того что обзываться бластером, так еще и давать "противотанковый" импульс тройной мощности. На секундочку, танки ФСС это вообще отдельный разговор, поскольку там это летающие бронированные монстры, вооруженные орудиями-разрушителями, и завалить такого монстра может либо такой же монстр, либо мортар хедд, но МХ в этой сказке главные герои, им вообще все побоку.
А еще из этих винтовок можно сбивать самолеты, по крайней мере, так написано. Опять же, я представляю, как в ФСС летает авиация, хотя на экране мы видим только неповоротливые механесущие аэрокрепости.
Про другое энергетическое оружие... ну, что можно сказать? Можно, как всегда, вспомнить про плазменное оружие, и таки да - плазменная винтовка как оружие поддержки пехоты воспета Вебером с завидной регулярностью, но описал ее принцип действия он только один раз, и то я, как назло, ничего не помню. Впрочем, плазменное лучевое оружие это подвид корпускулярного, только с неприлично плотным лучом (и, предположительно, стреляет тоже наносекундными импульсами, чтобы не выжечь к херам ускоритель), а плазмоиды упираются в то, что надо заставить эти плазмоиды удерживаться до попадания в цель, да и разогнать их чем-то тоже надо. В результате получается, что боец ходит с миниатюрным термоядерным реактором в руках (примерно такое описывали Вебер с Рингой в Марше через джунгли, и там плазмаган взорвался нахрен от поврежденного заряда), что, конечно, не с миниатюрным ядерным реактором, но тоже не внушает доверия. Впрочем, миниатюрный термоядерный реактор и так придется носить - надо же на чем-то паверарморам работать.
Есть мой абажаемый Дрейк с его паверганами, которые такое хитрое плазменное оружие, только без плазмоидов, мгновенное и синенькое; и мой любимый момент в Повелителях танков - когда из танкового павергана сбивают спутник над горизонтом (!). Но блин, воровать у Дрейка как-то даже стыдно. Хотя что-то такое я и хочу, да - не для личного состава, но хочу.
Что еще есть? По-моему, больше ничего. Стоит заметить, что заставить плазменное оружие работать в атмосфере легче, чем в космосе, из-за возможности создать ионизированный лазером путь для плазмы, но это уже само собой разумеющееся. Есть еще звуковое оружие, но я не знаю, что с ним делать и как быть.
Впрочем, так или иначе, что-то мне подсказывает, что от обычного метательного оружия все равно никак не отвертишься - навесом из лазера не постреляешь, из плазменной пушки тоже. Так может, и не надо мучаться? впрочем, это вопрос еще тот - ручные массдрайверы с дульной скоростью на порядок выше обычного химического огнестрела это штуки довольно нетривиальные, почти настолько же, сколько и лазеры. А от гиперскоростных пуль тоже не увернешься.
В общем, я знаю только то, что ничего не знаю, а вопрос надо разрешить, поскольку, frankly speaking, давно пора. Впрочем, что я точно знаю, так это то, что плазмаганы в том же мире сатурняшей точно есть - в виде оружия поддержки пехоты, конечно, как Вебер завещал, наряду с обычными кинетическими винтовками и прочим подобным. В голове у меня давно уж крутится корпускулярная пушка на треноге и с магнитным полем спереди, но это из неосознанного.
Ладно.
Всем лазпушка, посоны.
