Почему я не трансгуманист
Oct. 25th, 2012 09:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lНекоторое время назад я порвал с трансгуманизмом. Я имею ввиду, насовсем.
Нет, это не означает, что я записался в традиционалисты, креационисты и хоругвеносцы. Боже упаси. Я просто не желаю больше ассоциировать себя с трансгуманизмом, вернее даже с тем, во что оный трансгуманизм эволюционировал. Где-то полгода назад, в марте, я писал, что трансгуманизма не существует, и в этом его главная беда, но тогда разговор шел с позиций, что к хорошей, в общем-то, идее примазались красно-коричневые тоталитарастические шлимазлы и извратили ее до неузнаваемости, и если бы хорошая, в общем-то, идея была сразу сформулирована так, чтобы оных тоталитарастических шлимазлов исключить, то все было бы шоколадно. Но поезд ушел, вместо одного трансгуманизма мы получили большую кучу в чем-то схожих между собой трансгуманизмов поменьше, а так как мне это, откровенно говоря, претит, то я не трансгуманист. Разумеется, я тогда был жестоко непонят, поскольку все подумали, что мне нужна Суровая Единая Идеология, айн фольк - айн райх - айн фюрер- айн рэнд, а на самом деле я говорил совсем о другом.
Год назад я говорил о том, что у меня не вызывают особого фурора такие ходовые понятия, как "бессмертие", "крионика" и "Сингулярность". Собственно, за прошедшие четыре месяца эти три понятия успели заебать меня настолько, что хочется пинать монитор. Я искренне не понимаю, где и откуда произошла такая подмена понятий, что гипотетическую Сингулярность провозгласили неизбежной реальностью, а не менее гипотетическую возможность оживления замороженного трупа провозгласили едва ли не устоявшимся фактом, просто сильно отдаленным. Ну, знаете, как пресловутое Откровение Иоанна Богослова, который напиздел про апокалипсис, число зверя и страшный суд столько, что богобоязненные бабульки до сих пор за сердце хватаются. Я не знаю, может у Джона на заднем дворе стояла машина времени, и может оная машина стоит в подвале у апостолов крионики, и они были в будущем и знают, что там можно с гарантией оживлять криопациентов, но доказательств этому пока что было не больше, чем Джону с его апокалипиздецом и страшным судом. Но зато попробуй сказать об этом адептам обоих культов - услышишь столько лестных эпитетов в свой адрес, что хватит и до апокалипиздеца, и до оживления трупов.
Нет, я знаю, что мне сейчас скажут. Вообще, оптимизм это хорошо, это бесспорно, да: но ёб тридцать два раза, вы же слепую веру в не можете отличить от оптимизма! Крионика вообще еще пока не настолько хорошо освоенное поле, чтобы там можно было о чем-то с уверенностью утверждать - особенно, когда дело касается людей. Впрочем, что там людей - проблема в том, что даже если брать наших миленьких крысок (о, как прекрасны эти дивные, голые хвосты!), то тонкие срезы мозга замораживаются-размораживаются вполне успешно, но - тонкие. Никто, вообще-то, и не говорил, что можно просто заморозить мозг и потом его обратно разогреть - сердце можно, эмбрион можно, мозг нельзя. Вернее, можно, но это будет размороженный кусок мяса без малейших признаков нервной активности. Нейроны мозга начинают разрушаться за несколько минут после прекращения жизнедеятельности, и с современными технологиями возможности быстро пропитать мозг криопротектором нету, увы. В этом и вся проблема. И с учетом ее, лично я не вижу смысла в заморозке себя любимого после смерти - в чем разница, если мозг все равно умрет: без криопротектора его убьет либо температура, либо глицерин? Не вижу. И по этой же причине бурного оптимизма по отношению к великой крионике не разделяю. Просто, у меня есть хоть какие-то основания.
Нет, я не утверждаю, что исследования в области крионики надо запретить, как раз наоборот. Так крионика хотя бы перейдет из разряда паранауки в разряд чего-то более осуществимого. И вообще, мало ли, зачем пригодится - уж крионика-то сюжетный прием, как сюжетный прием. Но до тех пор - увольте.
Сюжетный прием, да - то же самое и с бессмертием. Просто с ним совсем печально, там вообще никаких предпосылок OH WAIT. Ладно, наоборот, но я предпочитаю отделять продление жизни (еще один трансгуманистический buzzword) от собственно бессмертия, хотя у них есть кое-что общее. По крайней мере, для продления активной жизни предпосылки имеются даже сейчас, а у крионики в этом плане все гораздо более туго, но пролонг хотя бы не предполагает необходимости прекращения жизнедеятельности для того, чтобы его можно было применить. Бессмертие же вообще общий термин - имморталистам главное, чтобы хоть тушкой, хоть чучелком, но жить вечно; скажем так, вероятность возможности сохранения и переноса сознания после смерти тоже ненулевая на мой взгляд, но сейчас она удалена настолько же, насколько и оживление криопациентов, если не дальше. Ради бога, перенос у меня протеста не вызывает, у меня его вызывает позиция - хоть тушкой, хоть чучелком! хоть в серверном шкафу, хоть в жидком азоте, хоть самоходной фашистствующей перечницей! но чтоб вечно!
Самоходные фашистствующие перечницы же!
Нет, ребята, я не хочу жить вечно. Возможно, не сейчас. Возможно, чуть позже. Лет через сто, если к тому времени не надоест. Только вот, мне нет дела, сколько жить (хотя хотелось бы подольше) - а вот до того, как жить, как бы патетично эта формулировка не звучала, есть очень даже. Поэтому я и не считаю, что ради бессмертия все средства хороши, и серверные шкафы, самоходные фашистствующие перечницы и Великий Вождь всем и каждому в мосх у меня особого фурора не вызывают. Говоря проще, они мне совсем не нравятся.
Я в принципе считаю, что увеличение продолжительности жизни - это sine qua non любого будущего, о котором стоит говорить, вообще. Ну, как вы уже, наверное, поняли (а некоторые поняли лучше, поскольку кой-чего читали), мне исключительно нравится и продление жизни, и генная инженерия (причем обширная генная инженерия!), и искусственный интеллект, причем дружественный искусственный интеллект. В том числе и потому, что все это хорошо сочитается с космическими корабликами, сверхсветовым движением и прочим набором технологий первого типа по Кардашеву. Выше мне неинтересно, и я этого не напишу - я, в конце концов, захудалый графоман, а не Чарли Стросс и не Алистер Рейнольдс, и даже не Стивен Бакстер, это они могут писать про такие штуки, а я - нет.
Да если бы писать. Знаете, три года назад я пришел в трансгуманизм с широкими глазами в пол-лица и головой, полных светлых идей о будущем, которое будет лучше нынешнего. Я и до сих пор так думаю, нет - просто трансгуманизм так не думает, хотя это неявно предполагается. Помните, я говорил насчет отсутствия четкого определения? ну, это как раз тот случай.
Господи, мы в конце июля устраивали этот балаган перед выступлением в беседнице (которое мне скорее понравилось, чем нет, и не в последнюю очередь потому, что там выступал я), и я в ходе него говорил - не раз, не два, и даже не три - посоны, вы слишком зациклились на клёвых гаджетах и технологических фишках, а социальным вопросам вы не придаете значения вообще! Но меня, по-моему, не расслышали ни в первый раз, ни во второй, ни в третий, а я в итоге только почувствовал себя идиотом. Как показало время - правильно почувствовал. Когда мне в нашем чятике, который я до последнего считал адекватным, начали лечить про такую плохую демократию и про то, как у 99% населения нужно отобрать право голоса. Про такую мелочь, как равноправие женщин, я вообще молчу - ага, хотим мы изменять человечество, конечно, только женщину мы все равно будем считать умственно неполноценным второсортным существом, ага. Я не прекращаю охуевать, когда эту точку зрения поддерживают сами женщины - причем, что характерно, те женщины, которые активно пользуются всеми плодами эмансипации и прогресса. Не понимаю, как можно добровольно себя унижать и ставить в подчиненное положение, не понимаю совсем.
Мы конечно удалились от темы, но это, как раз, подлинное изменение человека и общества через решение социальных вопросов, которые трансгуманисты предпочитают либо не разрешать, либо... обернуть вспять: фашистствующим перечницам, уж конечно, женщины не нужны, зачем им и права какие-то давать. Мое отношение к такой постановке вопроса можете представить.
Мне, извините, нахер нужен такой трансгуманизм, который предлагает отобрать у людей нажитые без мало двумя столетиями продолжающейся борьбы права и свободы, поставить женщин (без малого половину человечества, между прочим) в подчиненное положение по отношению к мужчинам, при этом еще и обязать всех крионироваться, отправлять неполноценных и врагов народа в биореактор и вообще покрыть Землю слоем абсолютно черного говна, а самим жить в серверных шкафах? Я утрирую и обобщаю, конечно, но такой трансгуманизм мне не нужен. Вообще не нужен, совсем не нужен, никак не нужен. И если большинство трансгуманистов разделяет такие идеи, то извините, ребята, мне с вами не по дороге, и next time we meet, we meet as enemies.Аоки сэйдзё нару сэкай но тамэ ни!*
Вообще говоря, это действительно не трансгуманизм, но что тогда трансгуманизм? Ха, мы тоже над этим думали, но, по-моему, ни к какому выводу не пришли. В принципе, не пришли все же потому, что единого Универсального Определения Трансгуманизма не существует, а те, что есть, нас не устраивали - в них обоих присутствовало бессмертие и крионика. Да если бы в бессмертии и в крионике была проблема, ребята, проблема в околорелигиозном пиетете, с которым к этим вещам относятся в том же РТД - да и WTA, при всей своей левизне и большей замороченности околосоциальными проблемами (иными словами, у них там тоже сборище фриков, только с обратным знаком), тоже отличилась на этом поприще.
Ну, это как мы писали манифест (много наших полегло) - на одного трансгуманиста два манифеста, и ничего не написали мы именно из-за принципиального разногласия двух фракций. Одна из которых состоит в РТД и поет оды крионике, бессмертию и программистской логике, а другая, включая меня, наоборот. Так же и с определением - меня лично короткая формулировка типа Трансгуманизм - мировоззрение, предполагающее возможность и безусловную желательность изменений человеческого организма, сознания и общества не устраивает, потому что она не отсекает всевозможных технофошыздов и сталинистов еще на подходе (они могут идти в РТД и потом бегать по интернету, с пеной на губах обличая либерастов и агентов Госдепа и доказывая неминуемое пришествие Большой Русской Орды Техносталинизма во главе с Менеджером-и-Императором (Един-В-Двух-Лицах)). Хотя я лично считаю эту короткую формулировку наиболее объемлющей.
Еще раз: Трансгуманизм - мировоззрение, предполагающее возможность и безусловную желательность изменений человеческого организма, сознания и общества.
Потому что без изменений себя не видать нам ни будущего, ни космоса, ни Сингулярности с бессмертием, как своих ушей.
И ради этой цели любые средства хороши. К несчастию, они уже давно обосрали цель.
Сегодня утром у меня в голове крутилась куда более яркая и куда более злая версия этого поста, получившегося как всегда донельзя сумбурным. Увы, но реальность неожиданно грубо влезла в мою жизнь и грозит серьезным нарушением моего дзэн, и слово за слово, но первоначальную версию я посеял и забыл.
Впрочем, многого другого я не забыл. Сколько этого многого связано с РТД и его клевретами - ни в сказке сказать, ни пером описать. Нет, безусловно, меньше - сталинизды травмировали меня куда сильнее, за что я ненавижу и стремлюсь уничтожить их до сих пор.
Но пес с ними, по здравому размышлению. С РТД я разругался еще раньше, а ушел из их сообщества в жж еще раньше того. Собственно, не покривлю душой, если скажу, что последней каплей стала их резко аполитичная позиция - правда, это такая аполитичность, от которой несет культом Менеджера-и-Императора (Един-В-Двух-Лицах) за версту.
А предпосылкой стали все те же социальные вопросы. Я все еще помню, хотя это было полтора года назад. Зрелище, когда люди, которых ты считал прогрессивно мыслящими и едва ли не единомышлениками, по мановению волшебной палочки, сбрасывают маски, а из-под них наружу рвется брызжущее слюной красное рыло гомофобствующего совка-хоругвеносца, забыть нельзя.
Я не забыл.
Впрочем, теперь-то все встало на свои места - после моего ухода из чятика там стал вообще ад, мрак и ужас, где отрицают возможность термоядерного синтеза и повествуют о преимуществах мастурбации и асексуальности. Казалось бы, какое я имею право высказываться по последнему вопросу, но - имею, иначе я стану ничем не лучше их.
Первоначально "их", конечно, относилась к битардам-задротам, поскольку битардом-задротом я не хочу быть больше всего. Но, думаю, разница в данном случае совсем небольшая.
В любом случае, это не настолько важно, и я скорее сказал то, что хотел, чем нет. С чем себя и можно было бы поздравить, но не знаю, стоит ли.
* - 青き清浄なる世界のために! (читается как Aoki seijou naru sekai no tame ni!; вольный перевод - "Во имя голубого и чистого мира!") - традиционная кричалка террористов из Блю Космоса из вселенной Гандам Сида - биоконсервативной террористической организации, которая считает генную инженерию нарушением естественного порядка и ставит целью уничтожение генетически модифицированных людей (координаторов в тамошней терминологии). На этом поприще они добились значительных успехов, хотя логики их действиям здорово недостает - но это верно вообще для всех фракций в Сиде, логика там довольно извращенная.
Ирония в том, что эти ребята как раз наоборот абсолютно мне враждебны по своей идеологии как минимум, если не по методам, и их кричалку я цитировал исключительно из-за ее пафосности, бессмысленной и беспощадной. Впрочем, биоконсервативных террористов редко показывают рационально мыслящими и придерживающимися какой-либо менее талибанской позиции, и это с одной стороны плюс, но с другой стороны такой же минус, как отсутствие у Вебера положительных масадцев.
Зато координаторы тоже правильно мыслящие в плане борьбы с идейными противниками, и главный недостаток Сида - то, что тотального геноцида натуралов и координаторов так и не произошло, вместо этого появился поехавший крышей Кирюша, у которого вследствие глубокой психологической травмы выработалась идея-фикс про прекращение войны любыми средствами. Ежу конечно понятно, что в тех условиях война закончится не мирным договором, а перемирием на два года, что собственно и имело место - слишком свежи были раны с обеих сторон, чтобы их можно было заживить живительным бимспамом.
Но, конечно же, это все было частью зловещего плана Дарт Лакс, Темной Владычицы Ситхов, но это к делу не относится. Ирония в том, что ГСД демонстрировался одновременно с третьим эпизодом ЗВ, так что... мне надо поменьше думать о ЗВ, однозначно, но это гипотеза не хуже любой другой.
Это все было одно большое лирическое отступление, и вы... можете обращать на него внимание, конечно, да! Наоборот, я знаю, что большинство из вас смотрело гандамсид, а первоначально сноска предназначалась для тех, кто его не смотрел.
Но это уже, как говорится, и Остапа понесло, про Сид я хотел выговориться более чем достаточно времени. Извините, чо.
Нет, это не означает, что я записался в традиционалисты, креационисты и хоругвеносцы. Боже упаси. Я просто не желаю больше ассоциировать себя с трансгуманизмом, вернее даже с тем, во что оный трансгуманизм эволюционировал. Где-то полгода назад, в марте, я писал, что трансгуманизма не существует, и в этом его главная беда, но тогда разговор шел с позиций, что к хорошей, в общем-то, идее примазались красно-коричневые тоталитарастические шлимазлы и извратили ее до неузнаваемости, и если бы хорошая, в общем-то, идея была сразу сформулирована так, чтобы оных тоталитарастических шлимазлов исключить, то все было бы шоколадно. Но поезд ушел, вместо одного трансгуманизма мы получили большую кучу в чем-то схожих между собой трансгуманизмов поменьше, а так как мне это, откровенно говоря, претит, то я не трансгуманист. Разумеется, я тогда был жестоко непонят, поскольку все подумали, что мне нужна Суровая Единая Идеология, айн фольк - айн райх - айн фюрер
Год назад я говорил о том, что у меня не вызывают особого фурора такие ходовые понятия, как "бессмертие", "крионика" и "Сингулярность". Собственно, за прошедшие четыре месяца эти три понятия успели заебать меня настолько, что хочется пинать монитор. Я искренне не понимаю, где и откуда произошла такая подмена понятий, что гипотетическую Сингулярность провозгласили неизбежной реальностью, а не менее гипотетическую возможность оживления замороженного трупа провозгласили едва ли не устоявшимся фактом, просто сильно отдаленным. Ну, знаете, как пресловутое Откровение Иоанна Богослова, который напиздел про апокалипсис, число зверя и страшный суд столько, что богобоязненные бабульки до сих пор за сердце хватаются. Я не знаю, может у Джона на заднем дворе стояла машина времени, и может оная машина стоит в подвале у апостолов крионики, и они были в будущем и знают, что там можно с гарантией оживлять криопациентов, но доказательств этому пока что было не больше, чем Джону с его апокалипиздецом и страшным судом. Но зато попробуй сказать об этом адептам обоих культов - услышишь столько лестных эпитетов в свой адрес, что хватит и до апокалипиздеца, и до оживления трупов.
Нет, я знаю, что мне сейчас скажут. Вообще, оптимизм это хорошо, это бесспорно, да: но ёб тридцать два раза, вы же слепую веру в не можете отличить от оптимизма! Крионика вообще еще пока не настолько хорошо освоенное поле, чтобы там можно было о чем-то с уверенностью утверждать - особенно, когда дело касается людей. Впрочем, что там людей - проблема в том, что даже если брать наших миленьких крысок (о, как прекрасны эти дивные, голые хвосты!), то тонкие срезы мозга замораживаются-размораживаются вполне успешно, но - тонкие. Никто, вообще-то, и не говорил, что можно просто заморозить мозг и потом его обратно разогреть - сердце можно, эмбрион можно, мозг нельзя. Вернее, можно, но это будет размороженный кусок мяса без малейших признаков нервной активности. Нейроны мозга начинают разрушаться за несколько минут после прекращения жизнедеятельности, и с современными технологиями возможности быстро пропитать мозг криопротектором нету, увы. В этом и вся проблема. И с учетом ее, лично я не вижу смысла в заморозке себя любимого после смерти - в чем разница, если мозг все равно умрет: без криопротектора его убьет либо температура, либо глицерин? Не вижу. И по этой же причине бурного оптимизма по отношению к великой крионике не разделяю. Просто, у меня есть хоть какие-то основания.
Нет, я не утверждаю, что исследования в области крионики надо запретить, как раз наоборот. Так крионика хотя бы перейдет из разряда паранауки в разряд чего-то более осуществимого. И вообще, мало ли, зачем пригодится - уж крионика-то сюжетный прием, как сюжетный прием. Но до тех пор - увольте.
Сюжетный прием, да - то же самое и с бессмертием. Просто с ним совсем печально, там вообще никаких предпосылок OH WAIT. Ладно, наоборот, но я предпочитаю отделять продление жизни (еще один трансгуманистический buzzword) от собственно бессмертия, хотя у них есть кое-что общее. По крайней мере, для продления активной жизни предпосылки имеются даже сейчас, а у крионики в этом плане все гораздо более туго, но пролонг хотя бы не предполагает необходимости прекращения жизнедеятельности для того, чтобы его можно было применить. Бессмертие же вообще общий термин - имморталистам главное, чтобы хоть тушкой, хоть чучелком, но жить вечно; скажем так, вероятность возможности сохранения и переноса сознания после смерти тоже ненулевая на мой взгляд, но сейчас она удалена настолько же, насколько и оживление криопациентов, если не дальше. Ради бога, перенос у меня протеста не вызывает, у меня его вызывает позиция - хоть тушкой, хоть чучелком! хоть в серверном шкафу, хоть в жидком азоте, хоть самоходной фашистствующей перечницей! но чтоб вечно!
Самоходные фашистствующие перечницы же!
Нет, ребята, я не хочу жить вечно. Возможно, не сейчас. Возможно, чуть позже. Лет через сто, если к тому времени не надоест. Только вот, мне нет дела, сколько жить (хотя хотелось бы подольше) - а вот до того, как жить, как бы патетично эта формулировка не звучала, есть очень даже. Поэтому я и не считаю, что ради бессмертия все средства хороши, и серверные шкафы, самоходные фашистствующие перечницы и Великий Вождь всем и каждому в мосх у меня особого фурора не вызывают. Говоря проще, они мне совсем не нравятся.
Я в принципе считаю, что увеличение продолжительности жизни - это sine qua non любого будущего, о котором стоит говорить, вообще. Ну, как вы уже, наверное, поняли (а некоторые поняли лучше, поскольку кой-чего читали), мне исключительно нравится и продление жизни, и генная инженерия (причем обширная генная инженерия!), и искусственный интеллект, причем дружественный искусственный интеллект. В том числе и потому, что все это хорошо сочитается с космическими корабликами, сверхсветовым движением и прочим набором технологий первого типа по Кардашеву. Выше мне неинтересно, и я этого не напишу - я, в конце концов, захудалый графоман, а не Чарли Стросс и не Алистер Рейнольдс, и даже не Стивен Бакстер, это они могут писать про такие штуки, а я - нет.
Да если бы писать. Знаете, три года назад я пришел в трансгуманизм с широкими глазами в пол-лица и головой, полных светлых идей о будущем, которое будет лучше нынешнего. Я и до сих пор так думаю, нет - просто трансгуманизм так не думает, хотя это неявно предполагается. Помните, я говорил насчет отсутствия четкого определения? ну, это как раз тот случай.
Господи, мы в конце июля устраивали этот балаган перед выступлением в беседнице (которое мне скорее понравилось, чем нет, и не в последнюю очередь потому, что там выступал я), и я в ходе него говорил - не раз, не два, и даже не три - посоны, вы слишком зациклились на клёвых гаджетах и технологических фишках, а социальным вопросам вы не придаете значения вообще! Но меня, по-моему, не расслышали ни в первый раз, ни во второй, ни в третий, а я в итоге только почувствовал себя идиотом. Как показало время - правильно почувствовал. Когда мне в нашем чятике, который я до последнего считал адекватным, начали лечить про такую плохую демократию и про то, как у 99% населения нужно отобрать право голоса. Про такую мелочь, как равноправие женщин, я вообще молчу - ага, хотим мы изменять человечество, конечно, только женщину мы все равно будем считать умственно неполноценным второсортным существом, ага. Я не прекращаю охуевать, когда эту точку зрения поддерживают сами женщины - причем, что характерно, те женщины, которые активно пользуются всеми плодами эмансипации и прогресса. Не понимаю, как можно добровольно себя унижать и ставить в подчиненное положение, не понимаю совсем.
Мы конечно удалились от темы, но это, как раз, подлинное изменение человека и общества через решение социальных вопросов, которые трансгуманисты предпочитают либо не разрешать, либо... обернуть вспять: фашистствующим перечницам, уж конечно, женщины не нужны, зачем им и права какие-то давать. Мое отношение к такой постановке вопроса можете представить.
Мне, извините, нахер нужен такой трансгуманизм, который предлагает отобрать у людей нажитые без мало двумя столетиями продолжающейся борьбы права и свободы, поставить женщин (без малого половину человечества, между прочим) в подчиненное положение по отношению к мужчинам, при этом еще и обязать всех крионироваться, отправлять неполноценных и врагов народа в биореактор и вообще покрыть Землю слоем абсолютно черного говна, а самим жить в серверных шкафах? Я утрирую и обобщаю, конечно, но такой трансгуманизм мне не нужен. Вообще не нужен, совсем не нужен, никак не нужен. И если большинство трансгуманистов разделяет такие идеи, то извините, ребята, мне с вами не по дороге, и next time we meet, we meet as enemies.
Вообще говоря, это действительно не трансгуманизм, но что тогда трансгуманизм? Ха, мы тоже над этим думали, но, по-моему, ни к какому выводу не пришли. В принципе, не пришли все же потому, что единого Универсального Определения Трансгуманизма не существует, а те, что есть, нас не устраивали - в них обоих присутствовало бессмертие и крионика. Да если бы в бессмертии и в крионике была проблема, ребята, проблема в околорелигиозном пиетете, с которым к этим вещам относятся в том же РТД - да и WTA, при всей своей левизне и большей замороченности околосоциальными проблемами (иными словами, у них там тоже сборище фриков, только с обратным знаком), тоже отличилась на этом поприще.
Ну, это как мы писали манифест (много наших полегло) - на одного трансгуманиста два манифеста, и ничего не написали мы именно из-за принципиального разногласия двух фракций. Одна из которых состоит в РТД и поет оды крионике, бессмертию и программистской логике, а другая, включая меня, наоборот. Так же и с определением - меня лично короткая формулировка типа Трансгуманизм - мировоззрение, предполагающее возможность и безусловную желательность изменений человеческого организма, сознания и общества не устраивает, потому что она не отсекает всевозможных технофошыздов и сталинистов еще на подходе (они могут идти в РТД и потом бегать по интернету, с пеной на губах обличая либерастов и агентов Госдепа и доказывая неминуемое пришествие Большой Русской Орды Техносталинизма во главе с Менеджером-и-Императором (Един-В-Двух-Лицах)). Хотя я лично считаю эту короткую формулировку наиболее объемлющей.
Еще раз: Трансгуманизм - мировоззрение, предполагающее возможность и безусловную желательность изменений человеческого организма, сознания и общества.
Потому что без изменений себя не видать нам ни будущего, ни космоса, ни Сингулярности с бессмертием, как своих ушей.
И ради этой цели любые средства хороши. К несчастию, они уже давно обосрали цель.
Сегодня утром у меня в голове крутилась куда более яркая и куда более злая версия этого поста, получившегося как всегда донельзя сумбурным. Увы, но реальность неожиданно грубо влезла в мою жизнь и грозит серьезным нарушением моего дзэн, и слово за слово, но первоначальную версию я посеял и забыл.
Впрочем, многого другого я не забыл. Сколько этого многого связано с РТД и его клевретами - ни в сказке сказать, ни пером описать. Нет, безусловно, меньше - сталинизды травмировали меня куда сильнее, за что я ненавижу и стремлюсь уничтожить их до сих пор.
Но пес с ними, по здравому размышлению. С РТД я разругался еще раньше, а ушел из их сообщества в жж еще раньше того. Собственно, не покривлю душой, если скажу, что последней каплей стала их резко аполитичная позиция - правда, это такая аполитичность, от которой несет культом Менеджера-и-Императора (Един-В-Двух-Лицах) за версту.
А предпосылкой стали все те же социальные вопросы. Я все еще помню, хотя это было полтора года назад. Зрелище, когда люди, которых ты считал прогрессивно мыслящими и едва ли не единомышлениками, по мановению волшебной палочки, сбрасывают маски, а из-под них наружу рвется брызжущее слюной красное рыло гомофобствующего совка-хоругвеносца, забыть нельзя.
Я не забыл.
Впрочем, теперь-то все встало на свои места - после моего ухода из чятика там стал вообще ад, мрак и ужас, где отрицают возможность термоядерного синтеза и повествуют о преимуществах мастурбации и асексуальности. Казалось бы, какое я имею право высказываться по последнему вопросу, но - имею, иначе я стану ничем не лучше их.
Первоначально "их", конечно, относилась к битардам-задротам, поскольку битардом-задротом я не хочу быть больше всего. Но, думаю, разница в данном случае совсем небольшая.
В любом случае, это не настолько важно, и я скорее сказал то, что хотел, чем нет. С чем себя и можно было бы поздравить, но не знаю, стоит ли.
* - 青き清浄なる世界のために! (читается как Aoki seijou naru sekai no tame ni!; вольный перевод - "Во имя голубого и чистого мира!") - традиционная кричалка террористов из Блю Космоса из вселенной Гандам Сида - биоконсервативной террористической организации, которая считает генную инженерию нарушением естественного порядка и ставит целью уничтожение генетически модифицированных людей (координаторов в тамошней терминологии). На этом поприще они добились значительных успехов, хотя логики их действиям здорово недостает - но это верно вообще для всех фракций в Сиде, логика там довольно извращенная.
Ирония в том, что эти ребята как раз наоборот абсолютно мне враждебны по своей идеологии как минимум, если не по методам, и их кричалку я цитировал исключительно из-за ее пафосности, бессмысленной и беспощадной. Впрочем, биоконсервативных террористов редко показывают рационально мыслящими и придерживающимися какой-либо менее талибанской позиции, и это с одной стороны плюс, но с другой стороны такой же минус, как отсутствие у Вебера положительных масадцев.
Зато координаторы тоже правильно мыслящие в плане борьбы с идейными противниками, и главный недостаток Сида - то, что тотального геноцида натуралов и координаторов так и не произошло, вместо этого появился поехавший крышей Кирюша, у которого вследствие глубокой психологической травмы выработалась идея-фикс про прекращение войны любыми средствами. Ежу конечно понятно, что в тех условиях война закончится не мирным договором, а перемирием на два года, что собственно и имело место - слишком свежи были раны с обеих сторон, чтобы их можно было заживить живительным бимспамом.
Но, конечно же, это все было частью зловещего плана Дарт Лакс, Темной Владычицы Ситхов, но это к делу не относится. Ирония в том, что ГСД демонстрировался одновременно с третьим эпизодом ЗВ, так что... мне надо поменьше думать о ЗВ, однозначно, но это гипотеза не хуже любой другой.
Это все было одно большое лирическое отступление, и вы... можете обращать на него внимание, конечно, да! Наоборот, я знаю, что большинство из вас смотрело гандамсид, а первоначально сноска предназначалась для тех, кто его не смотрел.
Но это уже, как говорится, и Остапа понесло, про Сид я хотел выговориться более чем достаточно времени. Извините, чо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-25 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 08:09 pm (UTC)В смысле, синаптические связи при заморозке разрушаются?
Или разрушается только "внутренняя химия"?
Потому как в первом случае ни о каком восстановлении нейросети не может быть и речи - её структура собственно синаптическими связями и определяется...
no subject
Date: 2012-10-25 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 06:22 pm (UTC)Жаль мои подробные комментарии к предыдущим постам малость откладываются - сломал, правда без осложнений, безымянный палец на правой руке, так что теперь печатаю очень медленно.
no subject
Date: 2012-10-25 06:24 pm (UTC)Печалька в том, что я такие посты пишу крайне уныло и поверхностно, на мой собственный взгляд. Хотя и не вымучиваю, вроде.
no subject
Date: 2012-10-25 06:29 pm (UTC)По-моему самое основное выделено - как раз эта самая религиозная вера и невнимание к социальным вопросам, вроде бы от наивной веры в тех.прогресс люди за 20-й век должны были окончательно выздороветь.
no subject
Date: 2012-10-25 06:36 pm (UTC)Так они выздоровели, понимаешь, да еще и так, что хуч стреляйся.
Религиозная позиция трансгуманизма по отношению к НТП - это скорее реакция на реакцию, нежели что-нибудь еще. По крайней мере, для меня она была таковой когда-то.
no subject
Date: 2012-10-25 07:25 pm (UTC)А потом я увидела русский трансгуманизм.
Мне кажется, я хочу убивать."
no subject
Date: 2012-10-25 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 08:04 pm (UTC)Тем более, что именно социальным аспектом нас (ну, в глобальном смысле слова "нас") ударит-то быстрее всего.
Какие, к черту, бессмертия и аплоады сознания, когда кризис традиционной семьи, глобальный culture clash, и прочие прелести - уже практически тут?
Когда я думаю о том, чтобы написать что-то про будущее, у меня опускаются руки не от того, что я не знаю, как они будут летать к звездам, жить триста лет и дружить/воевать с AI, а от того, что я не представляю, как они будут жить повседневной жизнью, размножаться и образовывать устойчивые микроячейки социума. От того, что мы научимся запихивать айфоны себе в череп, мир изменится меньше, чем от того, что мы откажемся от модели "мужчина, женщина и их дети и где-то рядом деды и бабки".
А когда я начинаю думать о переходном периоде, у меня вообще ум за разум заходит. Встречаются как-то в аэропорту арабский гарем, русская семья, и европейская коммунна совместного проживания...
no subject
Date: 2012-10-25 08:16 pm (UTC)А с чего ты взял, что араба пропустят дальше таможни?
Лол, на самом деле именно поэтому я не пишу про условные тридцатые. Да и современность не пишу. Это я когда-то мог закрывать глаза на все это, сейчас не могу.
Хотя у меня и в 16 лет, когда я писал, были няшки в вооруженных силах. Но, тогда я был маленький и глупый, а сейчас...
>Когда я думаю о том, чтобы написать что-то про будущее, у меня опускаются руки не от того, что я не знаю, как они будут летать к звездам, жить триста лет и дружить/воевать с AI, а от того, что я не представляю, как они будут жить повседневной жизнью, размножаться и образовывать устойчивые микроячейки социума. От того, что мы научимся запихивать айфоны себе в череп, мир изменится меньше, чем от того, что мы откажемся от модели "мужчина, женщина и их дети и где-то рядом деды и бабки".
Ну, я представляю. В общих чертах. Мне хватает. Все равно ж когда-нибудь я не утерплю, и роман про марсианские грёзы будет неизбежен, как заход Солнца. Возможно даже с посещением Луны и Венеры.
На Марсе-то как раз все еще более-менее ванильно, в чем и суть - контакт марсианской действительности с отдельно взятым сатурняшиком.
no subject
Date: 2012-10-25 09:53 pm (UTC)Закрыть глаза я могу, если захочу, и даже обосновать могу. Но мне интересно подумать, что там будет, а получается какая-то "Ложная слепота" второй свежести. Не быть мне футурологом.
no subject
Date: 2012-10-25 09:57 pm (UTC)Кстати, Ложную слепоту я так и не прочел, хотя она у меня в бумаге есть. Оно правда настолько убого?
P.S. В бэке мира сатурняшей были Федеральные Штаты России по 2174 год включительно, входившие в состав военно-политического блока ЯРЕК (Япония-Россия-Европа-Корея). Отношения с арабским миром большую часть этого срока были натянутыми по очевидным причинам, поэтому араба бы и не пустили, а Russian and European are brothers in arms.
Сатурняши - потомки руссо-франко-японской миссии на Сатурн и сводной эскадры ЯРЕК, вернее, того что от нее осталось под конец войны.
no subject
Date: 2012-10-25 10:05 pm (UTC)Корпоративный анклав в какой-нибудь Прибалтике или другом сравнительно развитом, но зафейлившемся государстве я просто очень легко могу себе представить.
Прочти, потом сам сделай выводы. Мне при первом прочтении понравилось просто очень, но как раз больше в социальном аспекте, чем в фантастическо-алиенском. Ну и отдельные места чудо как хороши с точки зрения образов-картинок, "Роршах" is a great example of a technological Eldritch Abomination, безысходность довлеет, все дела.
no subject
Date: 2012-10-25 10:09 pm (UTC)Не, мне спойлерить не то что можно, а нужно. Я без спойлеров вообще ничего не читаю, почти.
no subject
Date: 2012-10-25 10:18 pm (UTC)Там масса шикарных мелких деталей. Вроде препарата, вызывающего любовь и привязанность к родителям у детей. Я всячески поддерживаю позицию про спойлеры, но так-то там спойлерить особо нечего. Starfish Aliens, Orange and Blue Morality, Non-Contact, Everybody Dies, The End Of The World As We Know It. Рассуждения о природе разума и прочее.
Мне дороги именно ощущения Безысходности и картинка гигантского тернового венца, обращающегося вокруг коричневого карлика.
Ну и персонажи няши, что уж там. Киборги, аутисты, упыри.
no subject
Date: 2012-10-25 10:22 pm (UTC)Корпорация имеет гораздо больше общего с диктатурой, там же правление не избирается рядовыми сотрудниками. Ну, если мы берем за идеал порядком подзаебавшие японские дзайбацу, а не что-то душевное типа Гугла.
В любом случае, названия типа "Народная Корпоративная Республика Залупонезия" отнюдь не лишены смысла, при любом подходе.
no subject
Date: 2012-10-25 10:27 pm (UTC)Из корпорации можно уволиться, у тебя есть четкий контракт и насаждение корпоративного патриотизма выглядит абсурдно. Конечно, это все может измениться в будущем, но кто его знает.
В особую душевность Гугла я не верю, Гугл с Эпплом будут теми еще тоталитарными чудовищами. Но возможно, плюсы будут оправдывать минусы. Быть гражданином Гугла всяко лучше, чем жителем Рашки.
анон, ты уверен?
Date: 2012-10-26 10:17 am (UTC)Причём если ответ мне вдруг не понравится, я иду спрашивать, а с какого, собственно, у них ответ именно такой. Пусть рискнут очком не ответить.
И про 643 миллиона локального бюджета знаю с точностью до тысячи рублей откуда те берутся и как будут потрачены.
Ты уверен, что гугл тебе не в обтекаемых формулировках, а по существу будет за то же самое отвечать с той же степенью обратной связи?
Ребят, если вы берётесь пиздеть за современную, а уж тем более, господи упаси, перспективную, социополитику - не опирайтесь на карикатуры в советских газетах как источник, честное слово, глупо выглядите ))))
Re: анон, ты уверен?
Date: 2012-10-26 03:51 pm (UTC)А в Гугле (опять же, из моей башни, где единороги и чудеса) - тебе не дают ложных гарантий, но уж ту малость, которая положена - гарантируют.
При этом, конечно, там совсем не сахар.
no subject
Date: 2012-10-25 08:19 pm (UTC)Первичен базис. Надстройка вторична.
Трансгуманисту действительно нет никакого смысла заморачиваться социальными вопросами. Потому как социум - всего лишь примитивная машина для удовлетворения потребностей ЧЕЛОВЕКА - со всеми его врождёнными глюками.
Какое дело трансгуманисту до вопроса равноправия полов, если в трансчеловеческом обществе это будет чисто косметической проблемой? Не нравятся далеки (хотя с чего бы - они красавцы и умницы), вспомни хотя бы, как в Культуре с этим вопросом. Половая принадлежность (как и наличие пола в принципе) должна быть исключительно вопросом личного выбора. Конфликт между феминистками и патриархальными шовинистами для трансгуманиста настолько же нелеп, как конфликт между сторонниками, к примеру, розовой и перламутровой помады.
no subject
Date: 2012-10-25 08:27 pm (UTC)А потом уже говорить про вопрос личного выбора. Который ничего не стоит, если условия для оного выбора не обеспечены. А кто их обеспечит? Добрый Друг-Компьютер?
(опять-таки Культура такие вопросы давно уже прошла и разрешила с очевидным исходом. я сомневаюсь, кстати, что Бэнкс не читал Маркса)
Далеки няшки, но мы тут посовещались и решили, что они идеал сурового программиста-технофашиста с машинной логикой. Один глаз, один манипулятор, одна пушка, антигравитационный движитель, форма перечницы опять же, сурово, логично и рационально. Куда уж нам, презренным гуманитариям, с нашим несовершенным человеческим телом...
no subject
Date: 2012-10-25 08:47 pm (UTC)Да, я именно так считаю.
Ибо мужской шовинизм, как таковой (как впрочем и феминизм, но считай что я этого не говорил) - продукт комплекса неполноценности, вызванного заточением в убогом человеческом теле.
Двести лет в НОРМАЛЬНОЙ оболочке - и все эти гормональные глюки как рукой снимет.
Это, кстати, Стросс описал:
– А вот это выглядит неплохо. – Несколько успокоившись, она взялась за нож и вилку. – Не оглядывайтесь, но наш хвост смотрит в сторону. Знаете что? Вы слишком джентльмен, и это вам слегка вредит. Почти все мужчины в этом заведении попытались бы полапать меня прямо сейчас. Застолбить территорию.
– Знаете, пятьдесят-шестьдесят лет опыта почти любого могут научить, что никуда оно не денется, даже если не хвататься сразу двумя руками. Беда в том, что здесь нет средств, отодвигающих старение… (с)
Так что сталинисты, фашисты и прочие красконы для нас на данном этапе полезные идиоты. Сейчас главное победить смерть - и против этого врага нам все союзники хороши. Потому что трупу совершенно пофиг на социальную справедливость/несправедливость. А большинство социальных предрассудков легко лечится при наличии времени.
no subject
Date: 2012-10-25 08:58 pm (UTC)Не говоря уже о том, что при наличии большого количества мужиков-шовинистов, НЕ имеющих этих самых двухсот лет, женщины имеют риск просто не получить пролонга, если не быть насильственно модифицированными до состояния полуразумных животных (ну, последнее уже страшилки, но мало ли). А если наши мужики-шовинисты еще и сталинисты и прочие полезные идиоты, то на пролонг не придется надеяться и разнообразным врагам народа и кому там еще в голову взбредет.
Поэтому никакого сотрудничества и никаких компромиссов, и никаких полезных идиотов. Поэтому я и не трансгуманист, и без массовых расстрелов в это сообщество не вернусь.
P.S. Проблема в том, что феминизм - продукт комплекса неполноценности, подкрепленного вполне реальными посылками. Что отличает его от.
И если эти посылки убрать, феминизм победит и потеряет дальнейший смысл.
Просто пока что оные реальные посылки все еще на месте.
no subject
Date: 2012-10-25 11:34 pm (UTC)Но ведь это правда. Трупу действительно пофиг.
Если завтра прилетят жукоглазые пришельцы с Альфы Шваброзавра с целью убить всех людей - вы не объединитесь с последним подонком из числа людей, который готов против них сражаться?
А чем старость лучше тех самых жукоглазых пришельцев? Только тем, что даёт небольшую отсрочку?
Это называется "делить шкуру неубитого медведя". Кому бессмертие достанется, а кому нет - вопрос важный, и я бы сказал принципиальный. Тут полностью согласен. Но чтобы решать этот вопрос, надо сначала иметь бессмертие вообще, как явление. Пока делить нечего, оно не создано. И все, кто его стремится создать - наши союзники, а все кто создать мешает - наши враги. Даже если создать хотят только для себя. Отнять потом успеем.
no subject
Date: 2012-10-26 01:28 pm (UTC)Нет, конечно. Да и он сам не захочет со мной обьединяться, учитывая что я больше всего хотел бы разбить его дерьмовую голову об стену и бить до тех пор, пока мозги не потекут.
>И все, кто его стремится создать - наши союзники, а все кто создать мешает - наши враги. Даже если создать хотят только для себя. Отнять потом успеем.
Это еще не факт, что успеете. Если окажетесь в меньшинстве (а вы уже там) - то точно нет.
Я не мешаю никому создавать бессмертие, insofar as можно оперировать настолько общими категориями, но мне глубоко отвратительна религиозная патетика перед оным бессмертием при нуле целых нуле десятых действий, направленных на его приближение. И для меня вопросы общества - и вопросы недопустимости в этом обществе всяческих явно человеконенавистнических элементов - имеют безусловный приоритет перед всем остальным.
Поэтому никакого сотрудничества и никаких компромиссов. ОСОБЕННО, подчеркиваю, с людьми, которые меня ненавидят, которым глубоко антипатичны мои взгляды и которые угрожают мне.
А сталинобляди и прочая шваль, пролезшая в трансгуманизм, именно что угрожает.
И если большинство трансгуманистов теперь таковы, то спасибо, мне такой трансгуманизм не нужен.
Надеюсь, мне не придется повторять это сто раз кряду.
no subject
Date: 2012-10-25 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 09:43 pm (UTC)Тем более, мне свои нервы обычно дороже, их и так немного осталось, молитвами моих одноклассников на протяжении без малого десяти лет учёбы. Поэтому позиция вполне оправдана.
Когда я говорил про социальные вопросы, которые никто не раскрывает, меня действительно никто не слушал. Я не забыл.
no subject
Date: 2012-10-25 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 09:52 pm (UTC)Ну, я тогда не заметил, что хоть кто-то меня услышал, впрочем, если это так - то извини, я вообще невнимательная жопа.
no subject
Date: 2012-10-25 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 10:04 pm (UTC)Я ж, когда говорю, подразумеваю, что вы трое и поняли, в вас я обычно уверен.
no subject
Date: 2012-10-25 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 10:13 pm (UTC)Я после этого сделал вывод, что правильно я ушел. Не, ну жалковато немного, но игра не стоит свеч имо.
no subject
Date: 2012-10-25 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 09:58 pm (UTC)Lol. Luv u.
no subject
Date: 2012-10-26 06:42 pm (UTC)ведь это все же единственное нормальное мировоззрение, которое дает надежду на светлое будущее.
ну допустим, идея трансгуманизма искажена плохими людьми. трансгуманисты-сталинисты? самоходные перечницы?)) как вообще такое может существовать? ну просто не общайтесь с ними, вот и все.
согласен с мнением, что тг очень сильно фрагментирован и разделен на множество разных течений, да и у каждого свое понимание тг-идей.
лично мне ближе всего мировоззрение Курцвейла (сингулярианство), Дэвида Пирса (аболиционизм, парадайз инжиниринг), Ника Бострома, из российских - Данилы Медведева.
"слишком зациклились на клёвых гаджетах и технологических фишках, а социальным вопросам вы не придаете значения вообще"
ну это как-то нетипично для трансгуманизма, странно...
no subject
Date: 2012-10-26 06:50 pm (UTC)А с религиозным пиететом насчет трех священных коров, что ли, не согласны?