Пост откровенно неудачный.
Jan. 19th, 2013 12:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТут на днях случился очередной раунд украинского ТГ-срача, но мне как-то на эту тему говорить даже не хочется.
А я, что я?
Хотите, Саваж запощу?
Блин, ну правда, я просто не могу, это лучший дизайн, который только можно придумать! Саваж поражает своей гениальной простотой и эргономичностью. Ну так, все верно, сложное - и дурак придумает, а Саваж - это АК от бронероботов, или скорее даже Т-34. Простота. Надежность. Эргономика. Стиль. Call 1-800-ROSOBORONEXPORT now!
Нет, ну я серьезно. И вообще в ФМП самые крутые дизайны мехи since forever, вообще. Эти ваши одинаковые Гандамы и унылые Вотомсы - говно. И вообще в ФМП все круто, что и неудивительно, это пока что лучшая серия новелл evar. Людям, смотревшим только аниме, не понять.
А еще, ну блин. Знаете, я вчера весь день считал, сколько будет стоить несущая конструкция и обшивка того же Саважа. Просто несущая конструкция и обшивка, без двигателей, гидроприводов, электроники, без ничего. И вот знаете, вчера все выходило, но я же гуманитарий и напутал там с переводом грамм в килограммы.
Сегодня (сейчас) я решил все пересчитать и получается почему-то настолько невыносимая легкость бытия, что я в это не верю. Ну не верю, и все тут.
Я дно, как всегда. И вообще я копаю слишком глубоко, для сюжета (а я сейчас очень много думаю о сюжетах - раз уж ты не можешь написать, так хотя бы представляй себе, что именно ты не можешь написать) это совершенно не нужно, но увы, я должен быть подготовлен. Слишком долго мехафобы насмехались надо мной и смели сомневаться в неизбежности гигантских роботов, а мои обьяснения, что они не будут проваливаться в землю, спотыкаться и вообще стоять столбом никто не слушает, или же читает по диагонали. Меня это, как я уже неоднократно заявлял, выводит из себя, тем более что противник постоянно использует аргументы, которые нужно каким-то образом опровергать. В данном случае я взялся опровергнуть аргумент, что-де меха - это слишком дорого, танк лучше.
Ну, то есть, современные танки стоят от 8 миллионов (Абрамчик) или 5 миллионов (Леопард 2А6) до 4.8 миллионов (Т-90) долларов, а меха...
Короче, семь миллионов долларов она точно будет стоить.
Причем большую половину этих семи миллионов долларов будет составлять стоимость бортовой электроники.
Нет времени обьяснять@залазь в бронеробот.
Гато, кстати, пришлось выдумывать для описания бортовой электроники бронероботов некрасивое слово "vetronics", это как "avionics", только "vehicle + electronics". Ха, подумал я, у него просто не было суровой советской аббревиатуры БРЭО!
С массой он, походу, тоже не сильно наврал - 12.5 тонн на 8 метров росту - по крайней мере, когда я подсчитывал, где-то так и выходило. Но все, мне уже глубоко пофиг, это все равно не нужно для сюжета.
Поэтому я пойду придумывать сюжеты, а подсчеты (которые все равно не нужны) проделаю на выходных на свежую голову. Не бойтесь, посоны, когда-нибудь я построю вам гигантского робота - IN A CAVE! WITH A BOX OF SCRAPS! а как же.
А если нет, то лишние факты никогда не бывают бесполезными.
Все, ухожу и больше не пишу. В обоих смыслах, хе-хе-хе.
А я, что я?
Хотите, Саваж запощу?
Блин, ну правда, я просто не могу, это лучший дизайн, который только можно придумать! Саваж поражает своей гениальной простотой и эргономичностью. Ну так, все верно, сложное - и дурак придумает, а Саваж - это АК от бронероботов, или скорее даже Т-34. Простота. Надежность. Эргономика. Стиль. Call 1-800-ROSOBORONEXPORT now!
Нет, ну я серьезно. И вообще в ФМП самые крутые дизайны мехи since forever, вообще. Эти ваши одинаковые Гандамы и унылые Вотомсы - говно. И вообще в ФМП все круто, что и неудивительно, это пока что лучшая серия новелл evar. Людям, смотревшим только аниме, не понять.
А еще, ну блин. Знаете, я вчера весь день считал, сколько будет стоить несущая конструкция и обшивка того же Саважа. Просто несущая конструкция и обшивка, без двигателей, гидроприводов, электроники, без ничего. И вот знаете, вчера все выходило, но я же гуманитарий и напутал там с переводом грамм в килограммы.
Сегодня (сейчас) я решил все пересчитать и получается почему-то настолько невыносимая легкость бытия, что я в это не верю. Ну не верю, и все тут.
Я дно, как всегда. И вообще я копаю слишком глубоко, для сюжета (а я сейчас очень много думаю о сюжетах - раз уж ты не можешь написать, так хотя бы представляй себе, что именно ты не можешь написать) это совершенно не нужно, но увы, я должен быть подготовлен. Слишком долго мехафобы насмехались надо мной и смели сомневаться в неизбежности гигантских роботов, а мои обьяснения, что они не будут проваливаться в землю, спотыкаться и вообще стоять столбом никто не слушает, или же читает по диагонали. Меня это, как я уже неоднократно заявлял, выводит из себя, тем более что противник постоянно использует аргументы, которые нужно каким-то образом опровергать. В данном случае я взялся опровергнуть аргумент, что-де меха - это слишком дорого, танк лучше.
Ну, то есть, современные танки стоят от 8 миллионов (Абрамчик) или 5 миллионов (Леопард 2А6) до 4.8 миллионов (Т-90) долларов, а меха...
Короче, семь миллионов долларов она точно будет стоить.
Причем большую половину этих семи миллионов долларов будет составлять стоимость бортовой электроники.
Нет времени обьяснять@залазь в бронеробот.
Гато, кстати, пришлось выдумывать для описания бортовой электроники бронероботов некрасивое слово "vetronics", это как "avionics", только "vehicle + electronics". Ха, подумал я, у него просто не было суровой советской аббревиатуры БРЭО!
С массой он, походу, тоже не сильно наврал - 12.5 тонн на 8 метров росту - по крайней мере, когда я подсчитывал, где-то так и выходило. Но все, мне уже глубоко пофиг, это все равно не нужно для сюжета.
Поэтому я пойду придумывать сюжеты, а подсчеты (которые все равно не нужны) проделаю на выходных на свежую голову. Не бойтесь, посоны, когда-нибудь я построю вам гигантского робота - IN A CAVE! WITH A BOX OF SCRAPS! а как же.
А если нет, то лишние факты никогда не бывают бесполезными.
Все, ухожу и больше не пишу. В обоих смыслах, хе-хе-хе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-19 05:43 am (UTC)Это советиш меха что ли? Какие-то калаши таскают.
[слоупок моде офф]
no subject
Date: 2013-01-19 08:40 am (UTC)Вот кстати, техника-техника, а меху ты рисовать никогда не пробовал?
no subject
Date: 2013-01-19 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:28 am (UTC)Это уже опровергает любые вяканья баттлтехофагов на тему "у нас самая реалистичная меха, а у вас веобушное говно без души!". Ну, если протиевых реакторов и ферро-фибровой брони было недостаточно.
no subject
Date: 2013-01-19 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 09:45 am (UTC)Но я, кстати, цыпоходов рисовать совсем не умею, пробовал недавно. Лягушкоходов (коленками вперед) сколько угодно, а цыпоноги - никак.
А гуманоида вообще проще всего рисовать - я людей рисую совсем не фонтан, а тут он уже сразу в броне и вообще довольно отдаленно человек.
no subject
Date: 2013-01-19 02:17 pm (UTC)P.S.
Нет ли желания присоединиться к ЭДЕМу ?
no subject
Date: 2013-01-19 02:40 pm (UTC)Из более-менее недавнего - пытался в очередной раз переделать "Гвардейца", вышло вот что. Набросок очень маленький, буквально наколеночный, я его отчистил по мере сил. И то я хочу дизайн уже несколько менее бронированный, "Гвардеец" это уже все-таки вторая модель советских роботов, переработанная и дополненная.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130119/D794EpHz.jpg
P.S. Желания не, не возникает, меня сеттинг как-то не привлекает. Плюс я со своим пытаюсь разобраться, мне и того хватит.
no subject
Date: 2013-01-19 02:53 pm (UTC)А что касается ЭДЕМа, то я тут внезапно сам осознал актуальность проблемы :
Плюс я со своим пытаюсь разобраться, мне и того хватит.
как и то, что решается это лишь собственным мозгом.
no subject
Date: 2013-01-19 03:04 pm (UTC)С функциональностью у меня хорошо стало только недавно, у меня на подавляющем большинстве набросков разнообразные там пилоны, крепления и прочее условно не показаны. Даже там, где вроде бы должны быть.
>как и то, что решается это лишь собственным мозгом.
Сеттинговые вопросы можно смело выносить на обсуждение... только я этим настолько злоупотребил, что у меня материала достаточно более чем, а вот в сюжетном плане воз абсолютно и ныне там. А в тех сюжетах, что есть, надо обработать углы напильником (и тут обсуждение тоже очень помогает, правда уже в гораздо более узкой аудитории), при том что все равно стоит задача это написать, а с этим у меня пока что как всегда.
no subject
Date: 2013-01-19 03:25 pm (UTC)кровавыевкусняшки + объекты из окружающего мира/ книжечек/фотачег.Потом из этих базовых элементов при достаточном скилле можно формовать любые объекты.Единственная проблема - этот подход становится эффективен,только если в неделю выкладываться хотя бы по 2-а-2+1/2-ой часа и хотя бы 4-е-5-ть дней , и если я
упырьhave no life и вполне могу себе это позволить, то у кого-либо еще может быть иное мнение.А что касается важности дискуссий и обращения к коллективному разуму, то это вопрос многогранный.С одной стороны, он дает связность,непротиворечивость и позволяет выловить obscure нюансы, с другой стороны, есть авторская свя осбннйя атсмфр, которую необходимо сохранить.
P.S.
Я нашел настолько не-биологического бота в своем барахле, насколько это можно, сыроват, конечно, но на уровне концептов большего я пока вытащить из себя не могу.
Это бот.
Это его мобильный КП.
no subject
Date: 2013-01-19 03:39 pm (UTC)Людей и колесно-гусеничную технику я рисую просто кошмарно - но люди-то ладно, максимум кламповской лапши и под пиво прокатит, а танки и бэтээры мне упорно не даются, причем что характерно и при виде сверху тоже. Но вид сверху на танк довольно уныл и не дает представления о нем, как это обстоит с кораблями.
Кроме того, разве я еще не говорил, что рисую только ручкой? Иногда брался за карандаши, но от частых исправлений бумага превращалась в измятое говно. Ну и карандаши ломались заодно, а ручка всегда под рукой.
no subject
Date: 2013-01-19 03:47 pm (UTC)P.S.
Кто иль что есть кламповская лапша ?Это дети ЛММ ?
no subject
Date: 2013-01-19 03:54 pm (UTC)Кламповская лапша это стиль студии CLAMP же, рисующей всех персонажей с непропорционально вытянутыми руками-ногами. Я им в свое время был несколько травмирован - Code Geass мое второе в жизни аниме же, хотя дизайны клампов там и в половину не настолько вырвиглазны, как в остальных их работах.
P.S. Прямо сейчас накалякал "Витязя"... нет, слишком сложно выглядит. В особенности грудная клетка слишком сложная. Для сравнения, посмотри на иллюстрации Саважа из поста и насколько просто и функционально он выглядит.
no subject
Date: 2013-01-19 04:08 pm (UTC)мировая революциянеизбежны.Саваж, кстати, хорош и продуманной кинематической схемой - по одному взгляду сразу видно, что при всей своей округлости он уверенно стоит на ногах и в любой момент готов рвануть вперед (за счет едва заметной сутулости), очень динамичный зверь.
Кламповская лапша это стиль студии CLAMP же, рисующей всех персонажей с непропорционально вытянутыми руками-ногами.
У меня есть похожий фетиш - это вытянутое в высоту ДЛИННОШЕЕЕ, я так Администраторов для всех трех группировок рисую.Впрочем, мое первое осознанное аниме - "Акира".
no subject
Date: 2013-01-19 04:20 pm (UTC)Да в ФМП вообще, я чем больше перечитываю, тем больше осознаю, как там все великолепно продумано. Дизайны роботов это вообще отдельный пункт - там такая, мне кажется, тщательная фактологическая подготовка, что я не знаю. Ну собственно это и понятно - не имея понятия о том, о чем ты пишешь, ничего нормального написать нельзя. А нарисовать уж тем более.
А в Саваже, к тому же, никакой фантастики, за что я его и люблю - бронероботы последнего поколения (гораздо более человекоподобные и от этого значительно более сложные) работают от палладиевых реакторов, оснащены полуразумными ИИ и волшебными силовыми полями, а у Саважа газовая турбина, приборные панели с тумблерами и гидравлика.
А вот, кстати, его конкурент по ту сторону железного занавеса - М6 "Бушнелл":
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130119/gzTiRMpF.png
Но вообще ФМП нельзя описать, это надо читать самому.
>Впрочем, мое первое осознанное аниме - "Акира".
Акиру я так до сих пор и не посмотрел, меня там что-то пугает. Первое осознанное я вообще Ghost in the Shell смотрел.
Это потом уже начались Евангелионы, Гандамы, вся фигня.
no subject
Date: 2013-01-19 04:31 pm (UTC)Хм, попадание в мою болезную идею.
Я предполагаю "чуть теплый" термояд на основе сонолюминисценции и прогрева рабочей D - Li смеси в кавитационных пузырях с отводом тепловой энергии в сверхкритический теплоноситель и дальнейшую разрядку на турбине.Для запуска в зависимости от масштаба силовой установки предполагается вспомогательный ГТД или атомный реактор, прогревающий рабочее тело и питающий акустические установки.
меня там что-то пугает.
Есть там первоклассное гуро из органики и железа в финале, есть.Но сугубо на любителя.
no subject
Date: 2013-01-19 04:37 pm (UTC)О чем и речь.
В сонолюминисценцию я пока не углублялся, но в любом случае это все достаточно сложно. А в ФМП это вообще только за счет фантастических технологий из будущего, в 99 году-то.
no subject
Date: 2013-01-19 04:46 pm (UTC)А вообще, треп идет хорошо, но мне надобно свалить.Пока.Удачи.
no subject
Date: 2013-01-19 04:51 pm (UTC)Давай!
Date: 2013-01-19 08:45 am (UTC)Xorauguynaccoii
Date: 2013-05-04 05:07 pm (UTC)Xorauguynauqmrb
Date: 2013-05-07 10:40 am (UTC)