Где-то у меня была формула, с которой это можно было бы посчитать. А то адски фантастично как-то выходит.
>Истребитель в атмосфере таки уязвим и вообще портится. Для истребителей же на орбите пониже висит несколько крейсеров ПВО, пусть себе сбивают.
Он много где уязвим и портится. Сколько там миллиметров катаной гомогенной стали нужно, чтобы отбиться от летающего мусора?
А если проще, то есть задачи, которые выполняются томагавками (дозвуковой томагавк мало чем отличается от ракеты с ускорением меньше корабля), и есть задачи, которые выполняются ударной авиацией. Ну как и в реальности.
>В вакууме лазер летит свободно, но атмосфера она сука плотная. Любое излучение там будет рассеиваться. Плюс у лазера и так проникающая способность низкая. Лазер будет оставлять на планете выжженные пятна диаметром десятки метров, но уже у бронетехники есть шанс пережить прямое попадание. Болванки будут взрываться примерно как артиллерийские снаряды, с хорошим рассеиванием. В вакууме пятна будут меньше и попадания кучнее, но всё равно камень жечь устанешь.
Что гигаваттному лазеру (ну хотя бы одно-гигаваттному) плотная атмосфера? Да и пятно будет, мнэээ, довольно приличное.
Кроме того, тогда убирается функция огневой поддержки у линкоров и баттлстаров. Зачем они, собственно, и были нужны. Ну, при отсутствии других линкоров.
>Нюка немного портит экологию раз. И боеголовка с ней не очень прочная, сильно углубиться в породу не может. ну будет на поверхности астероида ещё один кратер. Кинетическая торпеда же пробивает сотни метров и наводится с неплохой точностью.
Бронебойную торпеду сделать, чо. Тандемную. В космосе же ньюки экологию не портят. Они вообще, если не нейтронные и не полумифические кобальтовые, экологию портят не очень сильно. А футуристичные чистые термоньюки, которые с лазерным зажиганием (и которые хуй знает как втиснуть в массо-габариты торпедной БЧ) - так вообще.
>Газ до колоний ещё доставить надо. Поселения же на Марсе и Венере бомбить самое то.
На Венере поселений нету. Возле - может быть. Но нахуя там жить-то?
>В условно мирное время линейный миноносец нужен против армады линкоров же. Чтобы поддержать свою армаду, если она немного меньше. А армады линкоров зачем нужны, уже вроде придумано.
В мирное время нужны авианосцы и баттлстары, а баттлстар не линкор.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-04 11:31 am (UTC)>Истребитель в атмосфере таки уязвим и вообще портится. Для истребителей же на орбите пониже висит несколько крейсеров ПВО, пусть себе сбивают.
Он много где уязвим и портится. Сколько там миллиметров катаной гомогенной стали нужно, чтобы отбиться от летающего мусора?
А если проще, то есть задачи, которые выполняются томагавками (дозвуковой томагавк мало чем отличается от ракеты с ускорением меньше корабля), и есть задачи, которые выполняются ударной авиацией. Ну как и в реальности.
>В вакууме лазер летит свободно, но атмосфера она сука плотная. Любое излучение там будет рассеиваться. Плюс у лазера и так проникающая способность низкая. Лазер будет оставлять на планете выжженные пятна диаметром десятки метров, но уже у бронетехники есть шанс пережить прямое попадание. Болванки будут взрываться примерно как артиллерийские снаряды, с хорошим рассеиванием. В вакууме пятна будут меньше и попадания кучнее, но всё равно камень жечь устанешь.
Что гигаваттному лазеру (ну хотя бы одно-гигаваттному) плотная атмосфера? Да и пятно будет, мнэээ, довольно приличное.
Кроме того, тогда убирается функция огневой поддержки у линкоров и баттлстаров. Зачем они, собственно, и были нужны. Ну, при отсутствии других линкоров.
>Нюка немного портит экологию раз. И боеголовка с ней не очень прочная, сильно углубиться в породу не может. ну будет на поверхности астероида ещё один кратер. Кинетическая торпеда же пробивает сотни метров и наводится с неплохой точностью.
Бронебойную торпеду сделать, чо. Тандемную. В космосе же ньюки экологию не портят. Они вообще, если не нейтронные и не полумифические кобальтовые, экологию портят не очень сильно. А футуристичные чистые термоньюки, которые с лазерным зажиганием (и которые хуй знает как втиснуть в массо-габариты торпедной БЧ) - так вообще.
>Газ до колоний ещё доставить надо. Поселения же на Марсе и Венере бомбить самое то.
На Венере поселений нету. Возле - может быть. Но нахуя там жить-то?
>В условно мирное время линейный миноносец нужен против армады линкоров же. Чтобы поддержать свою армаду, если она немного меньше. А армады линкоров зачем нужны, уже вроде придумано.
В мирное время нужны авианосцы и баттлстары, а баттлстар не линкор.